Подготовительная часть судебного заседания в гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подготовительная часть судебного заседания в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. § 3 Подготовительная часть судебного заседания

2. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции

3. Подготовительная часть судебного заседания

4. Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

5. § 2. Подготовительная часть судебного разбирательства.

6. Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

Судебное разбирательство — самостоятельная стадия гражданского процесса. На этой стадии практически вершится правосудие, так как суд исследует все представленные участвующими в деле лицами доказательства, заслушивает их мнения, выносит решение по делу, разрешая тем самым существующий спор. Именно на этой стадии гражданского процесса действуют все принципы отправления правосудия.

В результате судебного разбирательства решаются задачи гражданского судопроизводства — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ). В судебном разбирательстве гражданское дело рассматривается, а затем разрешается. Насколько правильно (законно и обоснованно) будет решено дело, во многом зависит от того, насколько полно оно будет рассмотрено.

§ 3 Подготовительная часть судебного заседания

Возможны три формы временной остановки процесса: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Названные формы отличаются по основаниям, срокам остановки и последствиям.

Перерыв судебного заседания. Он объявляется для отдыха на ночное, обеденное время, выходные и праздничные дни. При объявлении перерыва суд оговаривает, когда будет продолжено слушание дела. После перерыва слушание дела продолжается дальше. Во время перерыва судьи не вправе рассматривать другие дела, что соответствует принципу непрерывности судебного разбирательства.

Отложение разбирательства дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ не дает полный перечень оснований отложения разбирательства дела. Отложение разбирательства дела (ст. 169) допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий 60 дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Законодательство может предусмотреть и иные случаи отложения разбирательства дела. Так, ст. 22 СК РФ предусматривает возможность отложения разбирательства по делу о расторжении брака для примирения супругов на срок до трех месяцев.

Об отложении разбирательства суд выносит определение и назначает новый день слушания, указывая также, какие действия необходимо совершить. День нового судебного заседания назначается с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляется явившимся лицам под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала. Однако если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Приостановление производства по делу. Приостановление производства по делу — это временная остановка процесса по основаниям, указанным в законе. При приостановлении производства по делу никакие действия по нему не могут производиться.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены обязательные и факультативные основания для приостановления производства по делу. Основания приостановления производства по делу не подлежат расширительному толкованию.

Приостановление производства по делу может иметь место на любой стадии процесса (кроме возбуждения дела) и в любом виде производства. Определение о приостановлении производства по делу выносится судом в письменной форме. Производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Обязательное приостановление производства по делу. Статья 215 ГПК РФ называет основания, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу:

1) смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Необходима совокупность фактов: смерть гражданина; наличие статуса стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска; допустимость правопреемства, связанного со смертью гражданина, по спорному правоотношению. При правопреемстве в силу уступки требований, перевода долга может быть применена ст. 169 ГПК РФ (отложение разбирательства дела). К смерти гражданина приравнивается объявление лица умершим. Если правопреемство невозможно в результате смерти гражданина, то производство по делу прекращается;

2) признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным. Недееспособным лицо может быть признано только в судебном порядке, в таком же порядке осуществляется ограничение в дееспособности.

Если еще не назначен законный представитель (опекун для недееспособного, попечитель для ограниченно дееспособного), производство по делу приостанавливается до назначения законного представителя. Если спор не имеет имущественного характера, то ограниченное в дееспособности лицо участвует в нем самостоятельно и основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

После окончания судебных прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (тайна совещания судей является процессуальной гарантией принципа независимости судей и подчинения их только федеральному законодательству).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196 ГПК РФ).

В случае коллегиального рассмотрения дела решение выносится по большинству голосов. Председательствующий обладает правом одного голоса. Судья, не согласный с выносимым решением, вправе изложить свое особое мнение, но решение подписывается всеми судьями.

Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению (ч. 4 ст. 194 ГПК РФ).

Решение выносится сразу же после разбирательства дела и излагается в письменной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Поскольку мировые судьи выносят немотивированные судебные постановления, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда(ч. 3 ст. 193 ГПК РФ).

Решение оглашается устно и открыто, даже если процесс был закрытым. Особое мнение не оглашается. При оглашении судебного решения разъясняется порядок его обжалования.

При наличии определенных в законе оснований возможно окончание гражданского дела без вынесения решения.

Выделяются две формы окончания гражданского дела без вынесения решения:

прекращение производства по делу;
оставление заявления без рассмотрения.

Названные формы окончания производства по делу без вынесения решения отличаются основаниями и процессуальными последствиями.

Прекращение производства по делу. Основания прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) свидетельствуют об отсутствии у лица права на иск. Судья должен отказать в принятии искового заявления и прекратить производство по делу:

1) если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (основания для отказа в принятии искового заявления). Однако на момент принятия заявления не всегда возможно установить, подлежит дело рассмотрению в суде или нет (например, дело неподведомственно суду);

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В данном случае речь идет о тождестве иска, вследствие чего невозможно повторное рассмотрение дела. Если у судьи есть сомнения в тождестве иска на момент принятия искового заявления, то он принимает заявление и решает вопрос о тождестве иска в ходе судебного разбирательства, принимая соответствующее определение;

3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

5) имеется ставшее обязательным для сторон принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При наличии перечисленных исчерпывающих оснований суд выносит определение о прекращении производства по делу. Производство может быть прекращено не по всем, а лишь по части требований.

Процессуальные последствия прекращения производства по делу, т. е. вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Эта часть судебного заседания регулируется ст. 150–163 ГПК. В самом начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу: а) в открытом судебном заседании; б) при данном составе суда или единоличного судьи; в) при явившихся в заседание лицах; г) с учетом заявленных ходатайств.

Судья в этой части заседания:

проверяет явку участников (ст. 151 ГПК);
удаляет свидетелей из зала судебного заседания (ст. 153 ГПК);
решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица;
объявляет состав суда и разъясняет права отвода (ст. 154 ГПК);
разрешает заявленный отвод (ст. 23–24 ГПК);
разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности (ст. 155 ГПК);
разрешает заявленные ходатайства (ст. 156 ГПК). Один из сложных вопросов, решаемых судом (судьями) в подготовительной части заседания, – последствия неявки тех или иных участников.

Правила, которыми при этом руководствуется суд, таковы:

все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства (ст. 144 ГПК);
если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела), и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 1 ст. 157 ГПК);
если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела (ч. 2 ст. 157). При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;
при неявке ответчика по неуважительным причинам, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 157 ГПК);
при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 6 ст. 221 ГПК);
если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (п. 5 ст. 221 ГПК).

При этом следует помнить, что являться или не являться в судебное заседание – это, по общему правилу, – процессуальное право, а не обязанность сторон. Они могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, известив о результатах разбирательства дела копией судебного решения. В некоторых случаях суд с учетом обстоятельств конкретного дела может признать явку сторон в суд обязательной.

Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.

При неявке в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него.

При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности (ст. 62 и 76 ГПК).

В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъясняет право отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения. Порядок разрешения отводов установлен гл. 2 ГПК.

В соответствии со ст. 155 ГПК в начале заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам и их представителям права и обязанности. Прежде всего судья разъясняет права, указанные в ст. 30 ГПК (поскольку они определяют активность заинтересованных лиц в состязательном процессе): возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам, возражать против показаний других лиц. Судья разъясняет также право знакомиться с судебным протоколом, а в случае необходимости приносить замечания на его неполноту или неправильности, и на возмещение расходов в порядке ст. 91–94 ГПК.

При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения.

Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их согласие на единоличное рассмотрение дела.

Права и обязанности могут разъясняться судом и в ходе разбирательства дела (например, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).

T.G. Bondar The Powers of the Court in the Preliminary Part of a Judicial Session

The basic powers of the court of first instance in the preparation of a hearing are studied. Particular attention is paid to the analysis of the powers of the court to defer the proceedings and recess the hearing in preparation of the trial. Conclusions on the need for the abolition of the principle of continuity of the court session, and review, in connection with the provisions, of Part 3, Article 169 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation are drawn.

Key words and word-combinations: power of the court, court hearing, disqualification of a judge, the principle of continuity.

Исследуются основные полномочия суда первой инстанции в подготовительной части судебного заседания. Особое внимание автор уделяет анализу правомочий суда по отложению разбирательства дела и объявлению перерыва в судебном заседании на данном этапе судопроизводства. Сформулирован вывод о необходимости упразднения принципа непрерывности судебного заседания и пересмотра в связи с этим положения ч. 3 ст. 169 ГПК РФ.

Ключевые слова и словосочетания: полномочия суда, судебное заседание, отвод судьи, принцип непрерывности.

DOI 10.22394/1682-2358-2017-1-62-67

УДК 347.91/.95 ББК 67.410.1

Т.Г. Бондарь

полномочия СУДА

В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

‘адия судебного разбирательства, безусловно, является центральной обязательной стадией гражданского судопроизводства при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В силу ст. 155 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданским делам происходит в судебном заседании, которое состоит из четырех взаимосвязанных частей: подготовительная часть, исследование обстоятельств дела (то есть рассмотрение дела по существу), судебные прения и реплики, вынесение и оглашение судебного акта.

В данной статье рассмотрим полномочия суда первой инстанции при подготовке гражданского дела к рассмотрению его по существу. Без надлежащей организации и проведения подготовительной части судебного заседания суд не может перейти к исследованию обстоятельств дела и вынести судебный акт по существу спора.

Можно выделить две основные процессуальные задачи суда в подготовительной части судебного заседания. Во-первых, проверка наличия (отсутствия) условий, необходимых для проведения судебного заседания. В целях реализации указанной задачи суд совершает такие процессуальные действия, как проверка явки участников гражданского дела и разрешение вопроса о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, разъяснение прав самоотвода и отвода, отложение разбирательства по делу. Во-вторых, созда-

Bulletin of the Volga Region Institute of Administration • 2017. Vol. 17. № 1

ние условий, необходимых для всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств по делу. Для реализации данной задачи суд первой инстанции удаляет из зала судебного заседания свидетелей по делу, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности (в том числе, право сторон на осуществление распорядительных действий согласно ст. 39 ГПК РФ, право представлять доказательства по делу и участвовать в их исследовании и т.д.), а также разрешает ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, в случае их заявления лицами, участвующими в деле, с учетом мнения иных участников процесса.

О месте и времени судебного заседания суд первой инстанции в обязательном порядке извещает участников дела. Как справедливо указывают некоторые авторы, надлежащее извещение участников гражданского процесса о судебном разбирательстве, а также информационное обеспечение явки в суд лиц, способствующих процессу (экспертов, свидетелей и пр.), является важнейшим условием правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела [1, с. 67].

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участники процесса могут извещаться или вызываться в суд посредством заказного письма (судебной повестки) с уведомлением о вручении, телефонограммы (телеграммы), факсимильной связи, а также посредством использования других средств связи и доставки. Таким образом, законодатель не ограничивает суд в выборе форм извещений и вызовов. При этом независимо от выбранного судом способа извещения (вызова) участников гражданского судопроизводства любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Отложение производится по определению в следующих ситуациях:

подано ходатайство стороной, если по уважительным причинам нет возможности прийти на слушание в назначенное время;
признание ответчика ненадлежащим;
необходимость привлечения еще одного ответчика;
технические неполадки в зале;
признание невозможности рассмотрения дела по причине неявки гражданина, истребования дополнительных доказательств, предъявления встречного иска.

Важно! Минимальный срок, на который производится перенос слушания, законом не устанавливается. Максимальный – 60 календарных дней.

Кто такой председательствующий?

Председательствующий – это судья или председатель суда, участвующий в разбирательствах при коллегиальном рассмотрении дела. Если судья участвует в разбирательствах единолично, функции председательствующего выполняет он.

Как затянуть судебные разбирательства?

Существует несколько способов «затягивания» процесса, которые используют стороны. К ним относится неявка, когда суд выносит определение об отложении на новую дату. Также «затягиванию» способствует предъявление встречного иска, отвод суда, игнорирование повесток, подача ходатайств об отложении слушаний.

Когда можно заключить мировое соглашение с ответчиком?

Соглашение оформляется на любом этапе производства до принятия судом решения по делу.

Может ли суд приехать к свидетелю для допроса в другой город?

Нет, в таком случае свидетель вызывается поездкой, расходы на проезд и иные издержки компенсируются проигравшей стороной.

Может ли суд назначить ответчику адвоката?

Да, но назначение адвоката производится лишь в том случае, если место жительства ответчика неизвестно, и у него нет представителя (ст. 50 ГПК РФ).

Общие условия судебного разбирательства Скачать 58312 0 0

… разбирательстве находят свое проявление все принципы уголовного процесса. Основные черты системы взаимоотношений суда и участников судебного заседания раскрываются совокупностью общих условий судебного разбирательства. Председательствующий в судебном заседании — профессиональный судья, осуществляющий процессуальное руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного …

Порядок судебного разбирательства Скачать 59174 0 0

… свести к минимуму затраты организационного, временного и материального характера, он отражает дифференциацию уголовного судопроизводства, расширяет его диспозитивные начала. Однако упрощенный порядок судебного разбирательства может устанавливаться далеко не во всех случаях. Многие ученые-процессуалисты выделяют ряд обязательных условий, при наличии которых такое разбирательство может иметь место …

Судебное разбирательство в уголовном процессе Скачать 61792 0 0

… ч. 4 ст. 247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем во всяком случае отмену приговора. 2.3 Защитник Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ) и принципа …

Анализ судебного разбирательства гражданских дел Скачать 115337 0 0

… к правосудию, допустимо исключительно при условии обеспечения высокого качественного уровня правосудия, необходимого в демократическом обществе. В работе содержатся следующие предложения об упрощении процедуры судебного разбирательства гражданских дел: — следует принимать меры по облегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного урегулирования спора до принятия его …

Сколько длится разбирательство в суде? Разбирательство в рамках уголовного дела могут длиться два часа и более.

Продолжительность судебного заседания зависит от количества фактов, доказательств, а также количества свидетелей, опрашиваемых по рассматриваемому уголовному делу.

Длительное судебное заседание не рекомендуется, поскольку состояние усталости снижает внимание к фактам и доказательствам.

Судебное разбирательство — это самостоятельная стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде.

Функции судебного разбирательства:

1. Защита. Реализуется адвокатом.

Подготовительная часть судебного заседания

Рассмотрение исковых заявлений, предметом которых является гражданский спор, осуществляется с обязательным предварительным уведомлением всех сторон конфликта, за исключением тех, кто был признан (судом) безвестно пропавшим или недееспособными (подробнее в ст. 144 ГПК РФ).

Все исковые заявления, предметом которых являются гражданские споры, могут быть рассмотрены коллегиально (судья и 2 народных заседателя) и/или единолично. В ходе процесса, судебный орган обязуется:

предельно точно выяснить суть выдвинутых истцом претензий и протестов ответчика;
изучить и проанализировать все доказательства, представленные сторонами процесса;
выявить фактические обстоятельства спорной ситуации;
определить и разъяснить права, обязанности и интересы всех участников разбирательства.

Каждая из существующих стадий стандартно завершается вынесением соответствующего постановления (именем Российской Федерации).

Выделяют следующие этапы:

подготовительная часть;
рассмотрение гражданского иска по факту;
прерии сторон процесса;
вынесение соответствующего постановления и непосредственно его оглашение.

Согласно действующего законодательства, а именно ст. 154 ГПК РФ, иски по гражданским спорам разбираются:

Судебным органом. Срок не превышает 2 месяцев со дня поступления иска.
Мировым судьей. Срок не превышает 1 месяца со дня принятия иска к производству.

Обратите внимание, что действующим законодательством и ГПК РФ могут быть изменены (скорректированы) сроки рассмотрения дел по определенным категориям. Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому спору определяется согласно ст. 154 ГПК РФ. Если они находятся в юрисдикции мирового судьи, то срок рассмотрения рассчитывается со дня передачи иска к производству. Если иные дела, то с момента поступления иска в суд.

В сроки рассмотрения и вынесения постановления по гражданскому делу также включен и период подготовки дела к судебному разбирательству.

Завершением рассмотрения дела и вынесения по нему соответствующего решения считается день, когда судебным органом было принято решение по факту или же когда было вынесено постановление о прекращении производства / об оставлении иска без дальнейшего рассмотрения.

Подготовительная часть подразумевает действия судебного органа, направленные на выявление возможности рассмотрения дела по существу. Если же выясняются определенного рода основания, прописанные ст. 169 ГПК РФ, то суд вправе отложить рассмотрение гражданского спора.

На данной стадии происходит объявление дела, которое будут рассматривать. Секретарь оглашает суду, кто из участников дела присутствует, а кто отсутствует ввиду различных причин.

В случае неявки конкретного участника вопрос решается в соответствии с действующим законодательством. Происходит выяснение всех аспектов, относящихся к присутствующему в зале суда переводчику.

На время удаляются из зала свидетели, которые будут вызваны в ходе процесса. Уточняется вопрос относительно заявленных отводах и самоотводах. Рассмотрение дела по существу.

Открывает эту стадию доклад председательствующего или любого из судей. Председательствующим осуществляется выяснение у всех субъектов процесса относительно того, не хотят ли они воспользоваться правом на распорядительные действия (согласно ст. 39 ГПК РФ).

Начинается порядок выступления всех сторон процесса.

После того, как суд заслушал все стороны, он обязан учитывать их мнения при установке последовательности исследования доказательств. Вызываются на допрос свидетели. Исследование аудио- и видеозаписей.

Действия выполняются согласно ст. 185 ГПК РФ, а также с учетом требований относительно сохранности в тайне личной жизни субъекта права (в соответствии ст. 182 ГПК РФ).

Если в ходе прослушивания (просмотра записей) проявились какие-либо сомнения относительно подлинности представленных доказательств, то судебный орган вправе отправить материалы на экспертизу для установления подлинности (ст. 186 ГПК РФ). После того, как были проанализированы все представленные суду доказательства, председательствующий уточняет у сторон процесса, не желают ли они дополнить, а в случае отрицательного ответа, переходят к судебным прениям.

Судебные прения — самостоятельная часть судопроизводства, в рамках которой все субъекты права подводят итоги по своим выступлениям, а также обращают внимание судьи на определенные моменты, кажущиеся им весьма значительными. Очередность выступлений в прениях регулируется ст. 190 ГПК РФ. У сторон есть право на отказ или делегирование данного действия своему представителю.

Как только прения сторон закончены, суд удаляется для вынесения постановления.

Квалифицированные юристы нашего правового центра готовы оказать всестороннюю правовую помощь на любой стадии рассмотрения дела, в том числе, если по ряду причин рассмотрение вашего дела отложили или же по нему так и не было вынесено определенного решения.

Наши преимущества:

индивидуальный подход;
высокий уровень компетентности;
огромный практический опыт;
безупречная репутация;
оптимальная стоимость за услуги;
должная компетенция в правовых вопросах;
ответственный подход к выполнению обязательств.

Рекомендуем также ознакомится с теми отзывами, которые оставили о нашей компании довольные клиенты. Мы оправдаем оказанное нам доверие и в кратчайшие сроки распутаем даже, казалось бы, самую безнадежную ситуацию. Наши юристы специализируются на разрешении даже самых сложных дел, и в этом способствует накопленный за долгие годы практики опыт, периодическое повышение квалификации и глубокое знание всех тонкостей и нюансов, присущим действующему законодательству. Звоните прямо сейчас и получите консультацию от компетентного специалиста.

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Обсессивно-компульсивное расстройство Психическое здоровье 0

галлюцинации Психическое здоровье 2

Психологческая бессмысленность Самопознание и саморазвитие 3

Лечение наркотической зависимости Зависимости, вредные привычки 3

Психологическое исследование среди жертв инцеста и их матерей Вопросы психологии 0

Constantine · 1 неделя назад Полностью согласен… Белки и витамины в организме человека

Андрей99 · 1 месяц назад Измена в… Развод: статистика, причины, стадии

Антон · 1 месяц назад Научитесь любить… Психосоматика и болезни дыхательной системы

лисенок · 1 месяц назад источник вроде как… Дружба в подростковом возрасте

Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

истек срок доверенности;
не указана дата выдачи доверенности;
доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
доверенность выдана на другое лицо;
в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в арбитражном суде (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в судах общей юрисдикции);
в арбитражный суд поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.

почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.

когда можно получить копию протокола и (или) копию аудиозаписи судебного заседания;
когда можно получить копию итогового судебного акта, а если такой судебный акт подлежит немедленному исполнению – то и исполнительный лист на принудительное исполнение такого судебного акта;
когда можно ознакомиться с материалами судебного дела.

Приостановление производства по делу

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по своему характеру могут быть такими, что в момент их возникновения . нельзя определить, когда они отпадут. В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно определить новый день судебного заседания. Возникает необходимость в приостановлении производства по делу. Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

[2]

Указанное процессуальное действие существенно отличается от отложения разбирательства дела, а именно:

[3]

В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке:

1) В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2) Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

3) Председательствующий:

устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей;
разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности;
принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания);
объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16 — 21 Кодекса);
разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 Кодекса.

4) Разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле).

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства (п. 11 Постановления от 26 июня 2008 г. № 13).

5) Рассматривается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Гражданское судопроизводство первой инстанции рассматривается лично председателями или их заместителями, судьями как районных, так и городских судов, межгарнизонных военных судов, и областных судов.

Судья, который самолично рассматривает дело, принимает обязанности председательствующего, согласно части 1 статьи 270 ГПК. Председатель обязан поддерживать порядок в зале заседания, направлять деятельность всех участников процесса, и устранять из заседания все, что не связано с рассматриваемым процессом.

Если участник или несколько участников имеют возражения против действий председателя (судьи), то эти возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания.

§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства.

Все участники заседания и гражданские лица, которые посещают заседание, должны соблюдать установленный порядок и подчиняться требованиям со стороны председательствующего. Исходя из статьи 271 ГПК, граждане, не достигшие возраста 16 лет, не имеют права находиться в зале суда, за исключением случаев, где присутствие этих лиц необходимо для рассмотрения дела или в случае, если необходимость их присутствия была признана судьей. Для поддержания порядка, председательствующий судья должен принять соответствующие меры, которые регулируются статьей 272 ГПК.

Гражданские лица, которые нарушили установленный порядок, получают предупреждение. Если нарушение было совершено повторно, то судья имеет право принять решение об удалении участника судопроизводства. Исключение составляет прокурор, если он присутствует на заседании.

Те же правила касаются и гражданских лиц, которые присутствовали на судебном заседании в качестве наблюдателей: при более, чем одном нарушении, они могут быть удалены по распоряжению уполномоченного судьи.

Если порядок во время заседания был нарушен адвокатом или прокурором, то судья имеет право перенести заседание и уведомить об инциденте вышестоящего прокурора или дисциплинарную комиссию территориальной коллегии адвокатов.

Статья 325 ГПК предусматривает действия председательствующего в ответ на наличие преступления во время судебного заседания, например, если были проведены действия хулиганского характера. В этом случае судье необходимо уведомить частным определением прокурора.

Процессуальное законодательство весьма точно регулирует порядок проведения судебного заседания, согласно статьям 266-293 ГПК. Само судебное заседание разделено на четыре стадии:

Подготовка.
Рассмотрение дела по существу.
Судебные прения.
Оглашение решения по делу.

Несмотря на то, что каждая из этих стадий имеет относительно самостоятельный характер, они тесно переплетены и представляют в совокупности один процесс.

Судебное разбирательство— основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части:

• рассмотрение дела по существу;

• судебные прения и заключение прокурора;

• постановление и оглашение судебного решения.

В ходе подготовительной части судом выясняется наличие необходимых для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела по существу исследуются обстоятельства дела.

В ходе судебных прений подводятся итоги проведенного исследования доказательств.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствуюший или один из судей объявляет решение суда.

Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Изменение иска. В соответствии со ст. 34, 165 ГПК истец вправе изменить основания иска, его предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Изменение иска может касаться либо его предмета, либо основания.Одновременно изменить и то и другое нельзя, так как произойдет коренное изменение правоотношения, с которым был связан первоначальный иск. При таком изменении течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Признание иска— согласие ответчика с заявленным требованием истца. Как и отказ от иска, признание может быть полным и частичным. Однако процессуальным последствием такого признания в случае его принятия судом будет вынесение решения об удовлетворении иска. Признание ответчиком иска проходит под контролем суда. Суд не принимает признания иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение— договор, на основе которого истец и ответчик путем соглашения или взаимных уступок разрешают возникший между ними конфликт, в связи с чем необходимость в разрешении спора судом по существу заявленного требования отпадает, дело прекращается, о чем судом выносится определение. Оно может быть заключено на любой стадии процесса,кроме стадии надзора и возвращения дела. Мировое соглашение может быть заключено только участниками спорного материального правоотношения — сторонами и третьими лицами, но никак не прокурором, не органами государственного управления, не общественной организацией или гражданином, предъявившими иск в защиту интересов других лиц. Не принадлежит такое право и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.Область применения мирового соглашения ограничена. Если мировым соглашением нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, то такое соглашение не утверждается. Ряд правоотношений вообще не может быть урегулирован таким образом, поскольку решение этих вопросов отнесено к специальной компетенции суда. Недопустимо утверждение мировых соглашений в тех случаях, когда они нарушают трудовые права работника.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

Следующая стадия — непосредственное рассмотрение дела и изучение всех обстоятельств. Судья оглашает исковое заявление и выясняет отношение к нему истца и ответчика. Как правило, истец на иске настаивает, а ответчик с ним не согласен.

Затем суд выносит на обсуждение вопрос о порядке рассмотрения иска. Выслушав мнения сторон, судья выносит соответствующее устное определение, в котором устанавливает в какой последовательности будут исследоваться все материалы дела. Как правило, стороны по очереди дают пояснения и отвечают на вопросы председательствующего. По общим правилам, сначала показания дает истец, затем – ответчик и третьи лица.

После допроса сторон суд переходит к исследованию доказательств. Как гласит закон, ими могут быть: документы, вещественные доказательства, заключения экспертов и специалистов и показания свидетелей.

Первой в прениях выступает сторона истца. Затем право слова предоставляется ответчику и его представителю. Третьи лица высказываются после выступления всех сторон. Если в деле принимает участие представитель прокуратуры, он дает заключение в самом конце прений.

Выступая в судебных прениях, сторона может сообщить о некоторых обстоятельствах, которые имеют важное значение для дела, но не были исследованы в ходе слушаний. В подобных случаях суд обязан вынести определение о возобновлении судебного процесса по существу и вновь перейти к судебному следствию.

После окончания этой процедуры, судебные прения проводятся повторно.

Заседание заканчивается удалением судьи в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается резолютивная часть вердикта. Сторонам объясняется, как и когда можно получить полный текст постановления и порядок его обжалования.

Именно в таком порядке проводятся заседания по гражданским делам.

По общему правилу возбуждение гражданского дела производится в порядке предъявления иска. Правило 3 ФПГП устанавливает, что гражданское производство возбуждается предъявлением иска в суд.

Следует оставить один экземпляр письма и копии всех документов у себя — так того требует регламент, когда идет досудебное урегулирование споров по гражданским делам. Если ваш оппонент ответит отказом или попросту проигнорирует ваши требования, можно смело передавать дело в суд.

Могут произойти ситуации, когда после заключения договора одна сторона попадает в форс-мажор. Смоделируем ситуацию. Компания взяла под реализацию морепродукты у поставщика. Однако случилась чрезвычайная ситуация – отказ холодильного оборудования. В результате вся продукция испортилась. Одна сторона понесла серьезные убытки.

Если досудебного разбирательства не было, суд обязан вернуть заявление и не рассматривать его, до момента пока не пройдет разбирательство. Ссылаясь на следующие статьи закона: ст. 129 и 148 АПК РФ, ст. 135 и ст.222 ГПК РФ, ст. 129 и ст. 196 КАС РФ.

[2]

Досудебный претензионный или прочий порядок решения конфликтных ситуаций предусматривает процесс, нацеленный на успешное разрешение споров с удовлетворением интересов обеих сторон.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Если претензию отправляет доверенное лицо, например юрист, то к ней необходимо приложить копию документа, подтверждающего соответствующие полномочия. Обычно это копия доверенности, удостоверенная нотариусом.

В России все большую популярность приобретает такая услуга, как медиация в гражданском процессе. Такую услугу предоставляют специальные центры медиации либо юридические фирмы. Медиация – это участие в досудебном урегулировании конфликта третьей стороны, которая является нейтральной.

[1]

Юристы отмечают, что в процессе партисипативного рассмотрения вопроса имеется намного больше положительных моментов, нежели при агрессивном разбирательстве. Часто удается даже избежать обращения в суд. Статистические данные свидетельствуют о том, что большинство споров удается разрешить без помощи государственных инстанций.

В основной части идет описание существующих взаимоотношений сторон. Например, кредитор и заемщик согласно кредитному договору, данные о котором необходимо также включить: номер, дату подписания, перечислить всех лиц, оговоренных в нем и т. д. После этого необходимо указать нарушение прав, аргументируя позицию конкретным пунктом договора, а также соответствующими нормативно-правовыми нормами.

У нас минут 30 назад было досудебном разбирательстве я подавали на установление отцовства и взыскании алиментов ответчика оспорил сказал что признает отцовство. Но вопрос в том что я не собираюсь забирать иск хочу чтоб платил алименты. Даже если будет просить и обещать много раз обещал. Зам как сказала судья надо вместе договорится и пойти в загс поменять свительство о рождении и принести показать.

Цель подготовительной части судебного разбирательства — проверить возможность рассмотрения дела по существу.

Подготовительная часть судебного разбирательства согласно ГПК РФ слагается из системы последовательных процессуальных действий:

1) в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160);

2) секретарь докладывает суду о явке лиц. Если вызванные в суд лица не явились, то секретарь докладывает, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия (ч. 1 ст. 161);

3) председательствующий устанавливает личность явившихся (ч. 2 ст. 161). Порядок установления личности явившихся зависит от субъекта гражданских процессуальных отношений. У каждого из явившихся выясняется фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства. Бели устанавливается личность стороны по делу, то уточняются и другие данные, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела (например, по делам о взыскании алиментов у ответчика испрашивается, состоит ли он в браке, есть ли у него дети в этом браке, выясняется размер заработка и проч.; данное требование установлено в целях правильного рассмотрения дела, так как если у ответчика есть дети во втором браке, то необходимо привлечение их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора). У эксперта уточняется уровень компетентности (образование, занимаемая должность, стаж работы). У должностного лица или представителя дополнительно выясняется объем полномочий и отсутствие оснований, препятствующих его участию в рассмотрении дела (ст. 51). Разовая доверенность представителя, ордер, представленный адвокатом, поручения, выданные лицам, указанным в ст. 46, 47, приобщаются к делу. Общая доверенность не приобщается к делу, но отражается в протоколе судебного заседания — кем, когда, на какой срок выдана, каков объем полномочий;

4) переводчику, если он привлекается к рассмотрению дела, разъясняют права и обязанности в порядке, указанном в ст. 162, а также предупреждают об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;

5) явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. В силу ст. 163 председательствующий должен принимать меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными. Данная процессуальная мера способствует даче более достоверных свидетельских показаний в суде;

6) председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика. Одновременно председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164);

7) председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам — также их специальные права (ст. 165);

8) суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, — об истребовании новых доказательств и др. (ст. 166);

9) решается вопрос о последствиях неявки лиц в судебное заседание (ст. 167, 168);

10) при наличии оснований рассматривается вопрос об отложении разбирательства дела (см. об этом § 5 настоящей главы) (ст. 169). При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны (ст. 170);

11) председательствующий разъясняет права и обязанности эксперту, специалисту, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 171).

Рассмотрим некоторые из процессуальных действий подробнее.

Отводы судей и других участников процесса. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность отвода некоторых субъектов гражданского процесса. Так, возможен отвод следующих лиц (ст. 16—18 ГПК РФ):

судья (в том числе мировой судья);
прокурор;
секретарь судебного заседания;
эксперт;
специалист;
переводчик.

Названный Кодекс не предусматривает возможности отвода представителя участвующего в деле лица.

При наличии оснований для отвода соответствующее лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле. Отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу, т. е. на подготовительной части судебного разбирательства. Позже отвод может заявляться, когда основания для него стали известны суду или лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела.

Основания отвода могут быть известны и ранее, что следует учесть при формировании состава суда.

Субъекты, которым законом предоставлено право заявлять отвод:

лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ);
представитель (ст. 54 ГПК РФ).

Статья 16 указанного Кодекса предусматривает три основания для отвода судьи, распространяемые на всех субъектов возможного отвода. Субъект подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в другом качестве: судьи, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрас��ности.

На стадии подготовительных мероприятий судья самостоятельно находит основания для рассмотрения дела по существу. С этой целью реализуются не только юридические, но и фактические условия. Стоит отметить, что это может проводиться в рамках предварительного слушания, когда присутствуют все стороны процесса. Виновность подсудимого здесь никоим образом не разрешается.

Подготовительная часть судебного заседания выполняется лично судьей или в составе участников процесса. Во втором случае речь идет про предварительное слушание. Оно может произойти в оговоренных в УПК случаях. Для этого подается соответствующее ходатайство, чтобы исключить конкретные доказательства из рассмотрения. Также может присутствовать причина вернуть дело обратно прокурору, который одобрил решение или вообще условия для прекращения или приостановления преследования в отношении человека и дела.

Еще один случай назначения предварительного слушания – ходатайство для рассмотрения дела при соблюдении ч.5 ст.247 УПК, когда отсутствует сам подсудимый по определенной категории преступлений.

Чтобы соблюсти порядок предварительного слушания, судья руководствуется ст. 234 УПК. С этой целью назначается судебное заседание в закрытом режиме. Заранее направляется уведомление сторонам как минимум за 3-е суток до такого решения. Вдобавок может отсутствовать любой из участников, который правильно и вовремя уведомлен, за исключением подсудимого. Для последнего соблюдаются основания, прописанные в уголовно-процессуальном законодательстве.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

На подготовительном этапе для судебного разбирательства решается целая масса вопросов. Все их принято разделять на 2-е группы, каждая из которых преследует свои цели, разделенные на различные статьи УПК.

1-я группа охватывает:

Подсудность рассматриваемого дела выбранному суду.
Наличие достаточных условий для определения даты предварительных слушаний.
Направлены и вручены ли участникам копии необходимых документов (обвинительных).
Рассмотрение ходатайств и жалоб (могут ли они удовлетворяться).
Принятие решение о целесообразности избранной меры пресечения с учетом личности самого человека, его действий на стадии расследования. Иногда срок пресекательной меры может продлеваться. Такое решение принимается судьей лично или на условии наличия вынесенного ходатайства прокурором.
Поднятие вопроса о принятии соответствующих мер для устранения преступных последствий. Иногда принимается решение в дальнейшем применить такую меру воздействия, как конфискация имущества.

Как только назначена дата для заседания, со стороны судьи решаются уже иные вопросы, позволяющие рассмотреть дело по существу:

Дело может рассматриваться не только единолично, но и в присутствии коллегии судей.
Вызов конкретных участников судебного процесса, который в основном базируется на том списке, который составили стороны.
Избрание конкретной пресекательной меры. Сюда не входят случаи избрания домашнего ареста или заключения под стражу.
Дата, время проведения разбирательства в суде, о чем направляется уведомление заинтересованным сторонам не меньше, чем за 5 суток.
При наличии обязательных условий, назначается защитник для подсудимого или иного участника.
Наличие условий для проведения заседания в закрытом режиме. Сюда относятся не только личности подсудимого, пострадавшего, но и конкретные категории дел по совершенным преступлениям.

Как только проведены действия, решены все вопросы, назначено судебное заседание, со стороны подсудимого не будут приниматься ходатайства провести предварительное слушание, привлечь к процессу присяжных заседателей. Только при соблюдении таких пунктов подготовка к судебному заседанию будет соответствовать законным нормам, отраженным в гл. 33 УПК.