Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы по уголовному делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. о назначении посмертной психиатрической экспертизы

2. Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

3. Ходатайство о назначении судебной психолого – психиатрической экспертизы.

4. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы

5. Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

6. Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы

7. О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

Полное наименование суда, в который направляется ходатайство;
Фамилия, имя и отчество заявителя;
Почтовый адрес заявителя;
Номер гражданского/уголовного дела;
Фамилия и инициалы истца;
Фамилия и инициалы ответчика;
Сущность исковых требований;
Причины, по которым заявитель считает необходимым проведение судебно-психиатрической экспертизы;
Перечень вопросов для экспертов;
Список документов, прилагаемых к ходатайству (при необходимости);
Дата подачи ходатайства.

В Московский городской суд

От Лундберга Адама Эдвардовича

Адрес: 115409, Москва,

ул. Кошкина, д. 15, кв. 352

Телефон: +7 (495) 785-14-36

по гражданскому делу № 5-122/2019

по иску Лундберга А.Э.

к Елагину Б.Р.

о назначении посмертной психиатрической экспертизы

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № 5-122/2019 по иску Лундберга А.Э. к Елагину Б.Р. о признании недействительным завещания Лундберга Стефана Даниловича.

В ходе судебного процесса выяснилось, что в последние годы жизни Стефан Данилович страдал алкоголизмом, а также состоял на учете у психиатра с диагнозом «шизотипическое расстройство», что подтверждается врачебными заключениями и показаниями свидетелей. Данные факты могли оказать влияние на принятие им решение о подготовке завещания.

Для подтверждения психического состояния Лундберга С.Д. на момент составления и подписания завещания необходимо назначить проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрического расстройства?
Можно ли утверждать, что Лундберг Стефан Данилович при написании завещания не мог осознавать последствия своих поступков?

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

Копия ходатайства
Копия амбулаторной карты Лундберга С.Д.
Копия выписки из истории болезни Лундберга С.Д.
Свидетельские показания

Дата подачи ходатайства: «05» апреля 2019 г.

Подпись заявителя: ___________________

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью

Все большую актуальность приобретают вопросы освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью. Данная норма закреплена в ч. 2 ст. 81 Уголовного Кодекса РФ. Она гласит, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Учетная форма № 035-1/У-И «Заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного(ой)» утверждена Приказом Министерства здравоохранение Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 года № 242/311 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (приложение № 3).

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью (образец)

Условия и практика освобождения от наказания осужденного в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Ходатайство составляется в письменной форме. В документе указывается следующая информация:

наименование и адрес суда;
сведения о составителе;
основания для проведения экспертизы;
иные данные.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны и иные лица, участвующие в деле, вправе в ходатайстве прописать вопросы, подлежащие рассмотрению при проведении экспертизы. Например, в образец ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы можно включить такие вопросы:

имеется ли у гражданина психическое расстройство;
какого вида психическое расстройство;
влечет ли данный вид психологического расстройства патологические изменения памяти, интеллекта и сознания гражданина;
может ли гражданин в полном объеме и надлежащим образом осуществлять гражданские права и обязанности.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов только конкретных лиц или о проведении экспертизы в определенном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). В этих случаях в ходатайстве о назначении первичной или повторной судебно-психиатрической экспертизы должны быть указаны: фамилия, имя, отчество эксперта, наименование и адрес экспертного учреждения.

С этим шаблоном часто используют:

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Восстановлении срока исковой давности в суд общей юрисдикции
Ходатайство о вызове свидетелей в суд
Ходатайство об истребовании доказательств
Ходатайство об обеспечении иска

Популярные документы и процедуры:

Образец номенклатуры дел
Образец договора возмездного оказания услуг ч
Бланк приходно-кассового ордера
Скачать бланк доверенности
Скачать бланк расходно кассового ордера

Органы предварительного следствия.
Обвиняемые личности.
Пострадавшие (потерпевшие) лица.
Легитимные представители.
Защитники (адвокаты).
Прокуроры (обвинители).

Такие психиатрические обследования могут осуществляться в амбулаторном порядке. При образовании трудностей в оценивании и классификации психо-состояний, изучаемых личностей помещают в стационары, чтобы выполнить диагностическое наблюдение. Также данные экспертно-психиатрические изучения подразделяются на иные категории (заочные, посмертные по предоставленным документам, при судебном разбирательстве). Комиссия обязана состоять из трех и не менее экспертов-психиатров (докладчик, члены комиссии). В каком случае подэкспертное лицо может быть направлено на принудительное лечение? Если расследуются и рассматриваются уголовно-процессуальные делопроизводства, касательно личностей, в отношении которых существуют сомнения, либо определенные фактические данные, что у них есть психические расстройства, важно в ходе таких проверок определить их невменяемость/вменяемость при моменте свершения преступления. В определенной статье федерально-уголовного закона (кодекса) указано:

личность, не может подвергнуться уголовной ответственности, если на момент осуществления правонарушающих действий, у нее присутствовало невменяемое состояние, иными словами, лицо не осознавало факты и риск для общества своих производимых действий/бездействий, не могло ими управлять по причине психологических отклонений, временных психо-аномалий и прочих нарушений психики. Поэтому к данному лицу может быть применена принудительная мера, имеющая медицинский характер».

На данной странице представлен образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы причиненного вреда здоровью, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

При совершении преступных, таких как причинение вреда здоровью, необходимым условием является установление степени тяжести вреда здоровью. Определение степени тяжести вреда здоровью, причиненного повреждениями, входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Согласно Уголовному кодексу РФ, вред здоровью подразделяется на:

тяжкий вред здоровью (ст.111 УК РФ)
средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ)
и легкий вред здоровью (ст.115 УК РФ).

Данное ходатайство, как правило, заявляется в самом начале судебного разбирательства. Это необходимо для того, чтобы правильно квалифицировать преступное деяние и соответственно определить орган который уполномочен привлекать виновного к уголовной ответственности в зависимости от степени вреда причиненного здоровью.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы об определении степени тяжести вреда причиненного здоровью

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебно-медицинской экспертизы об определении степени тяжести вреда причиненного здоровью

Мной было подано заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности гр. _____________________ (указать ФИО обвиняемого).
Обстоятельства произошедшего подробно изложены в самом заявлении.
Т.к. в результате действий обвиняемого моему здоровью был причинен вред, для рассмотрения дела по существу заявленных требований требуется определить степень его тяжести. В связи с этим необходимы специальные знания, заключение экспертов.

Назначение судебной экспертизы производится на основании определения суда. Инициируется указанный процесс либо самим судом, либо по ходатайству одной из сторон (или обеих сразу). Заявить о необходимости проведения медицинской экспертизы можно и устно. Но такой вариант менее предпочтителен. Перед экспертом важно поставить ряд вопросов, сформулировать их, доказать необходимость исследования и т.п. Желательно ходатайство о назначении медицинской экспертизы заявлять в письменной форме.

Медицинская экспертиза – область узких, специальных знаний. Лицо, которое ходатайствует о ее проведении, вправе в тексте заявления просить поручить ее проведение конкретному эксперту или экспертной организации. Так как медицинская экспертиза является в большинстве случаев сложной, то проводится она, как правило, в государственных учреждениях.

Медицинскому эксперту понадобятся медицинские документы, такие как амбулаторная карта, заключение врача, истории болезни, возможно, протокол осмотра и др. Их желательно предоставлять вместе с ходатайством. Если он уже приобщены к материалам дела (ходатайство о приобщении документов), дополнительно представлять документы не требуется.

Список вопросов для эксперта желательно составлять как можно более подробно, отдельное внимание уделить установлению причинно-следственных связей. Перед подготовкой ходатайства о назначении медицинской экспертизы лучше всего проконсультироваться с медиками. Но окончательный перечень вопросов эксперту будет сформулирован судом (кстати, поэтому и желательно готовить такое ходатайство письменно, чтобы иметь возможность провести дополнительную экспертизу по вопросам, которые не вошли в перечень).

Заявляя о необходимости назначить медицинскую экспертизу, обозначается для чего нужна эта процедура. И суд при поступлении такого ходатайства изучает именно необходимость (значимость) ее результатов для данного гражданского дела, доказывания определенных фактов или обстоятельств. Например, по договору страхования не является страховым случаем смерть лица в результате алкогольного опьянения. А в крови умершего обнаружены следы этилового спирта. Медицинская экспертиза может ответить на вопрос – наступила ли смерть в результате алкогольного опьянения, т.е. установить причинно-следственную связь. А вот вопрос о том, употреблял ли умерший алкоголь систематически в предмет доказывания не входит. Важна лишь связь между алкоголем и смертью (прямая причинно-следственная).

Точный порядок рассмотрения судом ходатайства законодательством не закреплен. Но ГПК РФ предоставлено право участвующих в деле лиц представить возражение на ходатайство в целом, на вопросы для эксперта, предложить свои вопросы, выбирать экспертную организацию, подать заявление об отводе эксперта. Выслушав стороны и иных участников дела, суд выносит определение суда. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.

Проведение медицинской экспертизы увеличивает размер судебных расходов по делу. По общему правилу, экспертиза проводится за счет того лица, который выступил с таким ходатайством. Правда, после вынесения судом решения в пользу такого лица их можно взыскать с другой стороны.

Отказ суда удовлетворить ходатайство о назначении медицинской экспертизы отдельно путем подачи частной жалобы не обжалуется, но аргумент о незаконности принятого решения может быть использован в тексте апелляционной жалобы.

Ходатайство о назначении судебной психолого – психиатрической экспертизы.

В ___________________ районный суд города _________

Заявитель: _______________________,
зарегистрирована.: _______________________

Заинтересованные лица: 1) Психиатрическая больница _____
Департамента здравоохранения г. __________
Адрес:________________________

2) Орган опеки и попечительства района _______________города ________
адрес: ______________________________

Ходатайство
О назначении судебно-психиатрической экспертизы

1. Назначить по настоящему делу судебную психиатрическую экспертизу.
2. На разрешение экспертов поставить вопросы:
— страдает ли _____________ какими-либо психическими заболеваниями?
способен ли _______________ осознавать значение своих действий и руководить ими;
— нуждается ли _______________ по своему психическому состоянию в установлении над ним опеки.

[1]

В Вашем производстве находится уголовное дело № 56120 по обвинению Трояновой С.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При общении с моей подзащитной Трояновой С.С. я обратил внимание, что она ведет себя неадекватно: возбуждена, безостановочно говорит о предъявленном ей обвинении, смысла моих вопросов не понимает и не отвечает на них.

В ходе допроса при предъявлении обвинения Троянова С.С. сообщила, что у нее были травмы головы (автодорожное происшествие) и что она обращалась за медицинской помощью в психоневрологический диспансер по месту жительства.

Из беседы с Трояновым И.М., бывшим мужем моей подзащитной, я узнал, что она в период брака с ним обнаруживала явные признаки душевной болезни, что послужило причиной прекращения их семейных отношений.

Из характеристики с прежнего места работы Трояновой С.С. явствует, что причиной увольнения послужило ее неадекватное поведение в коллективе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР,

Назначить Трояновой С.С. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Не отмечалось ли у Трояновой С.С. в период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

2. Каково психическое состояние Трояновой С.С. в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

3. Не страдает ли Троянова С.С. в настоящее время психическим заболеванием, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли она в связи с этим в применении мер медицинского характера?

ХОДАТАЙСТВО

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится дело по исковому заявлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы о прекращении права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

[3]

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях установления наличия у ответчика психического заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами,

ПРОШУ СУД:

Назначить в отношении ответчика судебно-психиатрическую экспертизу.
Поставить на разрешение судебно-психиатрической экспертизы следующие вопросы:

имеются ли у ответчика заболевания, являющиеся психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами?

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Адвокатскую практику по делу, в котором назначалась такая экспертиза, можно посмотреть тут .

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться здесь .

Районный суд города Москвы

ХОДАТАЙСТВО
о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

В производстве Районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-1000/1000 по о признании недействительным завещания.

В течение последних лет наследодатель злоупотреблял алкогольными напитками. Он в тяжелом состоянии поступил в центральную районную больницу города Москвы с диагнозом: «Цирроз печени этанолового генеза»; был ослабленным, вел себя неадекватно. Несмотря на проводимое лечение его состояние не улучшалось, а через несколько дней, 10.10.10 г., он самовольно покинул отделение, из-за чего был выписан с диагнозом: «Хронический токсический гепатит высокой активности с исходом в цирроз печени. Гепатоспленомегалия. Синдром портальной гипертензии, асцит, паренхиматозная желтуха. Хронический токсический панкреатит, фаза обострения. Интоксикационная энцефалопатия, полинейропатия нижних конечностей».

В последующем его состояние продолжало прогрессивно ухудшаться. 10.10.10г. наследодатель была вызвана бригада «Скорой помощи», однако он уже практически не мог общаться с врачами, что-либо сообщить о своих жалобах, самочувствии, смог назвать только свое имя. В этот же день наследодатель был осмотрен врачом поликлиники, который оценивал его состояние как тяжелое: он лежал в постели, аппетит отсутствовал, был безразличен ко всему происходящему, при опросе врачом смог назвать только свое имя.

Указанные обстоятельства позволяют предположить, что при оформлении завещания 10.10.10 г. наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая, что для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в области психиатрии, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:

Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.

Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы

Заявление может быть составлено в свободной форме, но должно содержать следующую обязательную информацию:

наименование судебного органа и адрес его местоположения;
контактные данные сторон процесса;
данные о производственном деле;
суть спора;
указание конкретных вопросов, которые подлежат изучению экспертов;
прошение о проведении психиатрической экспертизы;
название учреждения, которое будет проводить экспертизу;
список прилагаемых документов.

Одним из важнейших моментов при составлении ходатайства на проведение психиатрической экспертизы является указание конкретного промежутка времени, на который специалисты должны дать заключение по психическому состоянию субъекта исследования.

Психиатрическая экспертиза является достаточно сложной процедурой, и ее стоимость может значительно колебаться в зависимости от используемых для исследования методов и количества вопросов.

Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

У психиатров, привлеченных к проведению заочной экспертизы, нет возможности воспользоваться одним из главных инструментов таких исследований — интервью с гражданином. Поэтому основным свидетельством, на которое опираются эксперты, становятся записи в истории болезни умершего. Однако нередко врачи в лечебных учреждениях игнорируют отклонения в поведении и не фиксируют их, если они не касаются причины обращения в медучреждение.

Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).

Право на подачу ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы есть у каждой стороны судебного процесса. Только суд может принять или отклонить подобное прошение, но при условии, что отказ будет носить обоснованный характер.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, следующие действия могут расцениваться как препятствие судебному процессу, следовательно, повлекут за собой соответствующие меры:

отказ одного из участников процесса от проведения экспертизы;
препятствование проведению экспертизы;
неполное или недостоверное предоставление экспертами документации по исследованию.

В случае необходимости проведения психиатрической экспертизы в рамках гражданского дела эксперт также становится участником разбирательств, с целью пояснения заключений по итогам исследований. На эксперта, как и на других участников судебного процесса, будут распространяться санкции за неявку в суд или дачу ложных показаний вплоть до уголовной ответственности.

Нередко приходится обращаться в судебный орган за проведением дополнительной или повторной судебно-психиатрической экспертизы при выявлении новых обстоятельств дела.

Выделяют два основных случая, когда может понадобиться судебно-психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого:

Определение вменяемости – используется в уголовном судопроизводстве по делам о нападении, причинении вреда здоровью или жизни.
Определение дееспособности – данная процедура чаще используется при рассмотрении гражданских дел, связанных с составлением завещаний, подписанием договоров и т.д.

Если гражданин покончил жизнь самоубийством, то в данном случае также может потребоваться проведение судебно-психиатрической экспертизы:

Недостаточное количество фактов, подтверждающих суицид. В этом случае перед специалистом стоит задача изучить психическое состояние лица в момент совершения самоубийства, а также факторы, которые на это могли повлиять.
Отсутствует мотив для самоубийства. Эксперты изучает влияние сторонних участников на лицо, совершившее суицид.

Суд вправе инициировать экспертизу не только по своему усмотрению или ходатайству сторон, но и по запросу других участников процесса.
При рассмотрении дел, не касающихся определения дееспособности лица, основанием для назначения экспертизы является определение суда. Оно выносится на отдельном заседании в отношении представленного ходатайства. Также судья должен учитывать мнения всех участников процесса по этому вопросу.
Окончательный список вопросов может быть скорректирован судом, поэтому важно документально их зафиксировать в ходатайстве, чтобы при необходимости обратиться за проведением повторной экспертизы по пунктам, которые суд не учел.
Согласно законодательству, в случае удовлетворения ходатайства эксперты должны дать свое заключения в течение 15 дней, но практике эта процедура растягивается на 1-2 месяца.
Если ходатайство было необоснованно отклонено, заявитель может подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Для удовлетворительного решения по ходатайству важно приложить к нему полный пакет документов:

копии ходатайства по числу всех участников процесса;
справки, подтверждающие пребывание или постановку на учете в психоневрологическом диспансере;
медкарта гражданина, которого должны проверить специалисты;
выписка из истории болезни.

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

В этой статье мы постарались собрать ответы на часто задаваемые вопросы, связанные с проведением судебно-психиатрических экспертиз в РФ. Надеемся, эта информация будет вам полезна!

Для чего нужна судебная психиатрическая экспертиза?

Цель любой судебной экспертизы — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

На какие вопросы может ответить судебно-психиатрическая экспертиза?

В зависимости от обстоятельств конкретного дела перед экспертами могут быть поставлены самые разные вопросы. Например: страдает ли обследуемый каким-либо психическим заболеванием? Осознает ли обследуемый значения своих действий? Может ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания?

Кто может ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы в 2019 году?

В гражданском процессе ходатайство о проведении такой экспертизы могут подать истец, ответчик и прокурор.

Перечень лиц, имеющих право ходатайствовать о проведении судебной психиатрической экспертизы в уголовном процессе, несколько шире. В настоящее время в этот список входят: обвиняемый, защитник обвиняемого, потерпевший или его представитель, а также обвинитель в судебном заседании.

Можно ли ходатайствовать о посмертной психиатрической экспертизе?
Да, в некоторых случаях для разрешения дела может потребоваться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится с помощью изучения медицинских документов и показаний свидетелей.
Чаще всего подобная экспертиза проводится в отношении лиц, совершивших самоубийство, но суд может назначить ее и в других случаях — к примеру, если речь идет о признании недействительным завещания или дарственной.

Как проходит судебно-психиатрическая экспертиза?
На сегодняшний день любая психиатрическая экспертиза проводится в три этапа.
Первый этап — установление диагноза психического расстройства и его нозологической принадлежности;
Второй этап — судебно-психиатрическая оценка выявленного психического расстройства с целью решения экспертных вопросов;
Третий этап — подготовка заключения, содержащего ответы на вопросы, поставленные судом.

Сколько времени занимает проведение психиатрической экспертизы в 2019 году?
В соответствии с Порядком проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. № 3н, первый и второй этап производства психиатрической экспертизы должны быть завершены:
В течение 20 дней (если проводилась амбулаторная экспертиза);
В течение 30 дней (если проводилась стационарная экспертиза).
В свою очередь, подготовка экспертного заключения должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней после окончания первого и второго этапа производства судебно-психиатрической экспертизы.

В чем разница между амбулаторной и стационарной экспертизой?

В Российской Федерации производство судебно-психиатрической экспертизы осуществляется в виде амбулаторной или стационарной экспертизы. Чем они отличаются? Понять разницу достаточно просто:

если амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой однократное комиссионное освидетельствование подэкспертного, то в рамках стационарной экспертизы специалисты могут в течение длительного времени (до 30 дней) наблюдать за обследуемым.

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной экспертизы.

На сайте представлены примеры ходатайств о назначении наиболее часто встречающихся экспертиз. Кроме того, размещена общая информация о порядке обращения в суд за назначением экспертизы (Заявление на проведение экспертизы).

Сторонам дела предоставлен широкий круг прав по влиянию на процесс рассмотрения дела и оценку доказательств. Эти права важно реализовать своевременно. Так, при назначении судебных экспертиз стороны вправе поставить свои вопросы для эксперта, заявить возражения против назначения экспертизы и т.п.

Доказательством в деле станет подготовленной на основании судебной экспертизы заключение эксперта. Именно в нем будут отражены ответы на поставленные вопросы, которым суд даст свою оценку.

При наличии оснований стороны гражданского дела и третьи лица вправе требовать проведения повторной экспертизы, дополнительной экспертизы, вызвать эксперта в суд.

Эти процессуальные действия могут существенно повлиять на результат рассмотрения дела и способствовать вынесению объективного решения.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении судебно — психиатрической экспертизы

г. Кременчуг 16 января 2008 года

Следователь СО Мариупольского РО лейтенант милиции Бражник О. А. , рассмотрев материалы уголовного дела № 06250648 ,-

у с т а н о в и л :

Гр. Батман С. А. совершил ряд корыстных преступлений.Проведённым расследованием по настоящему делу было установлено, что гр. Батман С. А. состоит на учёте в психоневрологическом диспансере г. Кременчуга.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы

У психиатров, привлеченных к проведению заочной экспертизы, нет возможности воспользоваться одним из главных инструментов таких исследований — интервью с гражданином.

Поэтому основным свидетельством, на которое опираются эксперты, становятся записи в истории болезни умершего.

Однако нередко врачи в лечебных учреждениях игнорируют отклонения в поведении и не фиксируют их, если они не касаются причины обращения в медучреждение.

В этом случае на помощь приходят свидетельские показания. Естественно, что основную базу сведений предоставляют родственники или проживавшие с лицом совместно граждане. Однако их показания имеют вес в том случае, если они не являются сторонами по делу.

К ходатайству о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы прикладывают и документацию, на основании которой можно делать выводы о психическом состоянии человека. Это могут быть видеозаписи, аудиофрагменты, письма, дневники и т.д.

Как можно догадаться, достоверность выводов нередко ставится под сомнение, поэтому подобные процедуры зачастую проводят повторно, надеясь оспорить выводы, полученные на первом этапе. Такие исследования относятся к числу вероятностных, а потому справедливость их выводов, как правило, напрямую связана с достаточным количеством документов, предоставленных эксперту.

Правила проведения экспертизы регламентируются Законом №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Экспертизой принято называть исследование, проводимое лицом с высоким уровнем знаний в конкретной области, с целью формирования заключения по вопросам, ответ на которые может дать только эксперт. Такие вопросы могут вставать перед следователем, судьей, стороной защиты и т.д.

Процедура подготовки и проведения экспертизы регламентируются Законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

Эксперт должен дать ответ на возникшие в ходе следствия или судопроизводства вопросы.

Какова причина смерти?
Какие повреждения нанесены телу потерпевшего и каким предметом они причинены?
Как давно наступила смерть?
Мог ли пострадавший сам нанести себе обнаруженные повреждения?
Какова давность обнаруженных повреждений?
Какой силы был удар, нанесший рану потерпевшему?

Приказом Минюста России от 27.12.2012 N 237 утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России.

Данный Приказ позволяет классифицировать судебные экспертизы по родам, а именно:

Почерковедческая экспертиза
Автороведческая экспертиза
Техническая экспертиза документов
Фототехническая экспертиза
Портретная экспертиза
Трасологическая экспертиза
Криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей
Экспертиза оружия и следов выстрела
Взрывотехническая экспертиза
Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий
Почвоведческая экспертиза
Биологическая экспертиза
Автотехническая экспертиза
Пожарно-техническая экспертиза
Взрывотехнологическая экспертиза
Строительно-техническая экспертиза
Бухгалтерская экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Товароведческая экспертиза
Психологическая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза
Исследование объектов судебной экспертизы с применением инструментальных методов. — Исключено
Экспертиза маркировочных обозначений
Экологическая экспертиза
Экспертиза электробытовой техники
Лингвистическая экспертиза
Землеустроительная экспертиза
Экспертиза объектов дикой флоры и фауны

Кроме того, существует более мелкая классификация экспертиз по видам внутри каждого рода, которая также отражена в вышеуказанном Приказе.

На данной странице представлен пример ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы, которое было составлено нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы необходимо заявлять, когда возникает сомнение относительно психического состояния лица, который, к примеру, выступал одной из сторон по сделке (продавца, дарителя и т.п.).

Очень часто необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает в гражданских делах в случае оспаривания сделок (договора купли-продажи, дарения, завещания и т.д.

По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью экспертов и скрепляется печатью экспертного учреждения, в котором она проводилась.

Срок составления экспертного заключения обычно дается судом не более 10-15 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов, на практике подготовка заключения занимает около 1-1,5 месяцев.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Как и в случае с любой экспертизой, лица, подготовившие ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, должны четко сформулировать перечень вопросов, поставленных перед привлеченным профессионалом. Каждый вопрос должен быть тесно связан с задачей, которую хотел бы достичь заявитель.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:

Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?

В любом случае, основная задача подобных процедур — определение степени вменяемости умершего, понимание того, в какой мере человек мог контролировать свои поступки.

На основании сведений, собранных в процессе расследования, у защиты вызывает сомнений способность обвиняемой ___________ правильно __________
Для выявления возможного влияния вышеуказанных заболеваний на поведение _______________ в момент преступления, а так же для выявления личностных особенностей обвиняемой, поскольку указанные обстоятельства подлежат доказыванию в соответствии со ст.68 УПК РСФСР, в целях объективности и полноты расследования по уголовному делу, для устранения сомнений в вопросах, требующих специальных познаний в медицине, считаю необходимым ходатайствовать о проведении обвиняемой ______________ комплексной судебной психолого-психиатрическую экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78, 184, 187 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, прошу Вас:

Назначить по настоящему уголовному делу комплексную судебную психолого-психиатрическую зкспертизу, производство которой поручить экспертам ____________
Поставить на разрешение зкспертов следующие вопросы:

3. Предоставить в распоряжение экспертов:
__________, которую обязать явкой на экспертизу;
материалы уголовного дела;
постановление о назначении экспертизы.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина в данный момент, либо в определенный момент времени. Такие экспертизы назначаются по делам о признании гражданина недееспособным, о применении последствий недействительности сделок, а также по наследственным спорам.

Психиатрическая экспертиза может быть проведена:

Заочно, по предоставленным в распоряжение экспертов документам.
Очно, с обследованием гражданина, психическое состояние которого вызывает сомнения:

стационарно, с помещением обследуемого в психиатрическое учреждение для проведения исследований;
амбулаторно, с обследованием подэкспертного в зале суда или по месту жительства.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:

[3]

Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?

[2]

В ГПК РФ содержится единственное упоминание об обязанности суда назначить такую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ) при подготовке дела о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Проведение психиатрической экспертизы по инициативе суда выгоднее с точки зрения несения судебных расходов, ведь платит за нее заявитель. В большинстве случаев на необходимость специальных исследований указывает суд. На предварительном судебном заседании или после.

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы рассматривается в судебном заседании с учетом мнения и возражений на ходатайство лиц, участвующих в деле. Окончательное решение и перечень вопросов для эксперта остается за судом.

На определение суда об отказе назначить специальное исследование нельзя подать частную жалобу. На необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы можно будет ссылаться при апелляционном обжаловании по делу.

О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

Начальнику СО МВД России

по району Царицыно г. Москвы

полковнику юстиции П.П.Петрову

Корреспонденцию направлять по адресу: 125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

БЦ Капитал Плаза

ХОДАТАЙСТВО

о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело № 59050 по обвинению Лебедя Л.Л.. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Мною 09 ноября 2012 года было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Следователем СО МВД России по району Царицыно г.Москвы Овечкиным О.О. было вынесено постановление от 15 ноября 2012 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Вид экспертизы	Стоимость экспертизы
Судебно-психиатрическая экспертиза	от 15 000

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена психиатрической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Город Москва
Московская область
- Дмитров
- Долгопрудный
- Домодедово
- Дубна
- Егорьевск
- Железнодорожный
- Жуковский
- Ивантеевка
- Климовск
- Клин
- Коломна
- Королев
- Красногорск
- Лобня
- Лыткарино
- Люберцы
- Мытищи
- Наро-Фоминск
- Ногинск
- Одинцово
- Орехово-Зуево
- Павловский Посад
- Подольск
- Пушкино
- Раменское
- Реутов
- Сергиев Посад
- Серпухов
- Солнечногорск
- Ступино
- Фрязино
- Химки
- Чехов
- Щелково
- Электросталь
Центральный округ
- Белгород
- Брянск
- Владимир
- Воронеж
- Иваново
- Калуга
- Кострома
- Курск
- Липецк
- Муром
- Орел
- Рязань
- Смоленск
- Тамбов
- Тверь
- Тула
- Ярославль, ул. Угличская
- Ярославль, ул. Советская
Северо-Западный округ
- Санкт-Петербург
- Архангельск
- Вологда
- Великий Новгород
- Калининград
- Мурманск
- Петрозаводск
- Псков
- Сыктывкар
Южный округ
- Армавир
- Астрахань
- Волгоград
- Краснодар
- Новороссийск
- Новочеркасск
- Ростов-на-Дону
- Сочи
- Элиста
Приволжский округ
- Ижевск
- Йошкар-Ола
- Казань
- Киров
- Нижний Новгород
- Оренбург
- Орск
- Пенза
- Пермь
- Салават
- Самара
- Саранск
- Саратов
- Ульяновск
- Уфа
- Чебоксары
- Энгельс
При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Учитывая возможность применения к лицу принудительных мер медицинского характера и исходя из предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ условий, необходимых для этого, перед экспертами также следует ставить вопросы о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

Согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ (ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). СПЭ (в т. ч. комплексная психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы) производятся в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений.

Эксперты этих отделений проводят СПЭ в порядке исполнения своих должностных обязанностей. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в контексте ч. 2 ст. 195 УПК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 (далее – Постановление № 28) «О судебной экспертизе по уголовным делам» относятся:
- эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, под которыми следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами;
- лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях, в т. ч. сотрудники научно-исследовательских учреждений, вузов, иных организаций, обладающие специальными знаниями и имеющие в распоряжении необходимое экспертное оборудование.
В Постановлении № 28 также разъяснено, когда производство экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. Такая возможность предусмотрена лишь при наличии определенных обстоятельств:
- в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований;
- все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступать в этом качестве (обстоятельства, указанные в ст. 70 УПК РФ)
Такая рекомендация, по нашему мнению, ведет к ограничению:
- компетенции суда, иных лиц, назначающих экспертизу;
- прав подэкспертного, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.
Это фактически лишает подэкспертного шансов на удовлетворение судом его ходатайства о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве экспертизы в конкретном учреждении. Не согласуется данная рекомендация и с иной, более предпочтительной с точки зрения обеспечения права на справедливое правосудие, позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Согласно данному постановлению, заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Потребность в психиатрических знаниях может быть реализована также в других формах, предусмотренных процессуальным законодательством, например, в форме участия психиатра в качестве специалиста (ст. 58 УПК РФ). Постановление № 28 дает очень важное разъяснение роли специалиста в уголовном судопроизводстве (абзац второй п. 6, абзац второй п. 19, пп. 20–22 документа). Так, специалист может привлекаться для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

В постановлении обращено внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и так же, как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Специалист высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность, незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство.

В постановлении подчеркивается, что в силу положений ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон.

При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверить, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, составляющих предмет судебного разбирательства. Суд вправе в соответствии с ч. 1 ст. 69, п. 3 ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии у лица специальных знаний, признания этих документов недостаточными либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе допроса лица.

В УПК РФ порядок допроса специалиста, в отличие от допроса эксперта, не определен. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ этот вопрос также не разъясняется. Указывается лишь, что в качестве свидетеля специалист может быть допрошен об обстоятельствах производства какого-либо следственного действия, в котором он участвовал.

Такая неурегулированность создает условия для нарушения судом положения ч. 4 ст. 271 УПК РФ: необоснованный отказ стороне в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста; допрос лица, обладающего специальными знаниями, в качестве свидетеля.

В постановлении № 28 Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ).

При оценке судом заключения эксперта, как указано в постановлении № 28, следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно нужно учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение. Это правило, по нашему мнению, должно относиться не только к приговорам, но и к иным итоговым судебным решениям, в частности о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в т. ч. дополнительную и повторную. В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Вопрос о надлежащем исследовании и оценке экспертных заключений более чем актуален вследствие весьма сомнительного качества заключений СПЭ. Так, свыше половины должностей судебно-психиатрических экспертов заняты совместителями. Только в 10 субъектах РФ СПЭ проводят квалифицированные эксперты, для которых экспертная деятельность – основная. В четверти территорий отсутствуют возможности всестороннего стационарного обследования подэкспертных. Многие экспертные отделения недоукомплектованы кадрами.

Экспертная статистика демонстрирует отсутствие единых научно-методических подходов в экспертно-диагностических вопросах, что нарушает требования ч. 6 ст. 11 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это отражается на характере экспертных выводов по уголовным делам. По мнению специалистов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, такая статистика не случайна, она свидетельствуют о сложившихся критериях для направления на СПЭ, а также об «установках» экспертов по вопросам диагностики психических расстройств.

Очень неоднороден и нозологический состав подэкспертных в зависимости от территории. Одной из причин такой ситуации принято считать недостаточное единообразие критериев диагностики психической патологии в регионах РФ. Например, удельный вес подэкспертных с выявленными органическими психическими расстройствами в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Астраханской области составляет более 45%, в то время как в Мурманской, Кировской, Иркутской, Сахалинской областях – менее 10%.

Разнобой наблюдается и в экспертных оценках вменяемости лица. Почти в половине субъектов РФ невменяемыми признаются 6–10% прошедших СПЭ. В Ленинградской области, например, этот показатель составляет 2,9%. В пяти регионах невменяемыми признаются более 16% подэкспертных. В восьми регионах все больные шизофренией признаются невменяемыми, а например, в Краснодарском крае – только половина. Еще в восьми регионах лица с умственной отсталостью признаются невменяемыми в 5% случаев, а в частности в Томской области – 70%, в Архангельской – свыше 80%. В 28 регионах РФ эксперты в 100% случаев рекомендуют в отношении лиц, признанных невменяемыми, применение принудительного лечения. Эксперты Республики Алтай предлагают данную меру лишь в 15% случаев.

Всё вышеизложенное говорит о низком качестве экспертных заключений, которое способствует вынесению необоснованных судебных приговоров. Для того чтобы избежать подобного суду следует проводить исследование заключений экспертов в уголовном судопроизводстве на основе состязательности сторон, подвергать СПЭ критическому анализу и не принимать выводы экспертов «на веру».

Заявляя о необходимости назначить медицинскую экспертизу, обозначается для чего нужна эта процедура. И суд при поступлении такого ходатайства изучает именно необходимость (значимость) ее результатов для данного гражданского дела, доказывания определенных фактов или обстоятельств. Например, по договору страхования не является страховым случаем смерть лица в результате алкогольного опьянения. А в крови умершего обнаружены следы этилового спирта. Медицинская экспертиза может ответить на вопрос – наступила ли смерть в результате алкогольного опьянения, т.е. установить причинно-следственную связь. А вот вопрос о том, употреблял ли умерший алкоголь систематически в предмет доказывания не входит. Важна лишь связь между алкоголем и смертью (прямая причинно-следственная).

Точный порядок рассмотрения судом ходатайства законодательством не закреплен. Но ГПК РФ предоставлено право участвующих в деле лиц представить возражение на ходатайство в целом, на вопросы для эксперта, предложить свои вопросы, выбирать экспертную организацию, подать заявление об отводе эксперта. Выслушав стороны и иных участников дела, суд выносит определение суда. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.

Проведение медицинской экспертизы увеличивает размер судебных расходов по делу. По общему правилу, экспертиза проводится за счет того лица, который выступил с таким ходатайством. Правда, после вынесения судом решения в пользу такого лица их можно взыскать с другой стороны.

Отказ суда удовлетворить ходатайство о назначении медицинской экспертизы отдельно путем подачи частной жалобы не обжалуется, но аргумент о незаконности принятого решения может быть использован в тексте апелляционной жалобы.
- Полное наименование суда, в который направляется ходатайство;
- Фамилия, имя и отчество заявителя;
- Почтовый адрес заявителя;
- Номер гражданского/уголовного дела;
- Фамилия и инициалы истца;
- Фамилия и инициалы ответчика;
- Сущность исковых требований;
- Причины, по которым заявитель считает необходимым проведение судебно-психиатрической экспертизы;
- Перечень вопросов для экспертов;
- Список документов, прилагаемых к ходатайству (при необходимости);
- Дата подачи ходатайства.
В Московский городской суд

От Лундберга Адама Эдвардовича

Адрес: 115409, Москва,

ул. Кошкина, д. 15, кв. 352

Телефон: +7 (495) 785-14-36

по гражданскому делу № 5-122/2019

по иску Лундберга А.Э.

к Елагину Б.Р.

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № 5-122/2019 по иску Лундберга А.Э. к Елагину Б.Р. о признании недействительным завещания Лундберга Стефана Даниловича.

В ходе судебного процесса выяснилось, что в последние годы жизни Стефан Данилович страдал алкоголизмом, а также состоял на учете у психиатра с диагнозом «шизотипическое расстройство», что подтверждается врачебными заключениями и показаниями свидетелей. Данные факты могли оказать влияние на принятие им решение о подготовке завещания.

Для подтверждения психического состояния Лундберга С.Д. на момент составления и подписания завещания необходимо назначить проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрического расстройства?
2. Можно ли утверждать, что Лундберг Стефан Данилович при написании завещания не мог осознавать последствия своих поступков?
Перечень прилагаемых к ходатайству документов:
1. Копия ходатайства
2. Копия амбулаторной карты Лундберга С.Д.
3. Копия выписки из истории болезни Лундберга С.Д.
4. Свидетельские показания
Дата подачи ходатайства: «05» апреля 2019 г.

Подпись заявителя: ___________________

В этой статье мы постарались собрать ответы на часто задаваемые вопросы, связанные с проведением судебно-психиатрических экспертиз в РФ. Надеемся, эта информация будет вам полезна!

Для чего нужна судебная психиатрическая экспертиза?

Цель любой судебной экспертизы — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

На какие вопросы может ответить судебно-психиатрическая экспертиза?

В зависимости от обстоятельств конкретного дела перед экспертами могут быть поставлены самые разные вопросы. Например: страдает ли обследуемый каким-либо психическим заболеванием? Осознает ли обследуемый значения своих действий? Может ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания?

Кто может ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы в 2019 году?

В гражданском процессе ходатайство о проведении такой экспертизы могут подать истец, ответчик и прокурор.

Перечень лиц, имеющих право ходатайствовать о проведении судебной психиатрической экспертизы в уголовном процессе, несколько шире. В настоящее время в этот список входят: обвиняемый, защитник обвиняемого, потерпевший или его представитель, а также обвинитель в судебном заседании.
- Можно ли ходатайствовать о посмертной психиатрической экспертизе?
- Да, в некоторых случаях для разрешения дела может потребоваться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится с помощью изучения медицинских документов и показаний свидетелей.
- Чаще всего подобная экспертиза проводится в отношении лиц, совершивших самоубийство, но суд может назначить ее и в других случаях — к примеру, если речь идет о признании недействительным завещания или дарственной.
1. Как проходит судебно-психиатрическая экспертиза?
2. На сегодняшний день любая психиатрическая экспертиза проводится в три этапа.
3. Первый этап — установление диагноза психического расстройства и его нозологической принадлежности;
4. Второй этап — судебно-психиатрическая оценка выявленного психического расстройства с целью решения экспертных вопросов;
5. Третий этап — подготовка заключения, содержащего ответы на вопросы, поставленные судом.
- Сколько времени занимает проведение психиатрической экспертизы в 2019 году?
- В соответствии с Порядком проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. № 3н, первый и второй этап производства психиатрической экспертизы должны быть завершены:
- В течение 20 дней (если проводилась амбулаторная экспертиза);
- В течение 30 дней (если проводилась стационарная экспертиза).
- В свою очередь, подготовка экспертного заключения должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней после окончания первого и второго этапа производства судебно-психиатрической экспертизы.
В чем разница между амбулаторной и стационарной экспертизой?

В Российской Федерации производство судебно-психиатрической экспертизы осуществляется в виде амбулаторной или стационарной экспертизы. Чем они отличаются? Понять разницу достаточно просто:

если амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой однократное комиссионное освидетельствование подэкспертного, то в рамках стационарной экспертизы специалисты могут в течение длительного времени (до 30 дней) наблюдать за обследуемым.

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной экспертизы.

На сайте представлены примеры ходатайств о назначении наиболее часто встречающихся экспертиз. Кроме того, размещена общая информация о порядке обращения в суд за назначением экспертизы (Заявление на проведение экспертизы).
Похожие записи:

о назначении посмертной психиатрической экспертизы

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Ходатайство о назначении судебной психолого – психиатрической экспертизы.

Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы

О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ