Взыскание задолженности по договору поставки без договора

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание задолженности по договору поставки без договора». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Оплата счета-оферты равнозначна заключению договора (ст.435, ст.438 ГК РФ). В счете на оплату товара, как правило, указываются реквизиты сторон, характеристики товара, его количество, стоимость и пр.

Если счет на оплату покупателю содержит все существенные условия договора поставки, то такой счет приравнивается к оферте (Определение ВАС РФ от 09.02.2011 г. №ВАС-1090/11). А оплата по нему является акцептом, с даты совершения которой договор считается заключенным (Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 г. № 08АП-4128/2019, АС Волго-Вятского округа от 27.04.2017 г. №А43-31817/2015).

При установлении фактически сложившихся договорных отношений суд может исходить из почтовой, электронной переписки, документов, свидетельствующих о намерении сторон заключить договор.

Такими документами могут быть:

• проекты неподписанного договора с подписанной спецификацией поставляемого товара;
• квитанция об оплате, платежное поручение;
• товарная накладная, товарно-транспортная накладная;
• счета-фактуры или УПД;
• иные документы, подтверждающие приход товара;
• сохранная расписка;
• путевой лист;
• акты сдачи-приемки выполненных работ или оказанных услуг;
• наряд-заказ;
• техническое или иное задание на выполнение работ, оказание услуг;
• доверенность на получение товара;
• переписка между контрагентами с согласованием условий сделки. Это могут быть направленные письма по почте, телеграммы, иные документы, передаваемые по каналам связи.

Приведенный перечень документов не является исчерпывающим.

Подготовка искового заявления по взысканию долга — дело непростое даже при наличии договора. Обращение в суд при отсутствии договора сопряжено с дополнительными трудностями. Тем не менее, как уже было отмечено нами, в ряде ситуаций пострадавшей стороне удается одержать победу.

Юристы компании «РосКо» предлагают услуги по представительству в судах Москвы и других регионов. Каждому клиенту гарантируется профессиональное решение поставленных задач. В практике наших адвокатов — солидный процент выигранных дел по арбитражным спорам и другим категориям.

• Особенности рассмотрения трудовых споров

  178 0

  27 сентября 2017

  Екатеринбург

  31 мая 2017 г.

  Дело N А60-29845/2016

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 г.

  Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 г.

  Арбитражный суд Уральского округа в составе:

  председательствующего Тороповой М.В.,

  судей Рябовой С.Э., Семеновой З.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой М.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКснаб» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А60-29845/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

  Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

  В судебном заседании приняли участие представители:

  общества с ограниченной ответственностью «ТЭКснаб» — Тюшнякова Е.В. (доверенность от 09.04.2017);

  индивидуального предпринимателя Захарова Андрея Николаевича — Кулаков О.А. (доверенность от 01.01.2017).

  Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКснаб» (далее — истец, общество «ТЭКснаб») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Андрею Николаевичу (далее — ответчик, предприниматель Захаров А.Н.) о взыскании 5 300 000 руб. задолженности по договору поставки от 22.02.2012 N 15/ТЭК/12, 1 887 957 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 06.09.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.

  Решением суда от 16.11.2016 (судья Хачев И.В.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 5 300 000 руб. задолженности, 1 590 109 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 06.09.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 451 руб.

  Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано: 1 815 664 руб. задолженности, 454 194 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 06.09.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 421 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 612 руб.

  В кассационной жалобе общество «ТЭКснаб» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности. Заявитель полагает ошибочным вывод суда о том, что получение ответчиком акта сверки и не направление его с разногласиями не свидетельствует о признании им долга и не прерывает течения срока исковой давности. По мнению общества, частичное оглашение судом первой инстанции резолютивной части решения не могло повлечь принятия неправильного решения по существу.

  В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Захаров А.Н. полагает доводы общества «ТЭКснаб» необоснованными, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

  Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

  При рассмотрении спора судами установлено, что между предпринимателем Захаровым А.Н. (покупатель) и обществом «ТЭКснаб» (поставщик) заключен договор поставки от 22.02.2012 N 15/ТЭК/12 (далее — договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки угольную продукцию (далее — товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

  Ассортимент, количество и сроки поставки товара согласовываются в Приложениях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

  Поставка товара производится поставщиком в адрес грузополучателей железнодорожным транспортом (п. 1.3 договора).

  Взыскание долга по товарным накладным (устному договору поставки товаров)

  От других договоров, регулирующих отношения в сфере купли-продажи, договор поставки отличается, прежде всего, систематичностью купли-продажи тех или иных товаров и отсутствием необходимости в заключении отдельного договора для каждой последующей сделки.

  Причин, по которым поставщик может не успеть вовремя произвести поставку уже оплаченного товара, может быть множество. Таковыми могут выступать и перебои в производстве, и затруднения в доставке товара, и прочие обстоятельства.

  Нарушения сроков поставки, в ситуациях, когда товар оплачен, но не поставлен, и в результате которых покупатели несут убытки, нередко становятся основанием для подачи исков.

  Как правило, в таких случаях суд встает на сторону истца. Одним из ключевых оснований для принятия такого решения является, пункт 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 № 13/14, регламентирующего практику применения положений ГК Российской Федерации относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

  В соответствии с данной нормой, на основании пункта 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения продавцом обязанностей по передаче заранее оплаченного товара и если договором не предусмотрено иных санкций, уплате подлежат проценты на сумму предоплаты (аванса). Согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов начинается со дня, когда в соответствии с договором должна была быть произведена передача товара, и до момента передачи покупателю товара либо же возврата ему предварительно оплаченной суммы.

  Помимо этого, договором может предусматриваться обязанность поставщика уплачивать проценты со дня получения предварительной оплаты от покупателя и до фактической передачи товара или же возврата продавцом денежных средств покупателю, в случае его отказа от товара.

  В таком случае проценты, согласно ст. 823 Гражданского Кодекса РФ, взимаются в качестве платы за предоставленный коммерческий кредит. Справедливость применения данной законодательной нормы подтверждается постановлениями Президиума ВАС РФ № 8233/05 и № 12769/05 от 8 ноября 2005 и от 28.02.2006 соответственно.

  Нарушение установленных договором поставки сроков оплаты может происходить не только со стороны продавца. Нередко покупатель допускает задолженность по оплате поставленного по договору товара и большую сумму долга.

  Арбитражные суды в подобном случае зачастую применяют к виновной стороне сразу два вида ответственности — в виде санкции на покупателя может быть наложен штраф (неустойка), а также сняты проценты за временное пользование чужими денежными средствами в порядке, описанном в ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

  Однако подобные решения могут быть оспорены в апелляционном суде. Дело в том, что при рассмотрении подобного решения суда нижестоящей инстанции ФАС Центрального округа принял решение о неправомерности такого решения о двойной ответственности.

  В своем постановлении от № А62-963/2006 от 11 сентября 2006 Федеральный Арбитражный Суд четко указал на то, что в случаях, когда законодательством либо договором сторон при просрочке исполнения денежного обязательства для должника предусмотрена обязанность уплатить неустойку (пеню либо штраф), судам следует исходить из того, что кредитор имеет право на предъявление требований о применении какой-либо одной из этих мер.

  Выбор формы ответственности в случае неисполнения денежного обязательства должен определяться кредитором.

  Настоящим российским законодательством предусматривается норма, которая призвана обеспечить защиту прав покупателя в случае, если приобретенный им товар не соответствует согласованному в договоре качеству.

  Так, согласно п.1 статьи 518 Гражданского Кодекса РФ, покупатель, который получил некачественный товар, имеет право на возврат некачественного товара поставщику и предъявление ему ряда законных претензий. Исключением является ситуации, когда после получения уведомления о недостатках товара от покупателя, поставщик без промедления осуществил замену поставленных товаров товарами соответствующего качества.

  Однако на практике поставщики далеко не всегда оперативно реагируют на подобные уведомления, не желая нести расходы по замене товара. В таком случае покупателю для защиты своих прав стоит прибегнуть к обращению в арбитражный суд. К поставщику могут быть применены санкции, предусмотренные ст. 475 Гражданского Кодекса РФ.

  Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при существенных нарушениях в части требований к качеству товара, а именно, обнаружении
  неустранимых дефектов, недостатков, устранение которых невозможно без несоразмерных временных или финансовых расходов, либо же неоднократном выявлении недостатков, покупатель имеет право на отказ от исполнения условий договора, возврат суммы, уплаченной за товар, или же замену некачественного товара тем, что соответствует заявленному в договоре качеству.

  При рассмотрении подобных споров суды руководствуются нормами, закрепленными в ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которыми стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями настоящего законодательства, в то время как одностороннее внесение изменений в условия договора либо же односторонний отказ поставщика от надлежащего исполнения обязательства являются недопустимыми. Соответственно, в большинстве таких арбитражных споров суды признают правоту истца, которым может выступать покупатель либо получатель товара.

  Одним из важных условий договора поставки является согласование порядка распределения сторонами расходов на доставку товара.

  Опытный юрист по договорам поставки непременно настоит на включении данного пункта в соглашение. Однако зачастую стороны заключают договор без участия специалистов-правоведов и пропускают подобное положение, что в последующем приводит к разногласиям, решение которых в большинстве случаев возможно исключительно в судебном порядке.

  Основным документом, на который ссылаются суды при рассмотрении подобных споров, является Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22 октября 1997, регламентирующее ряд вопросов, связанных с реализацией положений ГК Российской Федерации касательно договора поставки.

  В п. 9 данного постановления содержится рекомендация судам при разрешении арбитражных споров, которые связаны с доставкой товаров по договору поставки, в случае, если стороны не прописали в договоре распределение транспортных расходов на доставку товаров, опираться на практику взаимоотношений сторон и их действительную волю. Согласно ст. 431 ГК РФ, чтобы выявить фактическую волю сторон, суд должен принять во внимание все обстоятельства, в том числе те, что предшествовали договору — переписку, переговоры, установившуюся практику взаимных отношений сторон, традиционную практику делового оборота, а также распределение обязанностей сторон после того, как было заключено соглашение (ст. 431 ГК РФ).

  Подытоживая вышесказанное, чтобы избежать спорных ситуаций, которые могут стать причиной длительных судебных разбирательств, заблаговременно стоит оговорить в договоре, какая из сторон и в каких объемах должна будет нести расходы по доставке товара.

  После того как заключен договор поставки, перед поставщиком может встать необходимость увеличить стоимость товара. Причиной такого повышения могут стать различные факторы, в первую очередь, это увеличение расходов на производство товара, особенно если это сложное оборудование. В большинстве случаев покупатель не согласен с увеличением стоимости, вследствие чего продавец вынужден в судебном порядке добиваться внесения в договор изменений.

  Подавая в арбитражный суд иск, поставщик должен принимать во внимание следующие моменты.

  Пунктом 2 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда стороны не смогли достичь соглашения о внесении изменений в договор в связи с изменившимися обстоятельствами или же о расторжении договора, договор все же может быть расторгнут.

  Пунктом 4 той же статьи предусмотрены основания, при одновременном наличии которых договор может быть изменен в судебном порядке по требованию заинтересованной стороны.

  Итак, для того, чтобы данная претензия по договору поставки была удовлетворена в судебном порядке и в договор были внесены соответствующие изменения, необходимо наличие таких условий:

  • заключая договор, стороны полагали, что изменений обстоятельств подобного рода не произойдет;
  • само изменение обстоятельств обусловлено непреодолимыми для заинтересованной стороны причинами, а после их возникновения продавец действовал с той степенью осмотрительности, которая от него требовалась согласно условиям договора и оборота;
  • исполнение договорных условий без внесения изменений могло бы настолько нарушить прописанное в договоре соотношение материальных интересов сторон и повлечь такой ущерб для заинтересованной стороны, что она лишилась бы существенной доли того, на что рассчитывала, когда стороны заключали договор;
  • из традиции делового оборота либо самого существа договора не следует, что риски, связанные с изменениями обстоятельств, возложены на заинтересованную сторону.

  В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5934/08 от 14 октября 2008 только совокупность всех условий позволяет истцу рассчитывать на то, что его требования об увеличении стоимости поставляемого им товара будут удовлетворены в суде.

  Важно учитывать, что, согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, обязанность сбора доказательной базы и доказывания наличия совокупности условий возлагается на самого истца.

  Взыскание задолженности без договора поставки

  Ключевые положения договора определяются продавцом товара при условии согласования со второй стороной сделки – покупателем. Нарушение этих положений является достаточным основанием для того, чтобы потребовать возврата задолженности по договору поставки.

  Споры, связанные с хозяйственными соглашениями, рассматриваются Арбитражным судом. Подсудность дела определяется с учетом места проживания покупателя. Взыскание может производиться по договору или без заключения соглашения. В случае наличия документов, которые подтверждают отгрузку и факт получения товара покупателем, соглашение признается заключенным в устной форме.

  Дата перехода прав пользования товаром покупателю определяется в соответствии с днем получения товара, который был указан должностным лицом. В качестве дополнительного подтверждения факта задолженности используются документы типа акта сверки. Нарушение сроков поставки выступает в качестве грубого нарушения требований соглашения и чаще всего является предметом оспаривания действий поставщика и возврата перечисленных покупателем денежных средств.

  Наиболее часто причинами хозяйственных споров, которые становятся следствием нарушения положений договора, являются:

  • Обнаружение и подтверждение недостаточного качества продукции после получения покупателем.
  • Осуществление передачи товаров с пренебрежением условиями соглашения относительно комплектности, количества, характеристик и уникальных признаков продукции.
  • Отказ в передаче товара поставщиком или существенное нарушение оговоренных в соглашении сроков.

  Обратите внимание на то, что возникновение задолженности с сопутствующим требованием поставщика ее возврата возможно и со стороны получателя, покупателя. Независимо от того, какова ваша роль как участника сделок, осуществляемых по договорам о поставках, нарушение их требований и условий становится причиной ухудшения репутации стороны. Так, проблемы могут возникнуть и по причине «замороженных» переводов денежных средств, и из-за отказа от отгрузки товара в оговоренные сроки и так далее. В любом из перечисленных случаев задачей стороны является оперативное устранение последствий пренебрежения положениями, закрепленными согласно договорам о поставках. Это часто сопровождается дополнительными сложностями. Например, проблемные договора нуждаются в досрочном расторжении, а виновник несовершения сделки, нарушивший свои обязательства, становится ответчиком по делу и обязан вернуть задолженность, включая причиненный второй стороне ущерб.

  Действующее арбитражное законодательство Российской Федерации характеризуется строгими требованиями относительно соблюдения установленного порядка разрешения возникших между сторонами споров, оговоренного на момент заключения договоров. Отличительной особенностью данных споров является то, что разбирательство в рамках правоотношений между поставщиком и покупателем начинается в первую очередь с составления и передачи письменной претензии той стороной, которая является виновницей проблем.

  Письменная претензия в связи с взысканием задолженностей требует подробного изложение претензий и требований пострадавшей от допущенных нарушений стороны с обязательными ссылками на пункты по договору поставки или на его приложения. В случае отсутствия таких документов претензии обуславливаются нормами действующего законодательства. Также необходимо указание суммы задолженности на момент подачи претензии, данных о взыскании неустойки в виде пени или штрафов. Важно также включить в претензию и сопутствующие расходные статьи. Так, обязательство по уплате государственной пошлины и оплате услуг юридического специалиста, который берет на себя представительство в суде, также лежит на ответчике. Таким образом общая сумма выплат возрастает.

  Необходимость предварительных попыток решения конфликта в досудебном порядке обуславливается тем, что на практике получение письменной претензии с уточнением всех вероятных последствий отказа от возврата долга поставщиком часто стимулирует последнего на возмещение. В противном случае судебное разбирательство может негативно сказаться на дальнейшем ведении дел. Если спор не может быть разрешен в досудебном порядке, потерпевшая сторона может обратиться в суд посредством составления и подачи искового заявления по поводу взысканий задолженностей. Законодательством страны допускается подача искового заявления в суд по месту проживания ответчика или месту регистрации юридического адреса. В случае выполнения роли поставщика представительством или филиалом подача искового заявления по договорам о поставках осуществляется по адресу этой организации.

  Если вы столкнулись с нарушениями, противоречащими договору поставки и допущенными поставщиком, специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов помогут добиться справедливости и в полной мере защитить законные права и интересы покупателя. Юристы коллегии имеют большой опыт в сфере взысканий задолженностей и готовы к оказанию комплексной правовой помощи в рассматриваемом направлении.

  Сотрудничество с юристами коллегии ММКА позволяет получить полный комплекс услуг, доступный для клиентов нашей компании. Квалифицированные юристы с большим опытом работы по взысканиям долгов выполнят все необходимые действия:

  • Тщательно проанализируют договор и обстоятельства конфликта, найдут основания для удовлетворения требований клиента в договорах.
  • Проведут очную или заочную консультацию (как в устной форме, так и в письменном виде).
  • Предоставят объективную оценку перспектив рассмотрения спора в суде согласно договору и его условиям.
  • Оценят вероятность решения конфликта по договору в досудебном порядке.
  • Составят оптимальную стратегию урегулирования спора для удовлетворения требований клиента.
  • Помогут в составлении письменной претензии к поставщику, в ее передаче, проведении переговоров на стадии досудебного урегулирования.
  • Возьмут на себя сбор и подготовку необходимых документов для подачи искового заявления по договору поставки.
  • Обеспечат представительство клиента в суде арбитражной инстанции и проконтролируют процесс исполнения судебного приказа или помогут обжаловать решение, не соответствующее требованиям истца.

  Мы рекомендуем с ответственностью подходить к договору и сотрудничать с проверенными адвокатами еще на этапе заключения соглашения, чтобы избежать вероятных проблем и сложностей в будущем.

  Вопрос неоднозначный и требующий самого серьезного подхода.

  Подавляющее большинство людей как раз и останавливаются на этом, первом этапе и пускают на самотек все дело. Итог, как правило, плачевный, долг не выплачен, ущерб очевиден.

  Если нет договора, что делать? Появление негативных моментов в бизнесе исходит как раз из незнания закона и лучшее, что нужно и можно предпринять, внимательно изучить информацию и взять её на вооружение.

  Обратите внимание на немаловажную деталь. В некоторых случаях бывает так, что «закон как дышло, куда повернул, так и вышло» поэтому все нюансы требуют проработки.

  В первую очередь определите, какой из перечня документов имеется в наличии и будет доказательством по делу?

  Список:

  1. Акт сверки.
  2. Товарные накладные.
  3. Первичные документы.
  4. Документы взаимных расчетов.

  Каждый документ будет иметь в арбитраже важную составляющую для доказательной базы и непременно дополнит чашу весов для справедливого и законного решения суда.

  Сверили все что имеете в арсенале и даже более, переходите ко второму этапу решения проблемы. Правильно составленное исковое заявление в арбитражный суд, уже половина успеха.

  Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А76-19579/2020

  Теперь немного лирики. Бывают очень сложные дела и на первый взгляд установить истину, не представляется возможным. Но это только поверхностное мнение.

  На самом деле, сделать сказку былью используя даже не совсем корректные приёмы вполне реально. Однако, эта информация не подлежит всеобщему обозрению. Как говорится, все тонкости, при личной встрече.

  Взыскание задолженности по первичным документам без договора станет ярким примером возможности получить долг с контрагента.

  Первичными документами являются любые, указывающие на взаимодействие с ответчиком.

  К ним относятся:

  • счет-фактура;
  • товарно транспортные накладные;
  • спецификации;
  • выставленные счета;
  • платежные поручения;
  • выписка по банковскому счету.

  Исполнение обязательств и финансовые движения помогут наглядно установить и подтвердить взаимоотношения сторон.

  Если отсутствуют такие документы, проследите цепочку контрагентов. Свяжитесь по телефону с бухгалтером или ответственным лицом и попросите отправить сканы документов, а в идеале заверенные копии.

  И вот уже есть доказательства.

  При взыскании задолженности по товарным накладным без договора, нужно учитывать их правильное заполнение и наличие подписей чтобы дело получило ход и завершилось положительным решением.

  Накладные являются одним из главных документов, подтверждающих факт отношений между сторонами, каковыми могут быть только организации или индивидуальные предприниматели.

  Накладные имеют несколько видов:

  1. Товарная накладная.
  2. Товарно-транспортная накладная.
  3. Транспортная накладная.

  Правильно составленные накладные с точным указанием совершаемых действий и их наличие фактически свидетельствуют о существовании деловых взаимоотношений между сторонами, даже если договор был устным.

  Они, безусловно, подтверждают хозяйственные операции, такие как поставку товара и перевозку.

  С 2016 года, досудебный порядок урегулирования спора стал обязательным для хозяйствующих субъектов.

  Таким образом, прежде чем обратится в арбитражный суд, необходимо отправить претензию с требованием вернуть возникший долг. Как подготовить претензию о взыскании задолженности без договора, читайте в этой статье.

  Далее если требования остались без ответа и внимания со стороны должника, следует подготовить исковое заявление о взыскании задолженности без договора.

  Оплатить госпошлину в соответствии, с суммой иска и направить его в арбитражный суд по месту нахождения должника.

  Срок оплаты товара при поставке без договора

  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А41-43261/18:

  В ходе судебного разбирательства установлен факт передачи товара Ответчику по товарной накладной. При этом договор поставки отсутствовал, а сроков оплаты товарная накладная не содержала.

  В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

  В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном и порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

  Согласно п.5 ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

  Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 по делу N А05-12157/2018 установлено, что между истцом и ответчиком существовал заключенный договор поставки с согласованными ценами, установленными спецификацией к нему.

  В период действия указанного договора Покупатель направил поставщику письмо с просьбой осуществить разовую поставку товара по ценам поставщика. В соответствии с указанным письмом поставщик поставил товар по накладной, цены в которой отличались от договорных. Покупатель оплатил товар по ценам, указанным в договоре. Взыскивая с покупателя задолженность суд указал, что в данном случае имела место поставка на основании письма, то есть разовая поставка без договора, которую следовало оплачивать по ценам, указанным в товарной накладной.

  Прежде чем обращаться в суд, особенно в арбитражный, необходимо соблюсти претензионный порядок, т.е. до суда обратиться к должнику с требованием о возврате задолженности.

  Претензия представляет собой что-то вроде будущего иска в суд. Что указывается в претензии?

  • Претензия должна содержать информации о том, кому она направлена, т.е. данные должника ФИО или наименование, если это юрлицо, адрес должника. Можно указать номер телефона, адрес эл.почты, ИНН для организации.
  • Из претензии должно быть видно, от кого она направляется, т.е. данные кредитора, взыскателя, будущего истца.
  • Чаще всего претензии печатаются со штампом организации, в котором проставляется дата и номер, т.е. информация о внутренней регистрации такой претензии.
  • Документ можно назвать «претензия». Хотя название документа не играет большой роли, главное, чтобы из текста следовало, что это претензия.
  • В тексте претензии, как правило, излагаются обстоятельства образования задолженности, т.е. когда, между кем, о чем был заключен договор, какие нарушения допущены должникам, которые привели к образованию задолженности, расчет задолженности. Указываются нормы права об обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательств и др.
  • В просительной части указываются требования кредитора, т.е. какую сумму должен возвратить, уплатить кредитору должник. Можно указать до какого срока должен быть произведен возврат. ВАЖНО: в отдельных судах, чаще всего в арбитражном суде г. Москвы, истцу могут отказать в принятии иска, в связи с несоблюдением претензионного порядка, на том основании, что требования в претензии и требования в иске различаются, например, по сумме. Поэтому очень важно четко сформулировать свои требования в претензии и затем продублировать их в иске.
  • После требований можно сделать ссылку на норму права, устанавливающую срок рассмотрения претензии или на пункт договора, который регулирует срок ответа на претензию.
  • В конце претензии указывается информация о том, кем подписывается претензия, ставится подпись.

  Иск о взыскании задолженность должен быть составлен по общим правилам процессуального законодательства.

  ВНИМАНИЕ: не всегда требуется подача иска. В установленных законом случаях, с учетом суммы задолженности, взыскатель обязан обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

  Что должен содержать иск?

  Указание на суд, в который подается иск;

  1. Данные об истце (ФИО или наименование, если организация, адрес места жительства или нахождения (юр. адрес и/или почтовый адрес), ИНН для организации при обращении в арбитраж. Можно указать номера телефонов, адрес эл. почты);
  2. Информация об ответчике (ФИО или наименование, информация об адресах, ИНН для организации. Если известно, то номер телефона и адрес эл.почты);
  3. Цена иска – сумма требований. Размер госпошлины;
  4. Название процессуального документа – «исковое заявление»;
  5. Текст иска должен содержать указание на обстоятельства, в связи с которыми истец обращается в суд, информацию о соблюдении претензионного порядка, ссылку на доказательства, которые подтверждают обстоятельства и требования истца, ссылки на нормы права;
  6. В просительной части иска должно содержаться непосредственно требование истца, т.е. какую сумму задолженности взыскать с ответчика в пользу истца;
  7. В приложении перечисляются прикладываемые к иску документы;
  8. Иск подписывается уполномоченным лицом.

  Взыскание задолженности, путем обращения в суд, содержит много юридических моментов, и лицу, не обладающему юридическими знаниями или не имеющему свободного времени для посещения судебных органов, будет необходима помощь адвоката. Наши адвокаты, имеющие большую практику в вопросах взыскания задолженности, всегда готовы помочь в решении данных вопросов, путем:

  • ● консультирования по вопросам взыскания;
  • ● изучения документов и выстраивания тактики действий для взыскания задолженности в пользу доверителя;
  • ● подготовки мотивированной претензии в адрес должника;
  • ● подготовки иска в суд о взыскании задолженности;
  • ● представления интересов кредитора при взыскании задолженности с должника, в том числе, участие в судебных разбирательствах;
  • ● оказания иной квалифицированной юридической помощи.

  Юридическая помощь в вопросах взыскания задолженности может понадобиться не только кредитору, но и должнику, в связи с чем наши адвокаты работают также с должниками, поскольку не всегда кредиторами обоснованно предъявляются требования к должникам.

  Читайте еще о работе нашего арбитражного адвоката:

  Взыскание задолженности по договору поставки

  г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

  остановка транспорта Гагарина

  Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

  Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

  Троллейбус: 20, 6, 7, 19

  Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

  ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

  Чем мы можем Вам помочь?

  2018-07-05

  На практике распространены ситуации, когда стороны исполняют устную договоренность в отсутствие письменного договора. Иногда в договоре нет всех существенных условий или в нем стоит подпись неуполномоченного лица. В подобных случаях может встать вопрос о незаключенности (недействительности) договора. Такие сделки не влекут юридических последствий, а отношения сторон должны быть возвращены в исходное состояние, когда все, полученное по незаключенной сделке (имущество, деньги и т.д.), возвращается первоначальному владельцу (ст. 167 ГК РФ). Рассмотрим случаи, когда договор все-таки можно считать действительным (заключенным) в отсутствие единого письменного документа либо при его наличии, но с юридическими пороками.

  Для начала напомним условия, при которых договор будет считаться заключенным (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 154 ГК РФ):
  — стороны при заключении соблюли установленную законом форму;
  — стороны определили существенные условия;
  — договор соответствует истинной воле сторон.

  В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки с участием юридических лиц должны совершаться письменно. Сделки физических лиц между собой также должны быть заключены в письменной форме, если их сумма превышает 10 000 руб.

  Письменная форма не всегда означает, что это должен быть именно единый документ, подписанный обеими сторонами. К простой письменной форме закон приравнивает и другие способы заключения договоров:

  — обмен взаимосвязанными письменными документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи (п. 2 ст. 434 ГК РФ);
  — подписание протокола о результатах проведения торгов, когда их целью было именно заключение договора, а не право на такое заключение (п. 5 ст. 448 ГК РФ);
  — присоединение к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ);
  — совершение лицом, получившим оферту, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе по отгрузке товара, предоставлению услуг, уплате денежной суммы и т.д. (п. 3 ст. 438 ГК РФ);
  — выдачу документа, необходимого для того, чтобы письменная форма договора считалась соблюденной. Например, для договора хранения таким документом может быть сохранная расписка или иной документ, подписанный хранителем (п. 2 ст. 887 ГК РФ);
  — направление акцепта на оферту, размещенную в сети Интернет (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N 09АП-18445/2007-ГК).

  Если письменная форма сделки не соблюдена, то стороны по общему правилу лишаются права в случае спора в подтверждение ее условий ссылаться на свидетельские показания. Вместе с тем они могут приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Например, заключение договора может быть подтверждено товарными накладными (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-37875/2014).

  В случаях, указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Это относится, например, к следующим договорам:
  — залога (ст. 339 ГК РФ);
  — продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ);
  — продажи предприятия (п. 1 ст. 560 ГК РФ);
  — аренды зданий и сооружений (п. 1 ст. 651 ГК РФ);
  — аренды предприятия (п. 1 ст. 658 ГК РФ);
  — доверительного управления недвижимостью (п. 2 ст. 1017 ГК РФ);
  — кредита (ст. 820 ГК РФ);
  — коммерческой концессии (п. 1 ст. 1028 ГК РФ);
  — доверительного управления (п. 3 ст. 1017 ГК РФ);
  — страхования (п. 1 ст. 940 ГК РФ);
  — банковского счета (п. 2 ст. 836 ГК РФ).

  К сведению. Несоблюдение требования об обязательном нотариальном удостоверении договора влечет его ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

  Существенными являются (ст. 432 ГК РФ):

  — условие о предмете договора;
  — условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;
  — все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

  При отсутствии хотя бы одного существенного условия договор признается незаключенным.

  Например, для договора возмездного оказания услуг существенными являются условия о предмете и цене. Если в нем не указаны определенные действия (или деятельность) исполнителя, то договор не может считаться заключенным. Впрочем, при оценке договора суд может исходить из переговоров, переписки, практики взаимоотношений сторон, их последующего поведения и т.п. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

  Существенные условия договора необязательно должны содержаться в едином документе. Так, отсутствующее в договоре условие о сроке может быть установлено на основании иных документов (например, графика производства работ). Суд, скорее всего, придет к выводу о том, что условие о сроке согласовано. Тем более если ответчик обращается в суд для взыскания задолженности, а не для признания договора незаключенным (Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6538/09-С4).

  Интересно, что договор, в котором содержатся не все существенные условия, может быть признан заключенным в исполненной части.

  Судебная практика. Одна сторона потребовала оплаты задолженности за фактически поставленный товар, а другая сторона предъявила встречный иск с требованием признать договор незаключенным из-за несогласования предмета.

  Спорный договор не содержал условия о количестве товара. Спецификация к договору также отсутствовала. В то же время суд установил, что поставка осуществлена по товарной накладной и частично оплачена. Это позволило арбитрам сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи. Поэтому суд одновременно удовлетворил требование о признании договора незаключенным и взыскал долг, признав уже исполненное по договору разовыми сделками купли-продажи (Определение ВАС РФ от 04.08.2009 N ВАС-9801/09).

  ФАС Уральского округа в Постановлении от 27.10.2010 N Ф09-8842/10-С3 указал, что принятие стороной предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, не содержащий существенных условий, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга либо о применении мер ответственности могут говорить о заключенности сделки.

  Одновременно закон не запрещает восполнять необходимые элементы договора: существенные условия, регистрацию, придание договору требуемой формы. Так, отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора незаключенным. Президиум ВАС РФ указал, что сроки оказания услуг относятся к восполняемым условиям (п. 8 Обзора).

  По разным причинам (обычно из-за сжатых сроков) стороны часто договариваются устно, после чего происходит исполнение. Например, поставщик сразу поставляет товар или направляет покупателю счет на оплату. В первом случае суды принимают решение в зависимости от принятия или непринятия товара покупателем. При отсутствии каких-либо подтверждающих документов (например, проекта договора или оплаченного счета) суд, скорее всего, сочтет договор незаключенным. Во втором случае направление счета может считаться офертой — предложением заключить договор. И, чтобы договор считался заключенным, оферта должна быть акцептована.

  По общему правилу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта — в письменной форме или совершением конклюдентных действий. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Если потенциальный контрагент, получив предложение о заключении договора (оферту), совершил действия по выполнению указанных в нем условий, это считается акцептом (п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ).

  При этом оферта должна быть составлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом и содержать:

  — предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица заключить договор;
  — существенные условия договора;
  — срок для акцепта, и действия должны быть совершены в пределах этого срока.

  Так, счет на оплату может быть признан офертой, если из него следует предложение потенциальному заказчику оплатить работы (услуги) по цене, указанной в счете. При этом счет должен содержать существенные условия договора поставки (полное наименование и количество поставляемых товаров, срок поставки), срок оплаты и подпись уполномоченного лица. Хорошо, если отправке счета предшествовал обмен документами, в совокупности с которыми оплата счета будет свидетельствовать о том, что стороны пришли к соглашению обо всех существенных условиях. Соответственно, оплата счета заказчиком должна расцениваться как акцепт. Тогда договор будет считаться заключенным на условиях, указанных в счете на оплату, а письменная форма договора — соблюденной, несмотря на отсутствие документа под названием «договор» (Определение ВАС РФ от 19.03.2008 N 3370/08, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по делу N А44-80/2008).

  К сведению. При определенных обстоятельствах не исключена возможность признания офертой и такого документа, на котором отсутствует подпись лица, предлагающего заключить договор (в том числе если проект договора поступил вместе с письмом, содержащим предложение заключить договор на изложенных в проекте условиях).

  В ст. 442 ГК РФ подробно урегулирован в вопрос о последствиях получения акцепта с опозданием.

  Фрагмент документа. Статья 442 ГК РФ.

  Во всех остальных случаях, когда акцептант пропустил срок для акцепта, оферент имеет право отказаться от заключения договора.

  В качестве конклюдентных действий могут рассматриваться:

  — передача технического задания и проектной документации;
  — внесение аванса;
  — оформление товарно-транспортных накладных;
  — поставка товара, выполнение работ, оказание услуг;
  — фактическое принятие товаров, работ и услуг и (или) их оплата.

  Например, конклюдентными действиями можно считать начало производства работ после получения проекта договора подряда.

  Имейте в виду: когда оферент прямо оговаривает форму акцепта, конклюдентные действия становятся неприемлемыми. Например, договором может быть предусмотрено, что производство работ начинается по указанию заказчика при условии подписания сторонами дополнительного соглашения. Поэтому, даже если предложение о проведении работ будет выставлено письменно, конклюдентные действия в виде допуска рабочих подрядчика на строительную площадку суд не сможет признать допустимыми.

  При таком способе заключения договора, как направление оферты и совершение конклюдентных действий, бывает достаточно сложно выявить волю акцептанта без его письменного извещения. Поэтому для придания им формы акцепта необходимо, чтобы действия были совершены на условиях, указанных в оферте. Для заключения договора нужно, чтобы акцептант совершил действия, полностью соответствующие хотя бы части условий договора. Кроме того, для квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта необходимо, чтобы они совершались в срок, установленный для акцепта (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

  Допустим, сторона выполнила первичную отгрузку во исполнение проекта договора, предусматривающего неоднократную поставку. Если следовать разъяснениям высших судов, то для признания подобных действий акцептом выполнения условий оферты в полном объеме не требуется. Достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению в установленный срок. Таким образом, суды считают акцептом исполнение оферты даже в части, если офертой предусмотрено поэтапное исполнение (п. 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2014 по делу N А04-4890/2014).

  Если действия лица, получившего оферту, отличаются от условий обязательства, содержащихся в оферте, то акцепт не возникает. Поэтому договор нельзя считать заключенным. Например, оферент отгружает продукцию, при этом покупатель оплачивает партию по цене ниже той, которую предложил оферент. Он приступил к исполнению оферты, но оплата в меньшем размере не полностью соответствует условию об оплате, выраженному в оферте.

  К сведению. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться только письменно (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Но, если стороны все же исполнили такую договоренность, их действия могут рассматриваться лишь как фактически совершенные разовые сделки.

  Молчание считается конклюдентным действием, если оно предусмотрено законом, обычаем делового оборота либо вытекает из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

  При наличии задолженности за поставленный товар, которую контрагент отказывается погашать, предстоит обращение в суд. Процедура взыскания зависит от обстоятельств дела. Начать следует со сбора доказательной базы. На этом этапе главное доказать обоснованность задолженности.

  Если в наличии имеются следующие документы, подтверждающие передачу ценностей, выполнение работ или оказание услуг, взыскание долгов без договора возможно через суд:

  • Полный пакет первичных документов: накладные, акты выполненных работ или передачи материальных ценностей, сч. -фактуры. Подпись о получении продукции всегда ставится на месте. Полномочия по приемке товара имеет работник склада. Складской персонал не обладает всей полнотой информацией, в т.ч. данными о наличии договора, поэтому может принять «чужой» товар.
  • Акты-сверок. Должны быть подписаны уполномоченными лицами обоих контрагентов. Данный документ показывает состояние взаимных расчетов на конкретную дату. Поэтому обычно включает только часть операций между предприятиями.
  • Платежная документация (поручения, квитанции). Заверенные банком п/п, содержащие в назначении платежа информацию о накладной (номер, дата), являются доказательствами. Однако оплата может быть произведена по ошибке за непоставленный или возвращенный товар. Предприятию также придется доказывать качество продукции, работ или услуг, если долг без договора образовался по причине выявленных недостатков.

  Чем больше документов из приведенного выше перечня удастся собрать, тем выше шансы взыскать задолженность при отсутствии договора.

  В качестве доказательств также могут выступать свидетели. Однако если поставки осуществлялись неоднократно, шанс доказать передачу ценностей при отсутствии документов невысок. Исключение составляют фарс-мажорные обстоятельства. Если регион охватила стихия, суд примет это во внимание.

  Согласно действующему законодательству все сделки должны сопровождаться заключением договора. Физические лица (граждане) могут совершать операции на небольшие суммы без письменного оформления. Однако и в этом случае, как показывает практика, наличие расписки помогает избежать многих проблем.

  Образование задолженности у юридического лица без письменного договора возможно в случае ошибки:

  • Документ неправильно составлен. Серьезные ошибки влекут за собой признание договора недействительным. Предсказать развитие событий, не имея данных об обстоятельствах конкретного дела, сложно. Если необходимо взыскать средства без договора, выданные в долг, то в большинстве случаев можно рассчитывать на возврат основной суммы без процентов или части процентов. У кредитора также есть возможность оспорить признание договора ничтожным.
  • Под документом нет подписи или стоит подпись лица, не имеющего необходимых полномочий. Согласно ГК лицо, поставившее роспись, в этом случае признается стороной сделки и несет ответственность по обязательствам. На практике все будет зависеть от обстоятельств дела.
  • Поставка товара произошла по ошибке. В этом случае можно взыскать долг или получить обратно товар, если суд признает сделку неосновательной.

  Иск о взыскании задолженности по договору поставки

  Такая возможность существует. Ведь накладную или акт выполненных работ также допустимо рассматривать в качестве своеобразного договора. Поэтому нарушение обязательств также дает возможность на принятие мер по защите собственных прав.

  Может также возникнуть вопрос, возможно ли взыскание долга по акту сверки? В этом случае также существуют варианты, о которых мы расскажем ниже. Впрочем, способы взыскания долга по накладной и акту сверки практически ничем не отличаются.

  Для получения задолженности без договора стоит проследить за тем, чтобы оформленные первичные документы имели все необходимые реквизиты (дату, подписи сторон, наименование и стоимость товара).

  А также полезно будет получить консультацию от юриста относительно дальнейшей процедуры обращения в суд.

  В отличие от полноценного договора, по накладным или актам можно взыскать не все суммы помимо основного долга. Например, возврат по первичным документам без договора не предполагает начисления неустойки.

  Все дело в том, что соглашение о пене или штрафе должно быть по законодательству оформлено в письменной форме. В то же время, в большинстве случаев в накладных условие о санкциях не оговаривается. При этом не стоит забывать о ст. 395 ГК РФ.

  Другое дело, когда размер пени (штрафа) в накладной присутствует. Тогда можно также рассчитывать на получение.

  Если поставка была без договора, то можно также в претензии и иске заявить проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ.

  Кроме того, взыскание задолженности по товарным накладным без договора может подразумевать и возмещение убытков. Определить их наличие и рассчитать размер ущерба можно с помощью юриста.

  Признавать подобные ситуации разовыми сделками было предложено в постановлении президиума ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38, когда между сторонами был заключен рамочный договор поставки, по которому конкретные поставки должны были определяться в согласованных сторонами заявках. Однако в спорной ситуации заявка подписана не была, следовательно, объем поставляемой продукции определен не был и поставочные обязательства не возникли.

  Важно! В указанном постановлении сформулирована важная правовая позиция о том, что по поставке без договора подлежит взысканию сумма основного долга, а договорная неустойка взыскана быть не может, поскольку договор не имеет места.

  В 90-е годы позиция президиума ВАС о разовых сделках была подтверждена в последующих судебных актах:

  • при осуществлении поставки без договора, но на основании телеграммы и факсограммы относительно согласия получить товар (постановление президиума ВАС РФ от 29.12.1998 № 6460/98);
  • при осуществлении поставки без договора, но с оформлением соответствующей первичной документации, подтверждающей поставку (постановление ФАС ВВО от 10.01.1999 № А11-2760/98-Е-12/137);
  • при поставке без договора, но с определением количества, цены и суммы поставки в накладных (постановление ФАС МО от 29.12.1999 № КГ-А40/4282-99).

  В 2000-е годы судебная практика по подобным ситуациям значительно расширилась, распространившись в т. ч. и в судах общей юрисдикции (апелляционное определение Оренбургского облсуда от 08.10.2014 по делу № 33-5904/2014).

  В 2019 году практика арбитражных судов по поставке без договора касалась следующих моментов:

  • Неоформление надлежащим образом закупки не позволяет госзаказчику принявшему товар по поставке без договора, не оплачивать товар. Фактически принятый госзаказчиком товар подлежит оплате (Определение ВС РФ от 08.07.2019 № 305-ЭС19-9616, Постановление АС МО от 30.07.2019 по делу № А41-43261/2018).
  • Если есть коммерческое предложение покупателя с указанием даты прайса поставщика и накладная на товар, цена в которой совпадает с указанным прайсом, цена по разовому договору поставки считается согласованной. Соответственно, ранее согласованные в спецификациях цены к отношениям сторон по данной накладной не применяются (Постановление АС СЗО от 24.07.2019 N Ф07-7817/2019 по делу № А05-12157/2018)
  • При разовой поставке без договора полномочия лица, подписавшего накладную и проставившего на ней печать, вытекают из того факта, что это лицо имело доступ к печати (Постановление Пятого ААС от 06.09.2019 по делу № А51-7492/2019).
  • Товар, поставленный по устному запросу, без заявок ,согласованных договором, необходимо оплатить согласно ценам в накладных поставщика, если такой товар принимался покупателем и покупатель не заявлял претензий о нарушении порядка отпуска товара (Постановление Шестого ААС от 06.05.2019 по делу № А73-18763/2018).

  В 2020 году практика еще не сложилась, думается, что она пойдет в том же направлении.

  Как было указано, судебная практика по поставке товаров без договора складывается не только в арбитражных, но и в судах общей юрисдикции. Отметим некоторые моменты:

  • Если в накладных и счетах-фактурах нет ссылок на договор поставки, однако поставка была произведена после заключения договора и во время его действия, то указанное представляет собой не разовые сделки купли-продажи, а поставку по договору с соответствующей договорной ответственностью (апелляционное определение Алтайского крайсуда от 18.02.2015 по делу № 33-1487/2015).
  • Договор не имеет признаков поставки и квалифицируется как разовый договор купли-продажи, если не доказано, что купивший товар гражданин-ИП собирается использовать товар для предпринимательства, т.е. систематической и рисковой деятельности по получению прибыли (Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 13.06.2019 по делу № 33-7748/2019).
  • При поставках по накладным суды общей юрисдикции отказывают в принятии накладных, не скрепленных печатью организаций, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих разовые сделки, а также учитывают 3-летний срок исковой давности, исчисляемый с даты накладной (апелляционное определение Ростовского облсуда от 08.11.2016 по делу № 33-19353/2016).

  Обратите внимание! В практике судов общей юрисдикции также отмечается, что подписание накладных гражданином, не имеющим на это полномочий от организации, и отсутствие последующего одобрения сделки компанией делает правомерным взыскание задолженности за поставленный товар именно с данного гражданина (апелляционное определение Курганского облсуда от 30.08.2016 по делу № 33-2985/2016).

  Взыскали задолженность по договору поставки

  Если стороны не заключали договор поставки, но возник спор из разовой сделки купли-продажи, то принципиальным является доказывание самого факта поставки. Судебная практика по данному вопросу выявила следующие нюансы:

  • Факт поставки может быть подтвержден счетами-фактурами с дополнительным представлением иных доказательств, как то: писем, уведомлений о зачете, актов сверки расчетов и иных документов (
    Постановление АС МО от 22.02.2018 по делу № А41-31844/2016).
  • Факт поставки подтверждается накладными. При этом, даже если указанные накладные не содержат отсылки к договору, отношения могут быть признаны поставкой по договору, а не разовой сделкой купли-продажи, если договор имел место и стороны в соответствии с ним оформляли заявки, в которых указывали наименование, количество, ассортимент, цену и сроки поставки (постановление президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3853/14 по делу № А40-40314/13).
  • В дополнение к накладным могут быть представлены поручения экспедитору и акты оказанных услуг, что в совокупности тоже подтверждает факт поставки (определение ВАС РФ от 01.02.2012 № ВАС-538/12 по делу № А26-7514/2010).
  • В случае если экспертиза по делу установит, что подписи и печати на накладных проставлены значительно позже дат, указанных в данных документах, взыскание денежных средств по таким поставкам становится проблематичным (постановление ФАС СКО от 25.03.2014 по делу № А61-2317/2010).

  В судебной практике рассмотрены особенности, связанные с поставкой без договора отдельных видов продукции. Особенности, связанные с передачей нефтепродуктов, следующие:

  • Принципиальной является проверка полномочий водителя, принимавшего нефтепродукты. Если ему была выдана доверенность, сроки которой совпадают с датами накладных, доказательств отзыва доверенности не представлено, факт выдачи не оспаривался и заявлений о подделке доверенности не делалось, то факт передачи нефтепродуктов считается подтвержденным (определение ВС РФ от 22.07.2016 № 306-ЭС16-8483 по делу № А12-11190/2015).
  • Даже если поставка нефтепродуктов подтверждена надлежащими документами, но сам договор поставки представлен только в суд кассационной инстанции, то решение о признании отношений разовыми сделками купли-продажи, а не поставкой по договору может и не быть пересмотренным по процессуальным основаниям (постановление ФАС ДО от 22.07.2013 № Ф03-2441/2013 по делу № А59-4537/2011).
  • Отсутствие в платежных поручениях ссылок на накладные и счета-фактуры, по которым была осуществлена поставка нефтепродуктов, не позволяет установить, что нефтепродукты оплачены полностью (определение ВАС РФ от 07.10.2011 № ВАС-12475/11 по делу № А61-1769/10).
  • Согласование в допсоглашениях наименования и места, откуда будут вывозиться нефтепродукты, — дополнительный аргумент в пользу поставки, а не разовых сделок купли-продажи (апелляционное определение Нижегородского облсуда от 18.04.2017 по делу № 33-3484/2017).

  Еще одним часто встречающимся видом поставки без договора является поставка электроэнергии. По подобным отношениям судами отмечено следующее:

  • Если поставка электроэнергии осуществлялась при отсутствии договора, то оплата производится исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ — непосредственно до или после передачи электроэнергии (определение ВАС РФ от 14.04.2009 № 3508/09 по делу № А60-13191/2008-С3).
  • Для определения объема поставленной энергии используются также акты, составленные смежными компаниями, участвующими в цепочке по передаче электроэнергии (постановление ФАС ВСО от 05.05.2010 по делу № А10-1382/2008).
  • Сложившиеся фактические отношения по энергоснабжению приводят к необходимости применения к спорным вопросам положений ГК РФ об электроснабжении (постановление ФАС ЗСО от 02.10.2012 по делу № А45-12873/2011).
  • Отсутствие заключенного между сторонами договора поставки электроэнергии делает невозможным взыскание компенсации потерь электроэнергии (постановление ФАС УО от 18.01.2011 № Ф09-11051/10-С5 по делу № А60-12196/2010-С1).

  Поставка при отсутствии договоров привлекает внимание налоговых органов, что приводит к судебным спорам, в которых принципиально следующее:

  • отсутствие подтверждения поставки свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде (постановление Арбитражного суда ЗСО от 26.08.2016 № Ф04-4006/2016 по делу № А27-25749/2015);
  • поставка без договора дает основания для применения к отношениям положений налогового законодательства о налоге на имущество юридических лиц (постановление Арбитражного суда МО от 23.11.2015 № Ф05-16259/2015 по делу № А41-17667/15);
  • разовый характер сделки не может сам по себе служит основанием для признания налоговой выгоды необоснованной (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.2006 № 53);
  • надлежащим образом подтвержденные отношения сторон по фактической поставке продукции даже без договора свидетельствуют о том, что деятельность организаций не носит фиктивного характера, направленного на создание видимости деятельности и получение необоснованной налоговой выгоды (постановление Арбитражного суда ПО от 27.04.2017 № Ф06-19785/2017 по делу № А72-10053/2016);
  • наличие документов о поставке товара организацией, которая являлась фирмой-однодневкой и фактически не могла поставлять такой вид товара (например, мазут), может свидетельствовать об имеющейся схеме ухода от налогообложения (решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-38623/10-107-205).

  ***

  Итак, по общему правилу неоформление договора поставки в виде единого документа влечет признание отношений разовыми сделками и применение к ним положений ГК РФ о купле-продаже. Указанное означает, что оплата поставленного товара должна состояться, однако предусмотренная предполагаемым договором поставки неустойка и иные меры договорной ответственности применению не подлежат.

  Взысканы могут быть проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом факт поставки должен быть подтвержден надлежащими первичными документами, правильное оформление которых с учетом доказанности фактической возможности поставки между конкретными контрагентами создает правовую защиту от претензий налоговых органов относительно обоснованности производимых операций.

  Организации, которая занимается оптовыми поставками электротехнической продукции, требовалось взыскать задолженность с контрагента. Однако клиент сомневался, стоит ли начинать процесс возврата задолженности. Опасения вызывал тот факт, что у клиента отсутствовал подписанный договор, на основании которого производилась поставка товара. Логика клиента сводилась к следующему: раз нет подписанного договора, то и взыскать деньги не получится. Однако, он хотел подтверждение данного суждения от профессиональных юристов, в связи с чем и обратился в нашу юридическую компанию.

  Клиентом перед юристами были поставлены следующие вопросы:

  • насколько реально вернуть основной долг при отсутствии договора с должником?
  • можно ли взыскать пеню и проценты за пользование чужими деньгами без договора?
  • в какой суд подавать заявление?

  Есть ли шансы взыскать долг с клиента не имея договора поставки?

  Как всегда, в первую очередь работа юриста сводилась к тому, чтоб на основании анализа документов сделать главный вывод – каковы шансы клиента на положительный результат

  На основе проведенного анализа товарных накладных, заявок на поставку, счетов-фактур, переписки с должником были сделаны следующие выводы.

  В ходе проверки товарной накладной выяснилось, что в ней отсутствует ссылка на договор, а в графе «основание отпуска» значился счет, в котором были отражены наименование и стоимость товара. Это был первый позитивный нюанс на пути к общему успеху. Почему это важно? Судебная практика экономических судов такова, что при наличии в ТТН ссылки на договор, суд, в который поданы документы, отказывает в приеме документов в связи с тем, что договором может быть установлен другой суд для подачи заявления (отказ в связи с неизвестной подсудностью).

  Также из ТТН было видно, что должник фактически получил товар от нашего клиента и претензий по нему не имел. Об этом свидетельствует подпись уполномоченного лица должника в графе «принял грузополучатель» в ТТН.

  На сновании вышеуказанных обстоятельства нашей юридической фирмой был доказан факт возникновения между клиентом и должником гражданско-правовых отношений по договору поставки. Что это значит? Для того, чтобы между сторонами возникли отношения по договору поставки, не обязательно подписывать такой письменный документ, как «договор» в привычном представлении. Достаточно доказать намерения поставщика поставить товар, а должника – оплатить его.

  Однако, у обывателя может возникнуть вопрос, как определить срок, с которого у должника возникла обязанность по оплате товара, т.к. отсутствует договор, и, соответственно, указание на конкретный срок оплаты. Этот вопрос нам помогает решить статья 295 ГК РБ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, т.е. в течение 3 дней.

  Таким образом, была собрана доказательная база, благодаря которой можно было смело подавать документы в суд и быть уверенными в удовлетворении заявления судом.

  Нашими юристами было принято решение не заявлять сумму пени в связи с тем, что при отсутствии письменного договора этого сделать нельзя. Согласно статье 312 ГК РБ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Следовательно, наш клиент не имел законного права требовать с должника сумму неустойки.

  Елена, Москва 06.09.2021Раздел: Поставки

  По ошибке в договоре поставки не указали срок оплаты за поставленный товар. Товар покупателю передан, но он его не оплачивает, ссылаясь на отсутствие указания на это в договоре, говорит, как будут деньги, так и оплатим. В договоре есть условие о начислении неустойки за каждый день просрочки оплаты. Как заставить покупателя заплатить? и с какого момента надо начислять в таком случае неустойку?

  Виктория, Волгоград 26.08.2021Раздел: Поставки

  Заключен договор поставки мазута. Срок поставки — в течении 10 дней с момента подписания договора, договор подписан 17.01.2020 г. В договоре прописано что покупатель обязуется принять товар, а поставщик обязуется осуществить доставку товара предварительно согласовав с покупателем дату и время. Поставщик направил покупателю три уведомления о готовности товара к поставке, в связи с тем что покупатель не идет на контакт. Уведомления покупателем проигнорированы. Что поставщику требовать в претензии в данной ситуации? Возможно ли взыскать убытки понесенные поставщиком в связи с хранением товара, т.к. покупатель оказывается его принимать?

  Карина, Москва 21.08.2021Раздел: Поставки

  Будет ли считаться договор поставки пролонгированным, если по истечение указанного в нем срока действия, продавец передал, а покупатель принял по товарной накладной товар, в которой указан номер и дата договори поставки, и цена товара соответсвует цене, содержащейся в спецификации к договору поставки?

  Илья, Москва 19.08.2021Раздел: Поставки

  подскажите, а по договору поставки возможно взыскание аванса? столкнулись с такой ситуацией, что по условиям заключенного договора нам должны выплатить аванс после чего мы должны в течение 5 дней поставить оборудование. нам аванс не выплатили вовремя. терять данный контракт не хотелось бы. можем ли мы через суд заявить о взыскании невыплаченного аванса по договору поставки?

  
  

  Похожие записи:

  • Как оформить продление отпуска в связи с больничным в 1с
  • Медицинская справка для водительского удостоверения 2021
  • Какой прожиточный минимум в Крыму на 2021 год