Ст 61 обстоятельства смягчающие наказание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 61 обстоятельства смягчающие наказание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Решение Верховного суда: Определение N 9-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде…
• Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-11, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел в к правильному выводу о том, что при назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни…
• Решение Верховного суда: Определение N 46-О17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация При назначении осужденному Ефимову В.А. наказания суд, признав явку с повинной, его показания, признанные судом достоверными, как активное способствование раскрытию преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ вопреки доводам жалобы, правильно применил положения ст. 62 УК РФ и назначил за каждое из преступлений срок наказания не выше трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ положения ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчены…

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции.

Смягчающие обстоятельства не могут воздействовать на установление признаков преступления или самого состава преступления, но могут существенно повлиять на назначение наказания.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют не только на выбор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, применении условного осуждения и т.д. Характер смягчающих обстоятельств, а также наличие нескольких обстоятельств может дать основание суду рассматривать их как исключительные и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ).

Приведенный в статье 61 УК РФ перечень является примерным, не исчерпывающим. Суд вправе признать смягчающим какое-либо другое обстоятельство по своему усмотрению, приведя мотивы такого решения в приговоре.

Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее — это прерогатива суда. Это означает, что перечни обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не автоматически учитываются судом и отражаются в приговоре, а должны устанавливаться в судебном заседании и признаваться таковыми в суде и только после исследования в судебном заседании всех доказательств в совокупности. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 169П16

В надзорной жалобе осужденный Швейкерт просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, в связи с чем нарушено его право на защиту. Кроме того, оспаривает приговор в части наказания, при назначении которого, по его мнению, суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством особо активную роль в совершении преступления и не применил правила ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 169П17

В надзорной жалобе осужденный Чичков, не оспаривая вывода суда о его виновности в совершении преступлений, просит о смягчении ему наказания. В обоснование указывает, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке подлежал применению в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ новый уголовный закон (ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), улучшающий его положение, чего не было сделано судом кассационной инстанции. В связи с этим, имеются основания для смягчения ему наказания по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ). Кроме того, судами первой и кассационной инстанций, по его мнению, не было учтено такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как наличие у него малолетнего ребенка, что также дает основание для смягчения ему наказания, в том числе по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.10.2017 N 72-АПУ17-21

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Игошина В.П. признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, какими является принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 232П17

Кроме того, заявляет об активном способствовании изобличению других соучастников преступления, что, по его мнению, должно было быть учтено при назначении ему наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

• Постановление Правительства РФ от 18.08.2021 N 1368 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
• Постановление Правительства РФ от 15.10.2001 N 727 (ред. от 18.08.2021) «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду»
• Указ Президента РФ от 06.08.2021 N 453 «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 01.06.2020 N 350 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 27.06.2019 N 301 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 06.08.2021) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 05.08.2021 N 132 «Об организации прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 06.06.2005 N 76 (ред. от 05.08.2021) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»
• Решение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-387 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660 и частично недействующим приложения N 4 к нему»
• Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1378-О «По жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

[Уголовный кодекс] [Общая часть] [Раздел III] [Глава 10]

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

• а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• б) несовершеннолетие виновного;
• в) беременность;
• г) наличие малолетних детей у виновного;
• д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
• з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
• и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
• к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание

В момент совершения противоправного деяния возраст правонарушителя должен быть менее 18 полных лет.

Здесь не имеет значения, исполнилось ли ему ко дню провозглашения приговора 18 лет или нет, решающим фактором является именно возраст во время осуществления преступных действий (или бездействия).

Несовершеннолетие признано смягчающим обстоятельством, потому как в подростковом периоде формирование личности человека еще не завершено. Подросток не всегда в состоянии дать объективную оценку ситуации. Также в этом возрасте несовершеннолетний более внушаем, чем взрослый человек, и сильнее подвержен влиянию других людей.

Это обстоятельство включено в перечень прежде всего из-за необходимости заботы о здоровье вынашиваемого ребенка и будущей матери.

Также в период беременности у женщины наблюдаются определенные изменения в гормональном фоне, вследствие чего настроение часто бывает нестабильным. Это может быть причиной совершения ею необдуманных поступков.

Уменьшить вину подсудимого это может далеко не всегда.

Так, если виновный из-за неисполнения обязанностей по воспитанию детей был лишен родительских прав, а тем более совершил противоправные действия против детей, в том числе усыновленных, ни о каком смягчении уголовной ответственности речи вестись не будет.

Если же суд установит, что виновный активно участвовал в воспитании детей, материально их обеспечивал, проявлял себя как примерный родитель, этот факт будет признан смягчающим обстоятельством. Соответственно, осужденный получит более мягкое наказание.

Именно такие обстоятельства должны подтолкнуть лицо, оказавшееся в непростой ситуации, к нарушению уголовного закона. К их числу можно отнести:

• отсутствие денежных средств и впоследствии голод (при потере работы и неимении других источников дохода), что стало причиной совершения кражи;
• выявление тяжелой болезни у признанного виновным лица либо у его родственника, вследствие чего было совершено хищение медикаментов или обезболивающих препаратов на основе наркотических веществ.

Это могут быть и другие обстоятельства, если суд посчитает их в достаточной степени тяжелыми для конкретного лица, вынужденного из-за них нарушить закон.

В России эвтаназия находится вне закона, любые способы ее совершения приравниваются к умышленному убийству. Однако виновный в ее совершении вправе рассчитывать на назначение менее строгого наказания, чем в общем случае, если удастся доказать, что он помог уйти человеку из жизни из сострадания, чтобы избавить от мучений.

Будет засчитано в качестве смягчающего если воля подсудимого была неправомерно подавлена. Одновременно у него должна оставаться реальная возможность противостоять такому влиянию, которая по каким-либо причинам не была использована.

Например, руководитель организации принуждает подчиненного подделать документы, угрожая увольнением. Подчиненный при этом осознает преступный характер таких действий, но опасается потерять работу в случае отказа от выполнения незаконного поручения. При этом нельзя сказать, что у него не оставалось выбора: возможность отказаться выполнять противозаконное распоряжение у него была.

ВС расширил толкование смягчающих обстоятельств

1. Применения необходимой обороны (например, если подсудимый прицельным выстрелом в голову убил пытавшегося его ограбить, а грабитель был безоружен и угрожал только на словах).
2. Задержания лица, подозреваемого в совершении противозаконных деяний(когда сотрудником правоохранительных органов превышены меры такого задержания).
3. Действий при нахождении в состоянии крайней необходимости. Так, если человек, экстренно нуждающийся в лекарственном препарате, похитит его, проникнув в закрытую аптеку, к нему уголовное наказание не применяется. Если же им будут похищены и другие медикаменты либо нанесен аптеке иной ущерб, не связанный с поиском необходимого лекарства, то за такие действия он будет отвечать перед законом.
4. Обоснованного риска. Риск не считается обоснованным, если достижение поставленной цели реально без совершения рискованных действий. Если же без риска обойтись никак не получится, необходимо заранее позаботиться о сведении к минимуму вероятных негативных последствий.
5. Выполнения полученного лицом распоряжения или приказа (при выполнения заведомо незаконных указаний уголовная ответственность с исполнителя не снимается).

Явка с повинной засчитывается, если обвиняемый добровольно сообщил о своем преступлении в правоохранительные органы. Форма этого сообщения допускается как письменная, так и устная.

Явка с повинной зачтется при вынесении приговора и назначении наказания даже в случаях, когда:

• преступник длительное время скрывался от следствия, а после добровольно явился в правоохранительные органы с заявлением;
• обвиняемый после задержания добровольно признался в другом преступлении, это признание также принимается как явка с повинной;
• преступник, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, затем отказалось от этих показаний;

Если обвиняемый после его задержания только подтвердил сведения, которыми располагало следствие, явка с повинной не будет оформлена (например, если задержанный по подозрению в совершении преступления ничего нового не сообщил).

Содействие в расследовании преступления заключается в том, что обвиняемый добровольно дает показания, помогающие получить информацию, которой ранее следственные органы не располагали (сообщение о местонахождении тайника с орудиями преступления, предъявление вещественных доказательств, помощь в следственных экспериментов и экспертных исследований).

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

  Все документы >>>

  Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021)

    «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021)

    «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 02.06.2016 N 154-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О Российском Фонде Прямых Инвестиций»

  • Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 30.11.2016 N 401-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478

    «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 — 2024 годы»

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 12.07.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286

    «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

  Все документы >>>

  • Постановление Правительства РФ от 06.09.2021 N 1506

    «Об утверждении Положения об официальных и о специальных представителях Правительства Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

    «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

  • Постановление Правительства РФ от 23.08.2021 N 1387

    «О внесении изменений в перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

  Все документы >>>

  В судебной практике редко применяется одни пункт статьи 61 УК РФ. Как правило, сочетание нескольких смягчающих обстоятельств оказывает влияние на решение судьи.

  Указывая в приговоре наличие факторов, способствующих снижению размера окончательного наказания, суды редко приводят ссылки на конкретные пункты статьи 61.

  Понижение размера наказания производится двумя способами:

  • назначение минимальной меры ответственности по одному виду;
  • изменение вида наказания (при наличии альтернативной санкции).

  Л. обвинялся в краже, которую совершил в компании, тайно проникнув в квартиру О. Максимальная санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает направление осуждённого в исправительное учреждение на срок до 6 (шести) лет. Решая вопрос, сколько времени необходимо Л. для исправления, суд по адвокатскому заявлению принял во внимание несколько факторов.

  Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, представляют собой юридические факты, подтверждающие положительную характеристику подсудимого и/или низкий уровень его общественной опасности.

  Именно в силу этих двух ключевых обстоятельств осужденный может получить минимально допустимое по статье наказание.

  Итак, открытый перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст. 61 УК РФ в следующем виде:

  Порой женщины в положении также не отличаются полной вменяемостью. В силу буйства гормонов, повышенной раздражительности и впечатлительности, они способны совершить действия, за которые впоследствии придется раскаиваться.

  Тем более женщина, нося под сердцем ребенка, изо всех сил будет в опасной ситуации защищать свой плод. Именно здесь нередко происходит превышение пределов необходимой обороны.

  Женщина в состоянии беременности даже может получить отсрочку исполнения наказания, если представит необходимое ходатайство в суд.

  Чтобы послужить смягчением в уголовном деле данные обстоятельства должны быть главным основанием для совершения преступления. Тут важна следственная база.

  Сотрудники дознания и следствия должны быть уверены, что сострадание или тяжелое положение послужили мотивом, а не инструментом сокрытия преступления.

  Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть в ситуации, когда человек при отсутствии денег к существованию ворует продукты, подделывает документы для получения гарантированных ему прав и привилегий.

  Мотив сострадания может быть использован при совершении преступления в виде эвтаназии тяжело больного.

  Нередко желая облегчить страдания близкого человека, люди идут на юридическое убийство, медикаментозно помогая больному умереть.

  Для того, чтобы противоправное поведение потерпевшей стороны стало основанием для смягчения наказания подсудимого, нужно, чтобы оно было признано действительно опасным или аморальным. За детские шалости никто не имеет права убивать детей.

  В такой ситуации, например, когда девушка с громкоговорителем весь день рекламировала магазин, а мужчина из окна застрелил ее за то, что она ему мешала, — никаких смягчающих обстоятельств здесь не может быть.

  Противоправное поведение потерпевшего должно происходить в виде издевательств или унижений, которые могли бы оказать влияние на психическое состояние подсудимого, близкое к состоянию аффекта.

  На практике в судах в 2021 году при рассмотрении уголовного дела всегда учитывается целый перечень смягчающих обстоятельств.

  В суде не только адвокат говорит о возможных смягчающих обстоятельствах, но и прокурор.

  Государственный обвинитель в прениях также ссылается на смягчающие вину обстоятельства подсудимого при этом все же делая больший акцент на отягчающих факторах.

  Вообще упоминание о смягчении наказания в деле всегда происходит в рамках прений сторон.

  Статья 61 УК РФ: Смягчающие обстоятельства

  Смягчающими вину обстоятельствами УК РФ называет следующие:

  • впервые совершенное небольшое или среднее по тяжести преступление при случайных обстоятельствах;
  • несовершеннолетний возраст;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • преступление по мотиву сострадания или в силу стечения жизненных обстоятельств, при физическом или психическом принуждении, в силу материальной, служебной зависимости;
  • деяние при нарушении условий необходимой обороны, крайняя необходимость;
  • противоправность поведения;
  • явка с повинной, активная помощь правоохранительным органам в расследовании дела;
  • оказание медицинской или другой помощи пострадавшему, добровольная выплата ущерба, вреда.

  В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

     Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

  Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

  При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

  При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

  1. ↑ 1 2 3 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  2. ↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356-357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  3. ↑ 1 2 3 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  4. ↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 358. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  5. ↑ 1 2 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 359. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  6. ↑ 1 2 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 360. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  7. ↑ 1 2 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 361. — 448 с. — .

  1. В п. “а” ч. 1 ст. 61 Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения, теперь этот пункт применяется не только тогда, когда впервые вследствие случайного стечения обстоятельств совершено преступление небольшой, но и средней тяжести.

  2. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом Законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

  3. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное из них как смягчающее входит в прерогативу суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. “г” ч. 1 ст. 61), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

  Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания”).

  4. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим; в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61.

  5. Как показывает судебная практика, наиболее часто обстоятельствами, смягчающими наказание, суды признают: положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства; его отношение к работе, учебе и обществу; состояние здоровья виновного.

  6. Если смягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 61, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака состава преступления, оно не может повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

  Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание

  Приведённые в статье 61 смягчающие обстоятельства для уголовного наказания играют двойную роль. Перечень обязывает суд раскрыть все обстоятельства совершения преступного эпизода и рекомендует учесть их при определении размера наказания.

  Условия, способствующие уменьшению меры ответственности, разделяют на две группы: обстоятельства, имеющие отношение к совершённому злодеянию, и факторы, характеризующие личность преступника.

  К особенностям личности человека, совершившего противоправный поступок, относятся:

  1. Несовершеннолетний возраст.
  2. Состояние беременности у женщины.
  3. Наличие у обвиняемого детей в возрасте до 14 лет.
  4. Стечение случайных обстоятельств в эпизоде небольшой тяжести для лица, ранее не судимого.
  5. Сложная жизненная ситуация, повлёкшая совершение преступного деяния.
  6. Помощь пострадавшему сразу после преступления.
  7. Добровольная компенсация вреда, нанесённого имуществу потерпевшего.
  8. Активное участие в раскрытии преступного эпизода.

  Характеристика личности является одним из самых сложных элементов обвинения. Индивидуальные свойства личности в значительной мере влияют на решение суда при определении размера заслуженного наказания.

  Обстоятельства, относящиеся к совершению преступного действия, выражаются в следующем:

  • принуждение под физической или моральной угрозой;
  • давление, вызванное зависимостью (имущественной, служебной и т. д.);
  • превышение разрешённых действий (самооборона, крайняя необходимость);
  • противоправное поведение потерпевшего.

  Условия, при которых произошло преступление, показывают его объективную сторону.

  1. 5. Субъективная сторона и обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.
  2. § 6. “Особые” отягчающие обстоятельства
  3. § 5. “Особые” смягчающие обстоятельства
  4. 43. Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание.
  5. 44. Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание.
  6. § 5. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
  7. 6. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, квалификация преступления при фактической ошибке и субъективная сторона.
  8. Способность разрешать конфликты и смягчать разногласия.
  9. 1. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность)
  10. В чем состоит отличие материальной ответственности по трудовому праву от имущественной ответственности по нормам гражданского права?
  11. § 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
  12. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  13. 198. Гражданская ответственность и уголовная ответственность.
  14. 66. Юридическая ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности.
  15. 7. Международная ответственность за экологические правонарушения
      Проблема международной ответственности государств является одной из сложнейших в международном праве и не имеет однозначного решения ни в доктрине, ни в практике межгосударственного общения. Она является коренной для обеспечения международного правопорядка. Сущностью международной ответственности за экологические правонарушения является наступление для субъекта международного права окружающей среды, нарушившего предусмотренные тр
  16. 17′.2.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  17. § 7. Общество с дополнительной ответственностью – разновидность общества с ограниченной ответственностью
  18. 19.1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
  19. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием иммунитета от уголовной ответственности.

  Согласно части 1 ст. 61 УК РФ, на размер и вид санкции могут повлиять следующие факторы:

  • совершение среднетяжелого или небольшой тяжести деяния впервые при случайном стечении обстоятельств;
  • возраст до 18 лет;
  • беременность;
  • наличие у виновного малолетних иждивенцев;
  • совершение посягательства в связи с тяжелым стечением обстоятельств или из чувства сострадания;
  • физическое/психическое принуждение к преступлению или материальная, служебная или другая зависимость;
  • совершение деяния при нарушении пределов обоснованного риска, крайней необходимости, необходимой обороны, условий задержания гражданина, совершившего противоправное действие, исполнения распоряжения/приказа;
  • незаконность/аморальность поведения потерпевшего, спровоцировавшее преступление;
  • явка с повинной, активные действия, способствующие расследованию, раскрытию деяния, изобличению и преследованию соучастников, розыску ценностей, добытых преступным путем;
  • оказание медпомощи пострадавшему сразу после посягательства, добровольная компенсация морального и материального вреда, возникших вследствие преступления, прочие действия, указывающие на стремление загладить ущерб, нанесенный потерпевшему.

  Особенности отнесения посягательства к преступлениям небольшой тяжести раскрываются в 15 статье УК.

  Случайность стечения обстоятельств определяется в каждом случае индивидуально. Преступление, к примеру, может быть совершено под влиянием взрослого, воспользовавшегося наивностью, неопытностью лица, в связи с резкой переменой погоды, обусловившей нарушение ПДД, и пр.

  Тяжелыми обстоятельствами может считаться, к примеру, отсутствие средств на приобретение продуктов при потере работы, тяжелая болезнь виновного или его близкого человека и пр. Эти факторы толкают гражданина на противоправные действия.

  Мотив сострадания имеет место в случае, когда тяжелобольному дают по его просьбе смертельную дозу лекарства. По действующему законодательству, эвтаназия в РФ запрещена.

  Обстоятельства, приведенные в этом пункте, имеют ряд специфических черт. Соблюдение условий правомерности задержания преступника, необходимой обороны, оправданного риска, крайней необходимости, исполнения распоряжения/приказа исключает преступность действий. Соответственно, лицу, их совершившему, наказание вообще не может вменяться.

  Вместе с тем, приведенные в п. «ж» обстоятельства могут включаться в диспозицию соответствующей нормы Особенной части. К примеру, 108 статья предусматривает санкции за убийство, сопряженное с превышением мер, необходимых для осуществления задержания преступника, или пределов допустимой (необходимой) обороны; норма 114 – за нанесение тяжкого или среднетяжелого вреда здоровью при нарушении условий применения необходимой обороны. При рассмотрении таких дел во внимание должно приниматься положение 3 пункта ст. 61.

  Она признается смягчающим фактором тогда, когда гражданин в любой форме (устной, письменной) сообщил о преступлении, совершенном им либо с его участием, в орган, уполномоченный осуществлять уголовное преследование. Зачастую гражданин заявляет о посягательстве еще до того, как о нем становится известно кому-либо другому.

  Для применения ст. 61 форма сообщения значения не имеет. Главное, чтобы оно было направлено именно в правоохранительные либо иные уполномоченные органы. Стоит учесть, что заявление, сделанное виновным после задержания по подозрению в преступлении, не исключает возможность признания его как обстоятельство, смягчающее санкцию.

  К примеру, гражданин продолжительное время скрывается от преследования, однако впоследствии добровольно приходит в правоохранительные органы. В некоторых случаях виновный заявляет о других деяниях, неизвестных уполномоченным структурам.

  Оно выражается в предоставлении виновным сведений, неизвестных органам следствия. К примеру, гражданин указывает место нахождения орудия преступления, оказывает помощь в организации и выполнении следственного эксперимента, бухгалтерской экспертизы, передает вещественные доказательства и пр.

  Активным способствованием раскрытию деяния считается и изобличение соучастников, помощь в поиске ценностей, полученных незаконно.

  Чтобы все эти действия были признаны смягчающими обстоятельствами, они должны совершаться лицом добровольно без всякого давления.

  Если точнее, то «совершенное впервые преступление небольшой или средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств». Разберём эту фразу по частям:

  • Во-первых, совершенное впервые — здесь комментариев не нужно.
  • Во-вторых, небольшой тяжести — это преступление в Уголовном кодексе, за которой наказание не превышает 3-х лет. Или средней тяжести — это преступление в УК РФ, за которое максимальное наказание — 5-ти лет.
  • В-третьих, совершенные вследствие случайного стечения обстоятельств.

  Что может считаться случайным стечением обстоятельств? К примеру, когда преступление совершается на фоне личного горя или конфликтной ситуации с потерпевшим.

  

  По действующему УК к уголовной ответственности по некоторым преступлением у нас можно привлекать с 14 лет. Но по другим с 18. То есть в этом контексте стоит понимать несовершеннолетие с 14 до 18 лет.

  Здесь надо разбираться конкретно в каждом составе преступления, является ли это смягчающим обстоятельством или же нет. Потому что у подростка еще не сформирована психика и нет осознание того, что он может совершать преступное деяние. Помимо возраста и самого состава преступления судья рассматривает все смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности. И только он (суд) даёт им оценку.

  ВАЖНО! Обязательно прочитайте, как судьи трактуют смягчающие обстоятельства. Эта информация в конце статьи.

  Ещё суд оценивает реальное умственное развитие подростка. Дело в том, что у некоторых детей бывает задержка развития. К примеру, человек может быть совершеннолетним по паспорту и выглядеть взрослым. Но при этом его поведение на уровне 10-12 летнего подростка. Это тоже может быть расценено, как смягчающее обстоятельство.

  Здесь всё понятно, но есть один нюанс для суда: неважно когда случилась беременность в момент или после совершения преступления. Главное, чтобы виновная была беременна до вынесения приговора суда.

  ВАЖНО! Если виновная совершила преступление, не находясь в положении беременности, а в процессе следствия забеременела — суд обязательно признает это смягчающим обстоятельством.

  Малолетние дети — это все дети до 14 лет. Чем их будет больше, тем более смягчающим обстоятельством это будет считаться. Например, если у вас двое детей, то грубо говоря — это минус год от срока. Если у вас трое и более, то до минус 3-4 года.

  Тяжёлые жизненные обстоятельства

  Если дословно, то совершённые «в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания». Остановимся на этом чуть подробнее. С тяжёлыми жизненными обстоятельствами всё более или менее понятно.

  Это нужда, состояние стресса, заболевания. Но мало того, что виновный воспринимал ситуацию, как тяжёлые жизненные обстоятельства. Таковыми они должны быть на самом деле. И суд будет это выяснять.

  Случай из практики. Подросток в семье, где отец выпивал (постоянно видел скандалы, как тот обижает мать) вступился за неё и сломал ему нос. Так случилось. Суд признал, что преступление этого подростка было совершено в силу стечения сложных жизненных обстоятельств, вызванных их семейной драмой. Приговор — 1 год условно. Суд счёл это смягчающим обстоятельством.

  Совершение преступления по мотиву сострадания — это когда человек, проявляя симпатию страдающему, совершает по его просьбе или из чувства сострадания преступление. Звучит сложно, но на самом деле это житейская ситуация и реальных примеров таких преступлений море.

  Случай из практики. Провизор в аптеке крал морфийсодержащие препараты для того, чтобы облегчить боль заболевшей раком матери. Суд признал — это смягчающее обстоятельство.

  Если дословно: в результате физического или психологического принуждения, а также в силу материальной, служебной или иной зависимости.

  Если на лицо виновные действия третьих лиц, которые воздействовали на совершившего преступление, то необходимо доказывать причинно-следственную связь:

  • либо воздействие: психологическое или физическое;
  • либо нахождение в зависимости между тем кто принуждал и кто совершал преступления.

  Также нужно отметить, что если материальная зависимость возникла из-за антисоциального поведения (например, человек проиграл в карты деньги) это не будет являться смягчающим обстоятельством.

  Случай из практики. Отчим, после смерти матери, грозился выгнать приёмную дочь на улицу. Под воздействием этих угроз она была вынуждена совершать мелкие кражи в магазинах, торгующих алкоголем. Когда её поймали, суд признал смягчающим обстоятельством то, что она действовала под воздействием психологического и физического принуждения.

  «Совершение преступления при нарушении правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержании лица, совершившего преступление, обоснованного риска выполнения приказа или распоряжения».

  Всё это вместе и является смягчающим обстоятельством. Но только если суд установит, что какой-то из этих пунктов имел место:

  • необходимая оборона,
  • крайняя необходимость,
  • выполнение исполнение приказа.

  Конкретный пример. Полицейский, возвращаясь домой поздно ночью, подвергся нападению двух неизвестных. У него не было времени разбираться, в том какие у них намерения. А он по роду своей служебной деятельности получал угрозы. Поэтому полицейский тут же применил табельное оружие. И ранил обоих нападавших. Суд установил: сотрудник действовал с превышением пределов необходимой обороны (против невооруженных людей применил огнестрельное оружие). Но при этом учёл смягчающие обстоятельства. То есть он нарушил правомерность необходимой обороны, но не мог в этой ситуации действовать по-другому: он осознавал, нападение двух лиц в тёмное время суток, как реальную угрозу своей жизни.

  
  

  Похожие записи:

  • Миграционная карта для иностранцев въезжающих в Россию срок действия
  • Ходатайство в арбитражный суд об отсрочке уплаты госпошлины
  • Заявление по беременности и родам образец 2021 для ФСС