Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен

В ст. 52 Конституции РФ указано, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Для защиты прав потерпевшего и компенсации причиненного ему преступлением ущерба предназначен межотраслевой институт гражданского иска в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном деле является основным способом возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск в уголовном деле — это судебный публично-правовой способ защиты прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Он представляет собой правопритязательный акт, предъявляемый в связи с предполагаемым причинением преступными действиями обвиняемого вреда потерпевшему (его здоровью, имуществу, чести и достоинству). Это правопритя-зание состоит в требовании потерпевшего к суду о взыскании с обвиняемого или лиц, несущих за него материальную ответственность, имущественного, физического и морального вреда. Особенностью гражданского иска в уголовном деле является то, что он предъявляется на стадии предварительного расследования через ведущие процесс государственные органы. В узком смысле гражданский иск в уголовном деле — это предъявленное уголовному суду требование о возмещении вреда, причиненного преступлением, т.е. иск о присуждении.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении ущерба, который:

• может быть предъявлен в денежном выражении;
• причинен непосредственно преступлением.

Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголовном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем. Судья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке ст. 230 УПК РФ. В ходе досудебного производства гражданский истец, его представитель вправе ходатайствовать перед органом предварительного расследования о принятии мер обеспечения предъявленного гражданского иска. Однако государственные органы уголовного преследования (наряду с доказыванием оснований гражданского иска) обязаны и по собственной инициативе меры обеспечения иска принимать.

К мерам обеспечения иска относятся оперативно-розыскные мероприятия, следственные и иные процессуальные действия, нацеленные на обнаружение имущества, указанного в ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ. На данное имущество может быть наложен арест, который заключается в описи имущества и запрещении собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Понятие «имущество» включает в себя движимое (включая денежные средства и ценные бумаги) и недвижимое имущество. Арест может быть наложен на имущество: а) подозреваемого; б) обвиняемого; в) лиц, несущих материальную ответственность за их действия; г) других лиц (если имеются доказательства, что это имущество получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого).

Процессуальный порядок наложения ареста на имущество включает в себя возбуждение стороной обвинения ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество, рассмотрение судом ходатайства; наложение ареста на имущество и его процессуальное оформление.

Гражданский истец и гражданский ответчик, как равноправные стороны, вправе участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Согласно ч. 1 ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца в случаях, указанных в ч. 2 ст. 250 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 250 УПК РФ в остальных случаях при неявке истца или его представителя суд вправе оставить иск без рассмотрения независимо от причин неявки. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик, их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого (ч. 1 ст. 275 УПК РФ), эксперта (ч. 2 ст. 282 УПК РФ) и свидетелей (ч. 3 ст. 278 УПК РФ), предлагать свои вопросы экспертам (ч. 2 ст. 283 УПК РФ), принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения, вещественных доказательств и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, присутствовать при проведении следственного эксперимента (ст. 288 УПК РФ), опознания (ст. 289 УПК РФ), заявлять ходатайства об истребовании и приобщений документов, вызове дополнительных свидетелей и т.п.

Гражданский истец, его представитель вправе выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска (ч. 2 ст. 292 УПК РФ). Порядок выступления в судебных прениях регулируется ч. 3—7 ст. 292 УПК РФ. Гражданский истец должен выступать в судебных прениях ранее гражданского ответчика, защитника и подсудимого. Нарушение этой последовательности влечет за собой грубое нарушение закона. Как участники прений гражданский истец и ответчик имеют право на реплику (ч. 6 ст. 292 УПК РФ). Гражданский истец, ответчик, их представители имеют право представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 10, 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Это вытекает из положений, закрепленных в п. 15 ч. 4 ст. 44 и ч. 7 ст. 292 УПК РФ. По результатам судебного разбирательства суд выносит одно из следующих четырех решений по гражданскому иску.

1. Суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частично при вынесении обвинительного приговора. При этом он обязан разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Удовлетворение гражданского иска состоится, во-первых, при постановлении обвинительного приговора (с назначением, без назначения наказания, с освобождением от наказания); во-вторых, лишь при установлении полного состава оснований (предпосылок), размера требований.

Исчерпывающая совокупность материально-правовых оснований и процессуально-правовых предпосылок необходима для удовлетворения гражданского иска в любом объеме (равном или меньшем). Изменение последнего возможно только в сторону уменьшения, но в таких случаях, как неподтвер-жденность в какой-то части обвинения, учет естественной убыли, квалификации преступления как некорыстного, установление смешанной вины, учет материального положения подсудимого и т.д.

Суд не вправе выйти за верхний предел исковых требований истца в силу положения, закрепленного в ч. 3 ст. 15 УПК РФ.

В случаях удовлетворения иска полностью или частично суд может установить и указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

При постановлении обвинительного приговора суд вправе отказать в удовлетворении гражданского иска, если будет установлено отсутствие вреда или не доказана причинная связь между действиями осужденного и наступившим вредом.

3. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26, п. 3—8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Как уже указывалось, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при неявке гражданского истца на судебное заседание (ч. 3 ст. 250 УПК РФ). Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае если Вы были признаны потерпевшим по уголовному дело, а в отношении обвиняемых вынес приговор, вы имеете безусловное право на возмещение причиненного вреда здоровью. Такой вред может быть двух видов:

1. Имущественный вред. Подразумевает собой ущерб, причинённый осужденными в результате преступления. Указанный ущерб может быть возмещен как в денежной, так и натуральной форме. Наравне с этим также подлежит взысканию и убытки, которые могут выражаться, например, в виде упущенной выгоды или недополученных доходов от совершенного преступного деяния.
2. Моральный вред. Указанный вред можно также разделить на 2 категории. Первая из них физические страдания. Указанные страдания вы могли нести, например, в следствии причинения вреда здоровью разной степени. Второй группой являются нравственные страдания. Суда можно отнести все ваши душевные переживания, расстройства и т.п., в результате содеянного деяния.

Такие требования Вы можете предъявить в рамках подачи гражданского иска. Основная особенность гражданского судопроизводства от уголовного, будет отличатся в том, что вина преступника будет доказана, что исключит возложения на Вас доказывания факта вины. Подается такой иск по общим правилам гражданской подсудности. Однако законодатель также определил право подачи гражданского иска по месту нахождения истца, если в результате преступления был причинен вред здоровью. Либо же по месту причинения вреда.

Заявление подается на разных этапах: после того, как было возбуждено дело, до окончания следствия, кроме того пострадавший имеет законную возможность обратиться в суд при разбирательстве. Подчеркнем, что подача такого заявления в уголовный суд не требует оплаты каких-либо налоговых сборов.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Гражданский иск в уголовном процессе – экономия Вашего времени. Каждый гражданин имеет возможность потребовать возмещение вреда, подав гражданский иск в уголовное судопроизводство.

Подобная практика встречается часто, помогая восстанавливать права. При этом происходит процессуальная экономия, поскольку дело разрешается одновременно в части наказания по уголовному законодательству и взыскания компенсаций в рамках гражданского судопроизводства.

Наши адвокаты по уголовным делам могут составить иск, так и возражение к нему, если в рамках заключенного соглашения мы производим защиту подозреваемого обвиняемого, подсудимого в суде.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Частью 4 статьи 44 УПК оговорены следующие правомочия гражданского истца, фигурирующего в уголовном процессе:

1. Поддерживать соответствующие исковые требования, демонстрировать необходимые доказательства.
2. Представлять пояснения по выдвинутому иску (требованию).
3. Ходатайствовать по разным вопросам дела, заявлять надлежащие отводы.
4. Не давать показания лично против себя, не давать показания против своего супруга и иных близких родственников, определенных пунктом 4 статьи 5 УПК.
5. Иметь собственного представителя.
6. Изучать сформированные протоколы.
7. Принимать участие в следственных действиях, совершаемых по его ходатайству (или по ходатайству представителя), если следователь (дознаватель) дал на это согласие.
8. Отказаться от заявленного требования, получив перед этим разъяснения о последствиях такого шага. Данные разъяснения даются судом, а также следователем или дознавателем.
9. Изучать материалы расследованного уголовного дела, касающиеся его иска, а также делать необходимые выписки из этого дела. Такая возможность у него появляется по факту завершения надлежащего расследования.
10. Знать о процессуальных решениях, касающихся его интересов.
11. Принимать участие в судебном рассмотрении соответствующего уголовного дела по всем возможным инстанциям (первой, второй, а также кассационной и надзорной).
12. Быть участником судебных прений (чтобы обосновать свой иск).
13. Изучать материалы судебного разбирательства (протокол, аудиозапись), подавать на них мотивированные замечания.
14. Жаловаться на вердикты, действия, бездействие следователей (дознавателей), прокуратуры и органа судопроизводства.
15. Обжаловать любые вердикты судебного органа, если это касается иска.
16. Знать о жалобах, относящихся к данному уголовному делу, а также возражать, принимая участие в их судебном рассмотрении.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск вправе заявить:

1. Физические и юридические лица – если считают, что преступлением им причинен имущественный вред (ущерб).
2. Физические лица – если преступлением им причинен моральный вред и они хотят взыскать имущественную компенсацию (как правило, речь идет о денежной компенсации).
3. Законные представители физических лиц, которые в силу возраста, недееспособности или других причин не могут самостоятельно защищать свои права.
4. Прокуратура – если иск предъявляется:

• в защиту прав граждан, которые в силу возраста, недееспособности или других причин не могут самостоятельно защищать свои права;
• в защиту прав и интересов государства, региона, муниципального образования, государственного или муниципального предприятия.

Иск может быть заявлен как в ходе следствия (дознания), так и в рамках судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции. Решение о приобщении иска к делу и признании заявителя гражданским истцом принимает, соответственно, следователь (дознаватель) или суд.

В большинстве случаев гражданские иски по уголовным делам заявляют потерпевшие или их законные представители. В этом случае они имеют двойной статус – и потерпевшего, и гражданского иска. Если гражданский иск заявляется другим лицом, то он будет по делу только гражданским истцом.

• Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике 2016 / Сушина Татьяна Евгеньевна
• К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе 2017 / Николаев Е.М.
• К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе 2018 / Джелали Татьяна Ивановна, Шараева Яна Анатольевна
• Понятие и процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе 2010 / Нехай Сусанна Бачериевна
• Использование института гражданского иска в уголовном процессе для восстановления имущественных отношений, нарушенных экономическими преступлениями 2008 / Круглов Игорь Валентинович

которые, по мнению законодателей, правоприменителей и прочих специалистов, не являются тождественными.

Очевидно, что противопоставление этих терминов и путаница при оперировании ими приводят к затруднениям при выявлении действительного смысла важнейших аспектов уголовно-процессуальной деятельности.

В этой связи, в последнее время все чаще квалифицированная юридическая помощь в интересах иных участников процесса, кроме сторон защиты и обвинения, осуществляется посредством консультирования, деятельность исполнителей которой (консультантов) должна подлежать соответствующему нормативно -правовому регулированию.

Список литературы

1. Насонова И.А. Уголовно-процессуальное понятие защиты // Пробелы в российском законодательстве, 2015. № 3. С. 167.

2. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России: Учеб. пособие для магистров. М., 2017. С. 84-85.

3. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990. С. 60.

4. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 84.

5. Власов А.А. Судебная адвокатура: Учеб. пособие для магистров / Под общей ред. Г.Б. Мирзоева. М.: Юрайт, 2015. С. 179.

6. Мельников С.А. Представительство в современном российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2016. С. 27.

7. Давлетов А.А. Третий статус адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика, 2015. № 4. С. 9-13.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ Кононюк Н.С.

Кононюк Наталья Сергеевна — студент, кафедра уголовного процесса, криминалистики и основ судебных экспертиз, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск

Аннотация: гражданский иск — это требование физического или юридического лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, заявленное при производстве по уголовному делу. В статье анализируется предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Ключевые слова: гражданский иск, прокурор, исковое заявление, истец.

Гражданский иск — это требование физического или юридического лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, заявленное при производстве по уголовному делу.

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

В УПК названы два основания для оставления гражданского иска без рассмотрения. Одно предусмотрено в ч. 3 ст. 250 УПК РФ и возможно при неявке гражданского истца или его представителя. Суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, если нет следующих обстоятельств

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель:

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Второе основание для оставления иска без рассмотрения предусмотрено ч. 2 ст. 306 УПК РФ. В этой норме указано, что если суд вынес оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то он отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Третье основание появилось уже в п.12 Постановлении № 23 в нем Пленум разъяснил, что «по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения».

Кроме того, по нашему мнению, Пленум ВС РФ посчитал такие требования подлежащими именно оставлению без рассмотрения, а не передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последний вариант нарушил бы принцип состязательности уголовного и гражданского процессов.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 28 постановления № 23 Пленум ВС РФ разъяснил, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК, копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования. а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В описанной выше ситуации по сложившейся практике сотрудник аппарата суда снимает копии с необходимых для рассмотрения гражданского иска документов: постановления о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком, а если они признаны таковыми в суде, то протокол судебного заседания, гражданский иск, копия приговора, другие документы, касающиеся ущерба и т. д. Указанные документы должен заверить судья и передать для рассмотрения в этот же суд (суд, рассмотревший уголовное дело). Данный исковой материал регистрируется как поступившее исковое заявление и передается судье для принятия процессуального решения. Зачастую в такой ситуации гражданский иск передается в другой суд по местонахождению ответчика, которое может не совпадать с местом совершения преступления.

В Постановлении № 23 Пленум ВС РФ оставил без ответа вопрос о том, в каком процессуальном документе должны содержаться сведения о суде, которому подсудны переданные исковые требования. В этом случае можно рассмотреть следующие варианты действий суда, постановившего приговор по уголовному делу:

указать в приговоре суд, в который передаются материалы искового производства;

указать суд в постановлении о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ;

сформировать гражданское дело и вынести по нему определение о передаче гражданского дела с указанием суда, в который оно передается.

Но конечно это должен быть процессуальный акт, а не сопроводительное письмо или распоряжение судьи об исполнении приговора. Кроме того, зачастую суд, рассматривающий гражданское дело, запрашивает в суде, рассмотревшем уголовное дело, его материалы для более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Это приводит к отложению заседаний и затягиванию процесса. Поэтому необходимо направлять исчерпывающий перечень копий документов, касающихся гражданского иска.

Статья 44 УПК РФ. Гражданский истец (действующая редакция)

В практике также встает вопрос, что считать «необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском». Эта необходимость является одним из самых распространенных оснований для отказа суда, рассматривающего уголовного дело, разрешить гражданский иск. По всей видимости, это должны быть веские основания, требующие определенных умственных и временных затрат для установления действительного размера требований, подлежащих удовлетворению. Этого же требует и Пленум ВС РФ. Суд должен мотивировать причины передачи гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии со ст. 44 УПК отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При применении этой нормы необходимо учитывать, что в уголовном судопроизводстве возможны случаи, когда в деле участвуют одновременно прокурор и лицо, в интересах которого прокурор подал гражданский иск. Суду необходимо выяснять мнение обоих этих участников уголовного судопроизводства по вопросу гражданского иска.

Все вышеперечисленные процессуальные действия суда по гражданскому иску приводят к тому, что иск в уголовном судопроизводстве не рассматривается, но может появиться вновь уже в рамках гражданского дела. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что суды одновременно применяют и ссылаются на УПК, ГУ и ГПК, а также на иные законы. Правильное разрешение гражданского иска невозможно только на основании норм УПК. Кроме того, не следует забывать и о принципе диспозитивности гражданского процесса, который позволяет гражданскому истцу выбирать способ защиты прав и размеры требований и др.

Вопрос гражданского иска обусловлен взаимосвязью уголовного и гражданского процессов. Нельзя полностью переносить нормы гражданского процесса в уголовно-процессуальный институт гражданского иска. Например, нельзя признавать за потерпевшим, у которого в результате совершения мошенничества похитили земельный участок, право на данный земельный участок в уголовном процессе. Также недопустимо признавать в уголовном процессе недействительными сделки, привлекать к участию в рассмотрении иска третьих лиц и т. д. В данном случае для эффективности применения УПК в нем необходимо детальнее регламентировать процедуру подачи, принятия и рассмотрения гражданского иска

Таким образом, передачу гражданского иска и материалов в суд для рассмотрения в порядке ГПК суд, который постановил приговор, должен оформить процессуальным актом, а не сопроводительным письмом или распоряжением судьи об исполнении приговора. Мотивы по которым гражданский иск не может быть рассмотрен в рамках уголовного дела должны быть четко изложены в приговоре.

Институт гражданского иска в уголовном процессе появился давно и был предусмотрен ещё Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. (УУС). Во времена СССР УПК РСФСР (1923 и 1960 гг.) была предусмотрена возможность рассмотрения в рамках производства по уголовному делу гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск в уголовных делах // Комментарий для журнала «Закон»

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несёт ответственность за вред, причинённый преступлением: согласно статье 1064

Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

. Например, обязанность возместить ущерб может быть возложена на юридическое лицо — работодателя. Согласно статье 1068 ГК:

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

Сторонники отделения гражданского иска от уголовного процесса считают, что производство по гражданскому иску не соответствует природе и вообще всей сущности уголовного процесса, который направлен на реализацию уголовной ответственности или освобождение от неё, также ими приводятся аргументы о том, что такое производство, как, впрочем, и любое другое рассмотрение гражданско-правового спора, должно основываться на презумпции виновности, при которой каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство базируется на презумпции невиновности обвиняемого, и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания.

Кроме того, процедура рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом требует более полной правовой регламентации, либо вынуждает суд использовать по аналогии нормы гражданского процессуального права (что не очень желательно). ^[1]

Сторонники гражданского иска в уголовном процессе считают, что он необходим и гарантирует защиту прав потерпевшего. Кроме того, гражданский иск не противоречит уголовному процессу^[2], и уместен для рассмотрения в нём, так как деяния виновной стороны нарушают нормы как уголовного, так и гражданского права. Рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению. Выяснение при разбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильно определить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личности преступника^[3].

1. ↑ Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 29-30.
2. ↑ Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2001. № 7.
3. ↑ Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду, в производстве которого находится уголовное дело.

Гражданским иском также является письменно оформленное требование законного представителя о возмещении причиненного представляемому им несовершеннолетнему (лицу, признанному недееспособным либо ограниченно дееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицу, которое по иным причинам не может само защищать свои права и законные интересы) непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное следователю (дознавателю и др.), суду (судье), в производстве которого находится уголовное дело.

Прежде всего, при предъявлении гражданского иска необходимо установить, что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления. Если материальный ущерб причинен действиями, которые не являются преступными, либо действиями, которые обвиняемому при производстве по конкретному делу не вменялись, оснований возместить вред в уголовном процессе не будет.

Вторым условием предъявления гражданского иска является доказанность наличия материального ущерба, причиненного преступными действиями обвиняемого.

Под материальным ущербом в судебной практике признаются реально понесенные убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб, понесенный в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санаторно-курортным лечением потерпевшего, понесенные в результате преступных действий обвиняемого; вред, причиненный смертью кормильца; требование о возмещении расходов на погребение в случае смерти потерпевшего и т. п.

Третьим условием предъявления гражданского иска является установление непосредственной причинной связи между действиями обвиняемого и материальным ущербом, причиненным потерпевшему. Это материальные условия. Процессуальными же являются процессуальная право- и дееспособность истца, подведомственность спора суду и отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

1. ред. Славин, М.М. Становление судебной власти в обновляющейся России; М.: Институт государства и права РАН, 2013. — 880 c.
2. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
3. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
4. Дмитриев, О. В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / О.В. Дмитриев. — М.: ЮРИСТЪ, 2005. — 400 c.
5. Юзефович, Р.М. Санкт-Петербург — автомобилисту. Справочник; СПб: Кронверк-Принт, 2012. — 922 c.

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика. Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами. Судебное следствие – это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно 1 Неоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступления, является и запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по УПК РСФСР I960 г. (ст. 29), или даже уже после окончания предварительного расследования, что предусматривал действующий УПК РФ до принятия Федерального закона от 4 июля 2003 г № 92-ФЗ. Нынешний вариант, допускающий предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия, выглядит наиболее сбалансированным. . В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Важно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляется к неизвестному лицу (группе лиц). Лицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливается много позже предъявления иска (или, к сожалению, не устанавливается вовсе, так как преступление остается нераскрытым). Специфика уголовно-процессуальной формы предъявления гражданского иска заключается и в том, что наличие гражданского истца не обязательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуация, немыслимая для гражданского судопроизводства). Кроме того, данная специфика проявляется также в обязанности следователя (дознавателя) по собственной инициативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъявлен к этому моменту гражданский иск или нет (ст. 160 1 УПК РФ). Иначе говоря, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняется принципом максимального благоприятствования лицу, понесшему вред от преступления

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему 2 В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д. , что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ

Предъявление гражданского иска

1. Физическое или юридическое лицо, понесшие вред от преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого, либо их представители вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия. Отказ в иске, вынесенный в порядке гражданского судопроизводства, лишает их права повторного предъявления того же иска в ходе производства по уголовному делу.

2. В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законным представителем.

3. Гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление заносится в протокол в порядке, предусмотренном статьями 150 и 308 настоящего Кодекса.

4. Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует признанию лица гражданским истцом в уголовном процессе.

5. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск судом оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

6. В случаях, когда этого требует защита прав граждан, юридических лиц, государственных или общественных интересов, гражданский иск в уголовном процессе вправе предъявить прокурор.

7. Гражданский иск в уголовном процессе рассматривается судом вместе с уголовным делом.

8. Если гражданский иск остался непредъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела вплоть до начала судебного следствия. В случае поступления такого заявления, орган, производящий расследование и суд выносят мотивированное постановление и признании гражданским истцом или отказе в этом.

Гражданский иск может предъявлять:

потерпевший от преступления;

законный владелец вещи;

лица, имеющие право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца;

лица, понесшие расходы на погребение потерпевшего;

профсоюзные организации и органы социального страхования, понесшие расходы в связи с выплатой потерпевшему пособий по временной нетрудоспособности;

финансовые подразделения исполнительных органов государственной власти;

представители кого-либо из названных субъектов;

Иск может быть предъявлен, только в письменной форме и оформляется исковым заявлением на имя следователя, а в суде на имя судьи, рассматривающего уголовное дело. Заявление юридического лица оформляется отношением.

Лицо, предъявившее гражданский иск, вправе от него отказаться. Отказ возможен: в стадии предварительного расследования и в суде, до удаления суда в совещательную комнату. Об этом выносится мотивированное постановление.

Гражданский истец и гражданский ответчик в качестве представителя их интересов могут иметь адвокатов.

Условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются:

наличие возбужденного уголовного дела;

процессуальная правоспособность и дееспособность истца;

подсудность искового спора суду;

отсутствие вынесенного судом решения по тому же иску;

наличие искового заявления.

В случае удовлетворения искового заявления на предварительном следствии необходимо производство следующих действий:

принятие решения о признании гражданским истцом;

разъяснение прав гражданскому истцу или его представителю;

установление гражданского ответчика, вынесение постановления и разъяснения ему прав;

принятие мер обеспечения гражданского иска;

ознакомление с материалами дела, в части касающегося гражданского иска, а также рассмотрение поступивших в связи с этим заявлений и ходатайств сторон.

Отсутствие при возбуждении уголовного дела лица, совершившего преступление, не является препятствием предъявлению иска.

Гражданскими ответчиками признаются:

родители или опекуны, учебные, воспитательные или лечебные учреждения, осуществлявшие присмотр за несовершеннолетним обвиняемым в возрасте до 15 лет, и несовершеннолетним обвиняемым в возрасте от 15 лет до 18 лет, не имеющие имущества или заработка;

опекун или организация, под надзором которой находился недееспособный;

государственные или общественные организации, в которых работают служащие или рабочие исполняющие трудовые обязанности;

владелец источника повышенной опасности.

При этом представители юридического лица не могут совмещать одновременно функции представителя и свидетеля.

Решение по гражданскому иску принимается, как правило, в приговоре суда. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события или состава преступления; при прекращении дела, при не явке гражданского истца или его представителя на судебное заседание гражданский иск остается без рассмотрения, кроме случаев, если иск поддерживает прокурор или суд признает необходимым рассмотреть гражданский иск.

Основания, объем, способ и условия возмещения вреда по гражданскому иску регламентируются нормами гражданского, финансового, трудового и другого законодательства.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Предъявление гражданского иска:

• 1. Лицо, понесшее вред в результате преступления или предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия.
• 2. Гражданский иск предъявляется в письменной форме. В исковом заявлении указывается, по какому уголовному делу, кто, к кому, на каком основании и в каком размере предъявляет гражданский иск, а также излагается просьба о взыскании конкретной денежной суммы или имущества для возмещения ущерба.
• 3. При необходимости уточнить основание гражданского иска и размер искового требования лицо вправе предъявить дополнительный гражданский иск.
• 4. Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует предъявлению гражданского иска в уголовном деле.
• 5. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск судом оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
• 6. К лицу, не подлежащему привлечению в качестве обвиняемого в связи с наличием у него иммунитета от уголовного преследования, гражданский иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.
• 7. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса, гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить прокурор.

Итак, гражданский иск, предъявленный в уголовном судопроизводстве – это весомый аргумент в пользу пострадавшего, обеспечивающий ему восстановить свои имущественные и моральные убытки, возникшие во время совершения преступления.

Это довольно экономный и выгодный способ решения проблем пострадавшего, поскольку позволяет рассмотреть ходатайство без дополнительных расходов и без отдельного обращения в гражданский суд.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав. В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями, заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Правовая основа гражданского иска в уголовном процессе представлена ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 3891 УПК. Согласно ст. 44 и 54 УПК лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

• Наличие уголовного дела – не всегда обязательный атрибут гражданского иска по возмещению ущерба, нанесенного преступлением.
• Иск может проистекать и из отказного материала, если в возбуждении уголовного дела было отказано по нереабилитирующим обстоятельствам.
• Причин для отказа в возбуждении уголовного дела может быть несколько и все они, так или иначе связаны с субъектом преступления, то есть с лицом, совершившим преступление.
• Так, отказ в возбуждении уголовного дела может иметь место по причине:

1. недостижения субъектом возраста привлечения к уголовной ответственности;
2. невменяемости субъекта преступления на момент совершения преступления;
3. смерти субъекта преступления;
4. истечения срока привлечения к уголовной ответственности.

Классификация ущербов, причиненных преступлением (правильнее будет говорить не ущерба, а вреда) физическим лицам включает в себя:

• имущественный вред;
• вред, причиненный здоровью или жизни;
• моральный вред.

Ущерб, причиненный юридическим лицам, подразделяется на:

• имущественный;
• репутационный.

1. В гражданском порядке может быть взыскан любой из вышеперечисленных видов ущерба, причиненного преступлением.
2. Оформляются иски по общим правилам их составления и отличаются они от стандартных гражданских исков только освобождением истца от уплаты государственной пошлины.
3. В качестве образца для иска можно взять стандартный шаблон искового заявления такого же типа, например:

• иска о возмещении морального вреда;
• иска о возмещении материального ущерба.

В качестве ответчиков привлекаются лица, осужденные за совершенное в отношении истца преступление. Независимо от назначенной меры наказания, местом жительства ответчика (-ов) указывается их домашний адрес.

В случае если ответчики в период рассмотрения иска будут отбывать наказание в местах лишения свободы, судебная инстанция самостоятельно запросит сведения о месте отбывания наказания.

При условии, что преступление было совершено несколькими лицами, суд взыщет ущерб в пользу истца с каждого из ответчиков без раздела ущерба на доли по количеству ответчиков. Данный принцип носит наименование солидарной ответственности.

В настоящее время достаточно часто, граждане, которые совершают определенные правонарушения, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, также могут понести гражданско-правовую ответственность.

Однако, чтобы призвать гражданина не только к ответственности за преступление, но и взыскать моральный или материальный ущерб, необходимо подать соответствующий иск.

В данном случае речь идет о подаче гражданского иска в уголовном деле. Здесь все выполняется в соответствии с установленными правилами, не нарушая действия законодательства.

Иными словами, гражданин, который находится под следствием, также может подлежать гражданско-правовой ответственности.

Для этого в ходе уголовного дела в его отношении подается соответствующий иск и прикладывается к материалам дела.

Подать гражданский иск можно в период досудебного расследования или в ходе проведения судебных заседаний. Процедура возможна до тех пор, пока судом не будет вынесен окончательный приговор.

Сбором доказательств по гражданскому делу занимается следователь, ведущий предварительное расследование.

ВНИМАНИЕ !!! В ходе проведения любого уголовного процесса обвиняемый в обязательном порядке должен полностью возместить весь материальный вред, нанесенный потерпевшему.

Примечательно, что гражданский иск в рамках уголовного процесса рассматривается параллельно, в ходе тех же судебных заседаний. Сумма морального и материального ущерба, целесообразность судебного решения в данном вопросе определяется вместе с решением вопроса о виновности подсудимого.

ВАЖНО !!! В ходе предварительного расследования по уголовному делу представители уполномоченных органов обязательно должны уведомить потерпевшего о том, что у него есть право на защиту собственных имущественных и моральных интересов посредством подачи гражданского искового заявления.

Стоит отметить, что с истца, подающего гражданский иск в ходе уголовного производства, не взимаются никакие пошлины в государственную казну.

В первую очередь истец должен быть правоспособным и иметь законное право самостоятельно представлять свои интересы в суде (или передать это право адвокату). В качестве гражданского истца может выступать как физическое, так и юридическое лицо, представляющее интересы организации.

Право подать гражданский иск в рамках уголовного дела дает соответствующая статья УПК РФ. Материальный претензии вправе предъявить любой дееспособный гражданин России, достигший совершеннолетнего возраста. Написать заявление о компенсации морального и материального ущерба можно по любому делу, где он был нанесен. Для подтверждения того, что требуемая сумма материальной компенсации является целесообразной, необходимо предоставить ряд доказательств – документы, чеки, оценочные заключения экспертов и т.д. Чем больше истец может приложить к делу фактов, тем больше вероятность того, что материальный ущерб будет компенсирован в полном размере.

Немного иначе дело обстоит с моральной компенсацией. Например, к ответчику в ходе судебного разбирательства предъявляется требование о возмещении 200 т.р. морального ущерба. Однако целесообразность данной суммы определяется на усмотрение суда. Велика вероятность, что итоговая компенсация будет значительно меньше.

Подать гражданский иск можно как в устной, так и в письменной форме. Устное заявление заносится в протокол, а письменное приобщается к материалам уголовного дела.

Приговор суда может быть следующим:

1. Полностью или частично удовлетворить финансовые претензии истца;
2. Отказать в удовлетворении гражданского иска;
3. Конфисковать все арестованное имущество или ценные бумаги, фигурирующие в деле.

Отказ в удовлетворении гражданского иска происходит в том случае, если суду не было предоставлено достаточное количество доказательств или в ходе уголовного производства вина подсудимого в совершении преступления не была доказана.

ВНИМАНИЕ !!! В том случае, если уголовное производство было закрыто за отсутствием в деянии состава преступления, вы имеете полное право повторно обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Также у истца или его представителя есть возможность обжаловать гражданский приговор суда посредством подачи апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Данное право регламентируется статьями 389.1 и 401.2 УПК РФ.

Похожие записи:

• Протокол общего собрания участников ООО образец 2021
• Как оформить загранпаспорт через МФЦ пошагово
• Расчет платы за нвос в 2021 году форма