Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения ст 179 УК РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения ст 179 УК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения признаются:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021)

    «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021)

    «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 02.06.2016 N 154-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О Российском Фонде Прямых Инвестиций»

  • Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 30.11.2016 N 401-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  Все документы >>>

  Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

  • Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478

    «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 — 2024 годы»

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 12.07.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286

    «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

  Все документы >>>

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

    «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

  • Постановление Правительства РФ от 23.08.2021 N 1387

    «О внесении изменений в перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

  • Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008 N 671-р (ред. от 09.08.2021)

    «Об утверждении Федерального плана статистических работ» (вместе с «Федеральным планом статистических работ»)

  Все документы >>>

  • Постановление ГД ФС РФ от 24.12.1997 N 2038-II ГД

    «Об объявлении амнистии»

  Все документы >>>

  Данном тексте описана ст 179 ч 2 УК РФ, а также основные понятия, описанные в этой статье и наказание предусмотренное ей. Согласно Конституции Российской Федерации, каждый человек имеет свои личные права, которые задевать и ограничивать никто не может. Заключение договоров, соглашений, совершение любых видов сделок, против воли личности, преследуется уголовным кодексом.

  Каждый человек имеет право выбора, и отчуждать его ни в коем случае нельзя. К сожалению, в последнее время участились случаи коэрции к совершению, на не выгодных для одной из сторон условиях, сделки. Подобный анаказм, может быть совершен одним лицом либо несколькими, с применением насилия либо только с угрозой его применения. На основании этого судом избирается соответствующая мера пресечения.

  Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

  • Недобросовестная реклама: юридическая сущность конструкции и новые решения 2009 / Мареев Ю. Л.
  • Развитие уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения в России 2008 / Нафигов И. И.
  • Негативное влияние сделок с пороками воли на гражданский оборот 2008 / Малофеев А. А.
  • Вопросы соотношения принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и недопущения, ограничения или устранения конкуренции (ст. 178 УК РФ) 2010 / Корепанова-камская Дарья Сергеевна
  • Отграничение преступлений против собственности, совершаемых с применением насилия, от преступлений смежных составов 2007 / Рожков С. А., Буркина О. А.

  пывающий перечень видов недобросовестной рекламы. Вот только последний случай в переводе на язык юридической техники следовало бы сформулировать немного иначе. Например, так: «и в других случаях, квалифицируемых в соответствии с антимонопольным законодательством в качестве акта недобросовестной конкуренции».

  8 А.Н. Кайль напрасно считает, что запреты на совершение «недобросовестных действий», перечисленных в п. 2 ст. 5, не следует относить к злоупотреблению правом, поскольку, «как правило, конструкция злоупотребления правом используется для пресечения недобросовестной конкуренции, если субъект предпринимательства совершает определенные конкурентные действия, противоречащие общим правовым принципам (разумности, добропорядочности и справедливости и др.), не предусмотренным специальными нормами действующего законодательства, т.е. когда отсутствуют конкретные запреты этих действий, но существует принципиальный (общий) запрет данного типа поведения в общих нормах» (Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе». — М.: СПС «Гарант», 2008). Общий запрет недобросовестной рекламы (злоупотребления правом на рекламу) вполне сочетаем с конкретными составами злоупотребления названным правом. Что, между прочим, прекрасно видно на примере той же недобросовестной конкуренции. Кстати, сам А.Н. Кайль так и не дал в своем комментарии определения того, что, по его мнению, следует считать недобросовестной рекламой, если это не злоупотребление правом на рекламу.

  9 Его считают то особым видом гражданского правонарушения (В.П. Грибанов, Н.С. Малеин, Я.Г. Янев), то не-

  допустимым способом осуществления права (Г.А. Гаджиев, Д.М. Щекин), то обычным деликтом (И.А. Покровский), и даже просто недопустимой юридической конструкцией (Р.Ф. Иеринг). Г.А. Гаджиев при этом полагает, что «всякое осуществление права, противоречащее принципу добросовестности, следует рассматривать как вторую форму злоупотребления правом» (Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. — 2002. — № 7. — С. 60).

  10 Именно такой пример приводят в своем комментарии А.В. Ларионов и В.А. Ларионова, в котором акционерное общество для рекламы своей продукции использует рекламный ролик, использовавшийся для рекламы аналогичной продукции конкурента (Ларионова В.А., Ларионов А.В. Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе». — М.: ООО «Новая правовая культура», 2006 (комментарий к ст. 6)).

  11 Недобросовестной рекламой, которая вводила потребителей в заблуждение в связи с отсутствием в ней части существенной информации, была, по мнению А.В. Ларионова и В.А. Ларионовой, реклама «Омскпромстройбанка», которая гласила: «Мы строим будущее». В рекламе отсутствовала информация о том, в чем заключается строительство банком «будущего», о каком «будущем» идет речь и для кого оно строится (Ларионова В.А., Ларионов А.В. Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе». — М.: ООО «Новая правовая культура», 2006 (комменатрий к ст. 6)).

  ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ (ст. 179 УК РФ): УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

  И.И. НАФИГОВ

  Рецензент — кандидат юридических наук А.Ж. САРКИСЯН

  В связи с наличием уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения имеется в определенном смысле конкуренция между ст. 179 УК РФ, предусматривающей ответственность за это преступление, и ст. 179 ГК РФ, определяющей последствия сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы и злонамеренного соглашения.

  Объект. Родовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономики, т.е. по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

  Непосредственным объектом этого преступления необходимо признать более узкую группу общественных отношений, а именно — установленный гражданским законодательством порядок совершения сделок, под которыми понимаются действия граждан либо юридических лиц, направленные на установле-

  ние, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

  Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения является двухобъектным преступлением, где наряду с основным объектом в обязательном порядке причиняется ущерб или имеется реальная угроза ущерба и иным общественным отношениям, лежащим в плоскости других родового и видового объектов: личности и собственности.

  Субъект в рамках подследственности 179 статьи действует осознанно, с прямым умыслом.

  Давление на потерпевшего через угрозы близким одна из составляющих состава преступления.

  [bold]Под близкими в анонсе Постановления Пленума Верховного Суда от 1990 года определён круг лиц, примером является:[/bold]

  • мать/отец;
  • супруг/га;
  • дети;
  • иные родственники;
  • люди, жизнь и здоровье которых играют важную роль для потерпевшего.

  Отношения в гражданско- правовом русле разграничивают два понятия: вымогательство и понуждение к совершению сделки УК РФ.

  Редакция от 02.08.2019

  Дополнение статьи 138.1 примечаниями. // Изменение абзаца первого части первой статьи 228.2.

  Редакция от 26.07.2019

  Изменение пункта «в» части второй статьи 115. // Дополнение части второй статьи 115 пунктом «г». // Изменение абзаца первого части второй статьи 119. // Дополнение статьей 124.1. // Статья 327 — изложена в новой редакции.

  Редакция от 17.06.2019

  (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019)

  Изменение части второй статьи 72.1.

  Редакция от 17.06.2019

  Изменение части третьей статьи 15. // Изменение части четвертой статьи 15. // Дополнение статьи 263 частями первой.1 — первой.2. // Изменение абзаца первого части второй статьи 263. // Дополнение статьи 263 частью второй.1. // Изменение абзаца первого части третьей статьи 263. // Дополнение статьи 263 частью четвертой. // Изменение абзаца четвертого части второй статьи 264. // Изменение абзаца четвертого части четвертой статьи 264. // Изменение абзаца четвертого части шестой статьи 264. // Изменение пункта 2 примечаний к статье 264.

  Редакция от 29.05.2019

  Изменение части третьей статьи 76.1.

  Редакция от 23.04.2019

  Часть вторая статьи 264 — изложена в новой редакции. // Часть четвертая статьи 264 — изложена в новой редакции. // Часть шестая статьи 264 — изложена в новой редакции. // Изменение абзаца первого статьи 264.1.

  Редакция от 01.04.2019

  Изменение части пятой статьи 56. // Изменение части третьей статьи 64. // Изменение пункта «а.1» части первой статьи 73. // Часть первая статьи 210 — изложена в новой редакции. // Дополнение статьи 210 частью первой.1. // Абзац второй части второй статьи 210 — изложен в новой редакции. // Изменение абзаца первого части третьей статьи 210. // Изменение абзаца второго части третьей статьи 210. // Часть четвертая статьи 210 — изложена в новой редакции. // Примечание к статье 210 — изложено в новой редакции. // Дополнение статьей 210.1.

  Редакция от 27.12.2018

  (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)

  Изменение части второй статьи 53.1. // Изменение части четвертой статьи 53.1. // Изменение части второй статьи 58. // Дополнение статьи 58 частью второй.1. // Изменение части третьей.2 статьи 72. // Наименование статьи 76.1 — изложено в новой редакции. // Изменение части второй статьи 76.1. // Изменение части первой статьи 80. // Изменение абзаца второго части 2 статьи 80. // Изменение абзаца третьего части 2 статьи 80. // Изменение абзаца четвертого части 2 статьи 80. // Изменение части третьей статьи 80. // Примечание к статье 145.1 — изложено в новой редакции. // Дополнение статьи 170.1 частями четвертой — пятой. // Изменение примечания к статье 170.2. // Статья 172.1 — изложена в новой редакции. // Дополнение статьей 172.3. // Изменение абзаца первого части первой статьи 195. // Дополнение главы 22 статьей 200.6.

  Редакция от 27.12.2018

  Статья 282 — изложена в новой редакции.

  Редакция от 12.11.2018

  Изменение наименования статьи 322.3. // Изменение абзаца первого статьи 322.3. // Пункт 1 примечаний к статье 322.3 — изложен в новой редакции.

  Редакция от 03.10.2018

  (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)

  Изменение наименования статьи 216. // Изменение абзаца первого части первой статьи 216. // Наименование статьи 217 — изложено в новой редакции. // Часть первая статьи 217 — изложена в новой редакции. // Статья 269 — исключена.

  Редакция от 03.10.2018

  Дополнение статьей 144.1.

  Редакция от 02.10.2018

  Статья 315 — изложена в новой редакции.

  Редакция от 29.07.2018

  Статья 171.2 — изложена в новой редакции. // Статья 215.3 — изложена в новой редакции.

  Редакция от 03.07.2018

  Часть третья статьи 72 — изложена в новой редакции. // Дополнение статьи 72 частями 3.1 — 3.4. // Изменение части четвертой статьи 72.

  Редакция от 27.06.2018

  Изменение абзаца первого части первой статьи 226.1. // Изменение пункта 2 примечаний к статье 226.1. // Статья 253 — изложена в новой редакции. // Изменение абзаца первого части первой статьи 256. // Изменение абзаца шестого части первой статьи 256. // Изменение абзаца второго части второй статьи 256. // Абзац шестой части первой статьи 258 — изложен в новой редакции. // Изменение абзаца первого части второй статьи 258. // Абзац второй части второй статьи 258 — изложен в новой редакции. // Дополнение статьи 258 примечанием. // Изменение абзаца первого части первой статьи 258.1. // Дополнение статьи 258.1 частью первой.1. // Дополнение статьи 258.1 частью второй.1. // Дополнение статьи 258.1 частью третьей.1.

  Редакция от 23.04.2018

  Такой принцип определён 1 статьёй ГК РФ и фигурирует на протяжении всего кодекса. Именно на нём основан порядок заключения сделок и признания недействительными тех из них, которые нарушают принцип свободы договора.

  В ГК указано:

  • Безусловное право на заключение договора или на отказ от его заключения.
  • Внесение изменений в договор в рамках закона.
  • Свободный выбор контрагентов.
  • Равенство сторон на всех этапах сотрудничества.

  Есть ряд ситуаций, в которых стороны обязаны заключать договора. Такая обязанность обычно обусловлена необходимостью защиты общественных интересов и обеспечения безопасности общества. В этом случае, если одна из сторон договора не хочет его заключать, то будет принуждена к этому в судебном порядке.

  Обязательно заключение договора:

  • Если было заключено предварительное соглашение.
  • При заключении публичного договора.
  • Для монополистов, производящих определённые виды продукции.
  • При заключении сделки с победителем торгов.

  Если таких условий нет, то право заключать договор остаётся у сторон сделки.

  В отличие от описанных выше случаев обязательного заключения сделок, все остальные сделки являются добровольными, а значит, любое принуждение к таким договорам будет признано преступным.

  По УК РФ принуждение к сделке должно быть отграничено от вымогательства. В рамках 179 статьи определены следующие варианты принуждения:

  • Угрозы насилием в отношении потерпевшего или его близких.
  • Угроза повредить ценное имущество потерпевшего.
  • Угроза разглашения сведений о потерпевшем или его родных, которые он хочет скрыть или которые вовсе не соответствуют действительности.

  Форма угроз (письменная или устная) значения не имеет. Они могут быть высказаны анонимно или третьими лицами. Единственным существенным условием для применения 179 статьи является реальность угроз.

  1. Состав преступления: 1) объект: установленный гражданским законодательством порядок заключения сделок; 2) объективная сторона: принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

  Для комментируемой статьи обязательным является способ действия — угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Способы распространения угрозы могут быть различными (устно, в письме, по телефону).

  Угроза должна быть реальной (об этом могут свидетельствовать конкретные обстоятельства — ее форма, способ осуществления, обстановка и др.); 3) субъект: вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; 4) субъективная сторона: прямой умысел.

  Преступление считается оконченным с момента совершения сделки (отказа от совершения сделки) под угрозой перечисленных в статье действий. В случае, если требование касается действий имущественного характера, влекущих причинение потерпевшему материального ущерба, деяние следует квалифицировать как вымогательство (таковым же будет, например, требование безвозмездно совершить какие-либо действия — оказать услугу, выполнить работу).

  В случае, если виновное лицо действительно уничтожает или повреждает имущество потерпевшего, содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

  В качестве квалифицированного состава комментируемая статья называет деяние, совершенное с применением насилия или совершенное организованной группой.

  2. Применимое законодательство. ГК РФ (ст. 153, 179, 421).

  3. Судебная практика. Приговором Электростальского городского суда Московской области от 13.08.2010 по делу N 1-198/2010 гр.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 179 ч.2 п.»б», 161 ч.2 п.»в», 325 ч.2 УК РФ.

  Данном тексте описана ст 179 ч 2 УК РФ, а также основные понятия, описанные в этой статье и наказание предусмотренное ей. Согласно Конституции Российской Федерации, каждый человек имеет свои личные права, которые задевать и ограничивать никто не может. Заключение договоров, соглашений, совершение любых видов сделок, против воли личности, преследуется уголовным кодексом.

  В том случае, если понуждение человека к осуществлению действий, нарушающих его права, сопряжено с применением насилия, тогда подобное деяние квалифицируется вторым пунктом уголовной статьи под номер 179.

  Под насилием принято понимать нанесение побоев, причинение увечий, повлекших за собой вред здоровью различной тяжести. Если совершение преступления сопряжено только с угрозами нанесения побоев, тогда его необходимо квалифицировать первой частью статьи 179 УК РФ. Насилие может быть выражено в виде:

  • Физической расправе над пострадавшим, повлекшей за собой вред здоровью различной тяжести;
  • Психологического давления на жертву, посредством угроз и показывания не мотивированной агрессии;
  • Нанесение побоев родным людям жертвы, а так же высказывание угроз применения ее.

  Угрозы могут быть высказаны в любой форме. По телефону, в письме, с применением компьютерной техники, лично.

  Принуждение к совершению сделки равняется отказу от ее осуществления. Например, человеку необходимо заключить договор на определенных условиях, а вторая сторона сделки отказывается подписывать документ, прежде чем первый контрагент не совершит какое-либо действие в пользу второго.

  Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (Ст. 179 УК РФ)

  Любое преступление, совершенное в составе организованной группы имеет более тяжкие последствия, чем преступное деяние совершенное одним лицом, либо группой.

  Организованной группой называют объединение лиц, связанных одной или несколькими преступными целями, созданной на постоянной основе.

  Отличительными особенностями организованной группы являются:

  • Устойчивость союза. Такое объединение существует долгосрочный период и, почти никогда не распадается. Уход одного участника заменяется другим;
  • Наличием человека, отвечающего за создание группы, организацию преступления и за процессом его совершения. Такого члена принято называть лидером
  • Численность. Организованная группа, помимо лидера должна состоять еще из нескольких членов, но не менее двух.

  Цели организованной банды могут быть разнообразными, преступления совершаются на постоянной основе. Заказчиком может выступать как сам лидер группы, так и посторонний человек, оплачивающий преступные действия группировки.

  Члены организованной группы должны осознавать свои действия, свое участие в банде, последствия своих преступлений и их общественную опасность.

  Создание организованной группировки запрещено законодательством России и преследуется уголовным кодексом.

  1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —

  наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

  2. То же деяние, совершенное:

  • а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
  • б) с применением насилия;
  • в) организованной группой, —

  наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

  1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

  2. То же деяние, совершенное:

  • а) утратил силу;
  • б) с применением насилия;
  • в) организованной группой, –

  наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

  1. Основной непосредственный объект — общественные отношения, гарантирующие свободу граждан и юридических лиц на совершение различного вида сделок. Факультативный объект — охраняемые имущественные и неимущественные права потерпевших и их близких.

  Диспозиция статьи является бланкетной, требующей знания института сделки как одного из важнейших институтов гражданского права. Сделка в соответствии со ст. 153 ГК РФ означает волевое действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

  2. Объективная сторона характеризуется следующими обязательными признаками: деянием в форме активных действий (принуждение к совершению сделки или принуждение к отказу от ее совершения); особым способом, с помощью которого виновный добивается своих целей (угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких).

  Угроза как способ принуждения должна обладать соответствующими признаками: быть реальной и действительной.

  Что касается характера насилия, то законодатель не уточняет, нанесением каких именно видов телесных повреждений или даже причинением смерти угрожает виновный. Поэтому представляется правомерным рассматривать любую угрозу насилием как достаточное основание для того, чтобы инкриминировать виновному данное преступление.

  Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)

  Родовой объект —

  экономические отношения, отвечающие кон­кретным принципам осуществления экономической деятельности.

  Видовой объект

  — общественные отношения, отвечающие кон­кретным принципам осуществления экономической деятельности.

  Основной непосредственный объект —

  общественные отноше­ния, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения в экономической деятельности.

  Предмет

  — сделка, к совершению или отказу от совершения кото­рой принуждается потерпевший.

  Сделка — это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обя­занностей (ст. 153 ГК РФ).

  Форма и вид сделки для квалификации значения не имеют.

  Объективная сторона

  1. Состав преступления: 1) объект: установленный гражданским законодательством порядок заключения сделок; 2) объективная сторона: принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

  Для комментируемой статьи обязательным является способ действия — угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Способы распространения угрозы могут быть различными (устно, в письме, по телефону).

  Угроза должна быть реальной (об этом могут свидетельствовать конкретные обстоятельства — ее форма, способ осуществления, обстановка и др.); 3) субъект: вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; 4) субъективная сторона: прямой умысел.

  Преступление считается оконченным с момента совершения сделки (отказа от совершения сделки) под угрозой перечисленных в статье действий. В случае, если требование касается действий имущественного характера, влекущих причинение потерпевшему материального ущерба, деяние следует квалифицировать как вымогательство (таковым же будет, например, требование безвозмездно совершить какие-либо действия — оказать услугу, выполнить работу).

  В случае, если виновное лицо действительно уничтожает или повреждает имущество потерпевшего, содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

  Под разбоем, как уголовно наказуемом преступном деянии, в уголовном праве понимается нападение на человека с целью отобрать и присвоить его имущественные ценности.

  Преступное деяние этого вида обычно совершается или непосредственно с применением насилия или, шантажируя применить его. В первом приближении эти составы двух преступлений во многом схожи, поскольку преследуют одну и ту же цель на фоне похожих действий преступника.

  Однако, каждое из них регламентируется разными статьями УПК РФ и человек, не обладающий достаточным объемом юридических знаний, может допустить ошибку, полагая, что их можно квалифицировать по одной и той же статье. С правовой точки зрения это неверно, и чтобы разобраться, следует провести разграничение между вымогательством и разбоем.

  И при разбое, и при вымогательстве целью преступного деяния является завладение имущественными ценностями потерпевшего. Необходимо помнить, что в правовом определении разбоя и вымогательства указывается на шантаж УК РФ потерпевшего насилием и это обстоятельство является объективной стороной.

  Как показывает судебная практика, нередко непосредственно на месте преступления сотрудники МВД, отталкиваясь от внешних обстоятельств преступления, неверно его квалифицируют или допускают большое количество неточностей. Однако между разбоем и вымогательством имеются существенные различия.

  Одно из базовых различий находится в субъективных сторонах этих видов преступлений. Занимаясь вымогательством, совершающее его лицо только угрожает применить насилие, в то время как при разбое преступник непосредственно использует его как инструмент достижения противоправной цели. Кроме того, во время разбоя совершается нападение на пострадавшего, а при вымогательстве это действие отсутствует.

  Нападение может совершаться различными способами, например, открыто или из какого-нибудь укрытия. При совершении вымогательства преступник предъявляет своей жертве требование, подкрепленное различного вида угрозами.

  Учитывая эти обстоятельства даже юридически неподготовленный человек сможет правильно провести разграничения между разбоем и вымогательством.

  1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются:

  1) угроза применения насилия;

  2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

  3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

  Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

  Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

  2. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. ст. 179 и 167 УК.

  3. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными, соответствовать действительности или быть ложными. Предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способно причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

  4. Рассматриваемое преступление имеет много общего с вымогательством (ст. 163 УК). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179 УК, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Статьей 179 УК охватываются и случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

  Правовые комментарии к статье 179 уголовного кодекса

  В соответствии со статьей 179 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступные действия могут выражаться в форме принуждения:

  • к заключению соглашения;
  • к отказу от соглашения.

  При этом надо учитывать Гражданский кодекс, который разграничивает сделку и договор как общее и частное.

  Внимание! Любой договор считается сделкой, однако не каждая сделка является договором.

  Формулировка «принуждение» в указанной статье означает действия злоумышленника, а также его требования по совершению или отказу от заключения соглашения. Воздействие с помощью методов, которые будут рассмотрены ниже, осуществляется непосредственно на волю субъекта.

  Норма права о принуждениях к сделкам содержит две части. Во второй указаны квалифицированные составы. Это совершение деяния посредством использования насилия и организованной группой лиц.

  Если в случае простого состава санкция является альтернативной и злоумышленник может избежать реального тюремного заключения, то при наличии вышеуказанных факторов преступников ждет 10 лет лишения свободы.

  Одним из основных условий нормального функционирования экономики является ведения бизнеса в рамках действующего законодательства при наличии здоровой конкуренции. Все сделки должны заключатся исключительно по воли сторон. Принуждение к заключению договора или к отказу от его подписания влечет за собой для виновного уголовную отвесность согласно ст. 179 УК РФ.

  Действие статьи 179 УК РФ распространяется на хозяйственные и имущественные отношения между физическими и юридическими лицами, которые имеют право и дееспособность. Злодеяние может выражаться в двух, не связанных между, собой поступках:

  • принуждение к оформлению сделки;
  • принуждение к отказу заключения ее.

  Совершение сделки подразумевает как подписание договора сторонами, так и фактическое ее исполнение. Таким образом, злоумышленник влияет на волеизъявление потерпевшего, в результате чего последний совершает действия, которые противоречат его интересам.

  Принуждение может осуществляться одним или несколькими способами, которые определены в ст.179 УК РФ:

  1. Угроза причинить вред здоровью любой степени тяжести, вплоть до лишения жизни (если вред был реально причинен, то вступают в действия другие статьи УК РФ, связанные с преступлениями против личности). Угроза может касаться как лично лица, принимающего решение о заключении и выполнении сделки, так и в отношении его родственников.
  2. Угроза уничтожения, повреждения, изъятия имущества потерпевшей стороны. Уничтожением считается приведение имущества в такое состояние, которое не дает возможность его эксплуатировать в дальнейшем (восстановительные работы невозможны).
  3. Угроза распространить сведения, которые могут негативно сказаться на личной жизни потерпевшего или на его экономических интересах.

  Угроза может быть передана потерпевшей стороне устно, письменно или через третьих лиц. Способ передачи не влияет на признание вины злоумышленника, если факт донесения угрозы до потерпевшего был доказан.

  Ст. 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

  Согласно ст. 179 УК РФ понуждение к сделке с использованием угроз причинить вред здоровью, нанести порчу имущества или распространить информацию, которая может негативно отразиться на потерпевшем или его близких, наказывается:

  • взысканием штрафа в сумме, не превышающей 300 000 рублей или суммарного дохода злоумышленника за двадцать четыре месяца;
  • принудительными работами, общий срок которых не может превышать двух лет;
  • арестом на срок до полугода;
  • лишением свободы на срок, не превышающий двух лет, при этом виновного суд может обязать выплатить штраф в размере своего суммарного дохода за полгода.

  Если же преступление было совершенно с использованием насилия или группой, заранее вступившей в сговор, то наказанием будет лишение свободы на срок до десяти лет.

  Ст. 179 применяется, если преступление не имело признаков вымогательства.

  Гражданин Иванов нуждался в получении заемных средств. Он достиг договоренности с Сидоровым, который согласился передать ему необходимую сумму денег на основании договора займа. Условием передачи средств было предоставления в залог имущества, стоимость которого не меньше размера займа. Иванов лично таким имуществом не владел.

  Он обратился к своему родственнику Петрову с просьбой передать в качестве залога личный легковой автомобиль. Сидоров отказался это сделать. Иванов стал угрожать Сидорову повредить автомобиль, а также другое его ценное имущество. В результате рассмотрения дела в суде Иванов был признан виновным по ст.

  179 УКРФ, часть 1, и приговорен к принудительным работам на срок восемнадцать месяцев.

  Пример искового заявления о принуждении к заключению договора можно скачать по ссылке ниже.

  Задавайте вопросы в х к статье и получите консультацию специалиста

  Источник: https://lexconsult.online/8619-prinuzhdenie-k-zaklyucheniyu-dogovora

  1. Правила настоящей статьи, как это следует из ее редакции, имеющие общий характер, относятся к сделкам как граждан, так и юридических лиц, притом совершаемым и лично, и через представителя.

  2. Общей чертой названных в ст. 179 сделок является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку, что необходимо для признания сделки действительной. Поэтому, независимо от различных причин такого искажения воли, сделка должна быть признана недействительной, и ГК предусматривает единые последствия недействительности таких сделок.

  3. Применительно к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия и угрозы, не имеет значения, от кого исходили такие действия: от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в его интересах или заинтересованных в совершении сделки.

  4. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

  5. Насилием является причинение участнику сделки физических или душевных страданий с целью понудить его к совершению сделки. Последние могут быть причинены также путем насилия в отношении лиц, близких участнику сделки. Насилие должно выражаться в незаконных, однако не обязательно уголовно наказуемых действиях, например, насилием может быть воздействие на волю контрагента посредством использования служебного положения.

  6. Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку. Как и насилие, угроза может быть направлена и против лиц, близких участнику сделки.

  В отличие от насилия угроза, во-первых, состоит в совершении только психического, но не физического воздействия и, во-вторых, имеет место при наличии как неправомерных, так и правомерных действий (например, угроза лишить наследства или наложить арест на имущество), если они направлены на принуждение контрагента вступить в сделку. Основанием для признания сделки недействительной должна считаться не всякая угроза, а такая, которая значительна и носит реальный, а не предположительный характер.

  7. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место при наличии, во-первых, их умышленного сговора, во-вторых, возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого. Не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому.

  Небрежность представителя при совершении сделки и заключение ее на неблагоприятных условиях не служат основанием для ее оспаривания; последствия этого падают на представляемого, который может требовать возмещения убытков от представителя. Специальные правила установлены для случаев совершения представителем действий, выходящих за рамки полученного им полномочия (см. ст. 183 ГК и коммент. к ней).

  8. Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

  Не требуется, чтобы эта другая сторона совершала активные действия с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента; само заключение сделки будет, как правило, достаточным. Например, продажа имущества по явно заниженной цене беженцами или погорельцами, произведенная по их инициативе, является основанием для применения правил ст. 179 о кабальной сделке.

  9. В отношении сделок юридических лиц, прежде всего коммерческих, применение правил ст. 179 о кабальных сделках в условиях неустойчивости современного рынка чревато практическими трудностями. При неблагоприятной конъюнктуре рынка предприниматели могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки. Такие сделки не могут признаваться кабальными. Равным образом не должны признаваться кабальными сделки, совершенные предпринимателями с явными коммерческими просчетами, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на их риск (п. 1 ст. 2 ГК и коммент. к ней).

  10. Сделки рассматриваемой группы являются оспоримыми, и суд вправе признать их полностью или частично действительными (ст. 180 ГК). Это возможно при частичном исполнении сделки и необратимости произведенного исполнения, а также в интересах потерпевшего. Учитывая неправомерный характер рассматриваемых сделок, основания для их сохранения в силе по общему правилу будут отсутствовать.

  11. Предусматриваемые в п. 2 последствия недействительности рассматриваемых сделок именуются односторонней реституцией и носят конфискационный характер для контрагента потерпевшей стороны. Помимо того, это лицо обязано возместить потерпевшему причиненный реальный ущерб, который должен быть доказан (ст. 15 ГК и коммент. к ней). Для применения правил ст. 1103 ГК о неосновательном обогащении нет оснований (см. п. 5 коммент. к ст. 171 ГК).

  1. Комментируемая статья объединяет четыре состава недействительных сделок, общей чертой которых является дефект внутренней воли совершивших их лиц, поскольку они действуют под влиянием таких внешних факторов, которые исключают свободное формирование их воли на совершение сделки. Сближает эти сделки и то, что дефект воли одного из участников сделки возникает под воздействием другой стороны или, по крайней мере, используется ею в своих интересах.

  Правила ст. 179 распространяются на сделки как граждан, так и юридических лиц. Известной спецификой в этом плане обладают лишь правила о кабальных сделках, применение которых к сделкам с разным субъектным составом, в частности с участием предпринимателей, имеет определенные особенности.

  Указанные обстоятельства предопределили отнесение всех рассматриваемых сделок к числу оспоримых, а также применение к ним одинаковых правовых последствий их недействительности.

  Наконец, моментом, объединяющим рассматриваемые сделки, является также то, что нередко действия одного из участников сделки одновременно образуют состав административного правонарушения или даже уголовного преступления. В частности, УК наряду с традиционными составами преступлений, предусматривающими уголовную ответственность за побои (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), угрозу убийством (ст. 119 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), мошенничество (ст. 159 УК) и др., установил специальную ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких» (ст. 179 УК).

  Статья 179 сравнительно редко применяется на практике, хотя подпадающие по ее действие сделки совершаются достаточно часто. Это объясняется как трудностями в доказывании оснований признания данных сделок недействительными, так и тем, что права потерпевших нередко восстанавливаются в рамках уголовного судопроизводства, что является для них более простым и выгодным.

  Наряду с общими моментами каждый из составов рассматриваемых сделок обладает определенной спецификой.

  2. Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Если сделка совершена под влиянием обмана, допущенного посторонним лицом (например, лицом, желающим просто причинить вред одному из ее участников), для применения последствий, предусмотренных ст. 179, нет оснований и такая сделка может быть квалифицирована по ст. 178 ГК.

  Обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки. Важно лишь, чтобы обман касался таких существенных моментов, под влиянием которых сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности.

  Сам обман может выражаться как в активных действиях недобросовестного участника (сообщение им контрагенту ложных сведений, представление подложных документов и т. п.), так и в воздержании от действий, которые он должен был совершить (умышленное умолчание об обстоятельствах, имеющих существенное значение, и т. п.).

  Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 постановления ВС № 25).

  Вместе с тем от обмана, влекущего признание сделки недействительной, следует отличать такие смежные с ним случаи, как неисполнение или ненадлежащее исполнение возникшего из сделки обязательства. Так, продавец, осведомленный о дефектах отчуждаемого им имущества, но не сообщивший о них покупателю, будет отвечать за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи (ст. 475–476 ГК). Напротив, если будет доказано, что продавец продал вещь, скрыв то, что она является краденой или подлежит уничтожению, сделка по требованию покупателя может быть признана недействительной как заключенная под влиянием обмана.

  Не могут считаться обманом в смысле ст. 179 и такие действия контрагента, как его отказ от обещаний, не облеченных в требуемую законом форму (например, отказ продавца от устного обещания заменить не подошедшую покупателю вещь при отсутствии указаний на это в договоре купли-продажи), от обещаний, не имеющих юридической силы (например, отказ от обещания жениться) и от обещаний совершить противоправные действия (например, отказ от обещания оказать незаконное содействие в решении интересующего контрагента вопроса).

  3. Насилием по смыслу комментируемой статьи считается физическое воздействие как на самого участника сделки, так и на его родных и близких с целью заставить его совершить сделку. Насилие может выражаться в нанесении побоев, истязании, причинении телесных повреждений, насильственном удержании и т. п. Объектом насильственных действий может быть не только личность (физическая неприкосновенность) участника сделки или его близких, но и принадлежащее им имущество (повреждение автомашины, поджог дома и т. п.).

  Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст.179 УК РФ)

  Если у вас остались вопросы по статье 179 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

  Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

  1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения признаются:

  • 1) угроза применения насилия;
  • 2) угроза уничтожения или повреждения имущества;
  • 3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

  Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

  Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

  2. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. ст. 179 и 167 УК.

  3. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными, соответствовать действительности или быть ложными. Предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способно причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

  4. Рассматриваемое преступление имеет много общего с вымогательством (ст. 163 УК). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Комментируемой статьей охватываются и случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

  Объект: установленный порядок осуществления законной предпринимательской деятельности и добросовестная конкуренция.

  Предмет преступления — чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними до степени смешения обозначения, а также предупредительная маркировка.

  Объективная сторона: действие в виде незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними до степени смешения обозначений.

  Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

  Субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом.

  Конструкция состава: уголовно наказуемый характер использованию придает либо повторность (неоднократность) совершенных действий по использованию (при условии, что лицо не было осуждено за предшествующее использование; состав преступления в таком случае будет формальным с двумя обязательными тождественными действиями), либо причинение вследствие использования (хотя бы и однократного) крупного ущерба (примечание к ст. 169УК РФ; состав преступления в таком случае будетматериальным).

  Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 180 УК РФ):

  Деяния:

  — совершенные неоднократно или причинившие крупный ущерб.

  Квалифицированный состав (ч. 3 ст. 180 УК РФ):

  Деяния:

  — совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

  Пленум Верховного Суда РФ разъясняет (!):

  1. Чужими считаются товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, которые зарегистрированы на имя иного лица и не уступлены по договору в отношении всех или части товаров, работ, услуг либо право на использование которых не предоставлено их владельцами другому лицу по лицензионному договору.

  2. Под использованием следует понимать различного рода нарушения исключительных прав владельцев соответствующих предметов преступления. Наиболее распространенным видом нарушения является незаконное использование товарного знака или знака обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак или знак обслуживания зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака или знака обслуживания: а) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; б) при выполнении работ, оказании услуг; в) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; г) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; д) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

  3. Наиболее распространенным видом нарушения исключительных прав владельцев наименования места происхождения товара является размещение этого наименования, в частности: а) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; б) на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот; в) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; г) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Незаконным использованием наименования места происхождения товара признается также использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными.

  4. Неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

  Действие статьи 179 УК РФ распространяется на хозяйственные и имущественные отношения между физическими и юридическими лицами, которые имеют право и дееспособность. Злодеяние может выражаться в двух, не связанных между, собой поступках:

  • принуждение к оформлению сделки;
  • принуждение к отказу заключения ее.

  Подробнее о видах физического или психического принуждения в уголовном праве, а также об ответственности за эти деяния, вы можете узнать на нашем сайте
  Совершение сделки подразумевает как подписание договора сторонами, так и фактическое ее исполнение. Таким образом, злоумышленник влияет на волеизъявление потерпевшего, в результате чего последний совершает действия, которые противоречат его интересам.

  Ст. 179 УК РФ в редакции 2021 года: состав преступления

  Преступление квалифицируется по таким признакам:

  1. Наличие реальных намерений со стороны виновного лица осуществить принуждения к оформлению или отказа от сделки одним или несколькими способами. Таким образом, сделка будет оформлена не на основании воли и договоренности сторон, а под действием угроз.
  2. Потерпевшая сторон должна понимать наличие угрозу со стороны виновного. Угроза может быть направлена как в отношении самого лица, принимающего решение о сделке, так и в отношении его родных или близких. При этом они могут не владеть информацией о существующей угрозе.

  Преступление считается совершенным по факту поступления угроз со стороны злоумышленника. Не важно была ли фактически сделка заключена под их влиянием или нет. В этой статье мы расскажем, как правильно написать заявление об угрозах и оскорблениях. Там же вы можете заявления. https://lexconsult.online/5662-algoritm-napisaniya-podachi-zayavleniya-ob-ugrozah-oskorbleniyah

  Преступлением может быть совершенным только с прямым умыслом. Мотивы могут быть самыми разными: получение экономической выгоды, удовлетворение личных интересов и т.д. Они могут быть учтены при вынесении приговора и определения меры наказания виновному.

  Субъектом преступления может быть любое лицо, не младше шестнадцати лет.

  Провозглашение свободы заключаемой сделки содержится, как в ст. 1 ГК РФ, так и фигурирует на протяжении всех норм кодекса, регулирующих вопросы обоснованности и порядка заключения договоров, оснований признания их недействительными.

  Принципы свободы договора в гражданских правоотношениях представлены таким образом:

  • Безусловное право на заключение договора или отказ от этого действия;
  • Право на внесение изменений в условия договора в рамках дозволенных законом положений;
  • Свобода в выборе контрагентов;
  • Равенство сторон договора на протяжении всех этапов сотрудничества.

  Однако, существуют ситуации, когда право заключения договора при определенных обстоятельствах становится обязанностью. Такие ограничения преследует целью не предоставление привилегий одной из сторон сделки, а безопасность общества и защиту экономики.

  Основное отличие вымогательства от принуждения к заключению сделки – разный предмет посягательства. В случае вымогательства ими являются денежные средства, личное имущество, ценные бумаги и права имущественного характера.

  Предметом же принуждения являются отношения между хозяйственными субъектами.

  Также есть следующие отличия:

  Дополнительная инфомация

  Важно также отличать вымогательство от других форм незаконных действий с чужим имуществом — самоуправства, кражи, хищения и разбоя. Все эти преступления имеют схожий мотив, но разные способы свершения. В этой статье мы подробнее разберем их отличия.

  • При принуждении потерпевшая сторона также получает какой-либо результат от сделки, то есть посягатель предлагает эквивалент. При вымогательстве положительный результат возможен только для злоумышленника.
  • Соглашение, которое было подписано под действием угроз согласно ст.179, будет являться недействительным, но не мнимым. Если же сделка была совершенна в результате вымогательства, так как злоумышленник имел цель оформить свое деяние договором, то сделка будет мнимой.
  • При принуждении может иметь место заключение сделки на «кабальных» условиях, то есть одна из сторон вынуждена подписать договор, хотя его условия абсолютно не отвечают экономическим интересам потерпевшего.

  Гражданин Иванов нуждался в получении заемных средств. Он достиг договоренности с Сидоровым, который согласился передать ему необходимую сумму денег на основании договора займа. Условием передачи средств было предоставления в залог имущества, стоимость которого не меньше размера займа. Иванов лично таким имуществом не владел. Он обратился к своему родственнику Петрову с просьбой передать в качестве залога личный легковой автомобиль. Сидоров отказался это сделать. Иванов стал угрожать Сидорову повредить автомобиль, а также другое его ценное имущество. В результате рассмотрения дела в суде Иванов был признан виновным по ст. 179 УКРФ, часть 1, и приговорен к принудительным работам на срок восемнадцать месяцев.

  Пример искового заявления о принуждении к заключению договора можно скачать по ссылке ниже.

  Задавайте вопросы в комментариях к статье и получите консультацию специалиста

  
  

  Похожие записи:

  • Уголок покупателя в магазине ИП продукты
  • Что можно передавать в сизо из продуктов и вещей в Москве
  • Как выплачиваются декретные в 2021 году до родов