Возникновение реализация и прекращение уголовной ответственности РК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возникновение реализация и прекращение уголовной ответственности РК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности

2. Основание уголовной ответственности

3. Освобождение от уголовной ответственности: правовые основания

4. Прекращение уголовного дела (часть 2)

5. Теоретические основы уголовной ответственности как вида правовой ответственности

5.1. Вопросы и ответы юристов

6. Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности

Написать комментарий

Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности

Правильное определение основания уголовной ответственности является основой осуществления законности в деятельности правоохранительных органов, гарантирует соблюдение прав граждан и интересов государства.

Решение проблемы обоснования уголовной ответственности имеет два аспекта — философский и юридический.

Первый аспект заключается в том, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Ответ на поставленный вопрос (в философском аспекте) дается в трех направлениях. Первое из них исходит из того, что внешние обстоятельства жестко регулируют человека, обусловливают его поведение, заставляют поступать только так, а не иначе. Такие фаталистические взгляды на поведение человека рассматривают его как существо, механически подчиняющееся управляющим обстоятельствам, не способное им противостоять. В данном случае игнорируется сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы поведения.

Основание уголовной ответственности

Правовая (юридическая) ответственность реализуется в форме государственного принуждения за совершение правонарушений. Формы реализации правовой ответственности различны. Различия обусловлены, во-первых, целями правовой ответственности и, во-вторых, особенностями характера правонарушения, спецификой мер принуждения. Правовая ответственность подразделяется на формы, соответствующие формам ее реализации, по такому основанию, как отрасль законодательства, которой она регламентирована. Отечественным правом предусматривается, помимо уголовной, гражданско-правовая, административная и иная ответственность. Уголовная ответственность возникает в случае совершения преступления, т. е. правонарушения, характеризующегося общественной опасностью.

Наиболее важные социальные нормы закреплены уголовным правом и являются уголовно-правовыми нормами. Последние охраняют общественные отношения от преступных посягательств.

Уголовно-правовые нормы составляют часть правовых норм. Их соблюдение, как и соблюдение всех правовых норм, поддерживается государственным аппаратом принуждения. Нарушение уголовно-правовых норм влечет уголовную ответственность.

Уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, понести за данное преступление неблагоприятные последствия в виде лишений или ограничений своих прав и свобод, установленные уголовным законом и реализуемые в форме государственного принуждения.

В ст. 8 УК РФ определено, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

До и после принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и УК РСФСР 1960 года в науке уголовного права были высказаны и обосновывались три точки зрения об основании уголовной ответственности.

Первая (господствующая) состояла в признании единственным основанием уголовной ответственности состава преступления. Основоположниками данной точки зрения являются А.А. Пионтковский и его последователи. Поскольку состав преступления – юридическая категория, то сторонники признания его основанием уголовной ответственности делали акцент на правовом аспекте.

Вторая точка зрения заключалась в утверждении, что основанием уголовной ответственности является вина. Основоположник этой точки зрения – Б.С. Утевский и его последователи А.Б. Сахаров, Б.С. Никифоров, Ю.А. Демидов. Все они исходили из расширительного понимания вины, отождествляя ее с виновностью. Приверженцы этой позиции отмечали, что для наличия основания уголовной ответственности состава преступления недостаточно. В качестве основания уголовной ответственности они рассматривали совокупность обстоятельств, главным образом субъективных. Они включали в эту совокупность лицо (личность виновного и характеризующие его признаки) и вину, понимаемую как виновность. К виновности же они относили, в частности, отягчающие и смягчающие обстоятельства; отрицательную оценку совокупности объективных и субъективных обстоятельств содеянного; оценку суда, состоящую в убеждении в том, что содеянное должно повлечь уголовную, а не иную ответственность.

Третья точка зрения выражалась в признании основанием уголовной ответственности совершение преступления, т. е. общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Сторонники этой позиции делали акцент на социально-правовом аспекте основания уголовной ответственности.

Между первой и третьей точками зрения не было существенных различий, кроме расстановки акцентов соответственно на правовом и социально-правовом аспектах. Это послужило предпосылкой для того, чтобы в УК РФ нашли отражение первая и третья точки зрения. Таким образом, основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния (действия или бездействия), содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом.

Уголовная ответственность имеет свои границы, возникает она в момент совершения преступления.

Реализация уголовной ответственности представляет собой процесс воздействия на лицо, совершившее преступление. Этот процесс состоит из пяти этапов:

привлечение к уголовной ответственности лица путем издания уголовно-процессуального акта – постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
вынесение обвинительного приговора, включая его вступление в силу;
назначение наказания;
исполнение наказания;
сохранение постпенитенциарных последствий, основным из которых является судимость.

Прекращается уголовная ответственность с момента исполнения наказания и погашения или снятия судимости.

Уголовная ответственность реализуется не всегда. Она не реализуется при наличии оснований, предусмотренных уголовным законом, и фактических обстоятельств, препятствующих реализации такой ответственности.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными уголовным законом, являются:

деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ);
примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ);
амнистия (ст. 84 УК РФ).

Под фактическими обстоятельствами следует понимать ситуации, при которых реализовать уголовную ответственность не представляется возможным. Это имеет место, когда:

при наличии факта совершения преступления данный факт остался невыявленным;
не установлено лицо, совершившее преступление;
потерпевший по делу частного обвинения (о преступлениях, ответственность за которые установлена ч. 1 ст.ст.. 115, 116, 128.1 УК РФ) не возбудил уголовного преследования или сам прекратил его, примирившись с виновным;
потерпевшая сторона по делу частно-публичного обвинения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст.ст.131, 132, 137 – 139, 145 – 147 УК РФ, а также ст.ст. 159 – 159.6, 160 и 165 этого УК при условиях, определенных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, не возбудила уголовное преследование;
при наступлении смерти лица, совершившего преступление (последнее обстоятельство предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Термин «уголовная ответственность» многократно употребляется в различных статьях Уголовного кодекса РФ, в названиях разделов (разд. IV «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»; разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних») и глав (гл. 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности»; гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних») Кодекса. Однако понятие уголовной ответственности законодательно не определено.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и материальной).

Уголовная ответственность как категория уголовного права неразрывно связана с преступлением. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности представляет собой обязанность давать отчет именно за преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Уголовная ответственность — предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, понести ответственность за совершенное преступление и претерпеть негативные последствия своего поведения, налагаемые государством в соответствии с уголовным законом.

Другими учеными понятие уголовной ответственности определяется как отрицательная оценка деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государства, а также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания. При этом в данном контексте под освобождением от наказания понимается освобождение от наказания, освобождение от отбывания наказания и освобождение от реального отбывания наказания.

Уголовный закон предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности:

1) назначение наказания, подлежащего отбыванию осужденным — наиболее распространенная форма реализации уголовной ответственности. В случае признания лица виновным в совершении преступления ему выносится обвинительный приговор, которым назначается наказание, определяемое конкретным сроком и размером, представляющее собой меру государственного принуждения и содержащее в себе ограничение его прав и свобод. Со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым (ст. 86 УК РФ). Как следует из ч. 6 ст. 86 УК РФ, лишь погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия, предусмотренные УК РФ. Прекращение уголовно-правового отношения означает и прекращение уголовной ответственности.

2) назначение наказания с освобождением от его отбывания. Суд может признать лицо виновным в совершении преступления, вынести ему обвинительный приговор, но освободить от реального его отбывания. Этой формой реализации уголовной ответственности являются:

условное осуждение (ст. 73 УК РФ);
освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
освобождение от отбывания наказания по истечении срока отсрочки отбывания наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ);
освобождение от отбывания наказания по истечении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией (ч. 3 ст. 82.1 УК РФ);
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);
амнистия (ст. 84 УК РФ).

При применении указанных мер реализация уголовной ответственности состоит в вынесении обвинительного приговора, который отражает отрицательную оценку совершенного деяния со стороны государства, порицание совершившего это деяние лица и назначение наказания, которое по основаниям, указанным в законе, реально не отбывается. Прекращение уголовно-правового отношения и, следовательно, уголовной ответственности связано со сроками погашения или снятия судимости, что зависит от вида примененной меры. Так, лицо, условно осужденное (ст. 73 УК РФ), считается несудимым по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Так, лицо, освобожденное от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, считается несудимым по истечении срока давности.

3) осуждение лица без назначения наказания. Суд, признав лицо виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор без назначения наказания. Реализация уголовной ответственности в этом случае состоит в вынесении обвинительного приговора, отражающего отрицательную оценку со стороны государства совершенного деяния и порицание лица, его совершившего. В этой форме реализация уголовной ответственности происходит при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), а также освобождении от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ). Уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность прекращаются с постановлением судом обвинительного приговора.

Статья 19 УК РФ определяет круг лиц, подлежащих уголовной ответственности, признавая набор признаков, которым данные лица должны обладать, условиями ответственности.

Уголовный кодекс РФ признает возможной уголовную ответственность только физических лиц.

Физическое лицо может быть субъектом преступления и уголовной ответственности при условии, что обладает минимально необходимым набором признаков: достигло установленного законом возраста и является вменяемым.

Уголовная ответственность наступает по общему правилу с 16 (14) лет (о возрасте, по достижении которого возможно привлечение к уголовной ответственности, см. ст 20 УК РФ).

УК РФ исключают возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. За вред, причиненный в результате деятельности юридических лиц, возможна лишь административная ответственность этого юридического лица и административная либо уголовная ответственность конкретного физического лица, которое действовало в интересах и от имени этого юридического лица.

Неизвестна российскому законодательству и уголовная ответственность государства.

Освобождение от уголовной ответственности: правовые основания

Однако, сторонники указанного понимания уголовной ответственности не имеют единого взгляда на момент возникновения уголовной ответственности. Так, согласно ст.4 УК РК, преступность и наказуемость деяние определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Принцип действия уголовного закона во времени означает, что если преступление было совершено, например, в 1995 году – по время действия УК Каз ССР, а преступник был установлен и задержан в 1998 году – во время действия УК РК, то действия виновного лица необходимо квалифицировать в соответствии с уголовным законом, который действовал в 1995 году, то есть на момент совершения преступления, а не в то время, когда было возбуждено уголовное дело или предъявлено обвинение в совершении преступления.В теории уголовного права такой принцип называется ультра-активность или «переживание» закона: применяется тот закон, который действовал на момент совершения преступления, даже если этот закон уже утратил свою силу.В основе действия уголовного закона во времени находится время совершения преступления.

В соответствии со ст.69 УК РК, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; пять лет после совершения преступления средней тяжести; пятнадцать лет после совершения тяжкого преступления; двадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Из буквального смысла закона следует, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и срок давности исчисляется со дня совершения преступления.

Ни дата возбуждения уголовного дела, ни день задержания виновного лица, ни время предъявления обвинения виновному лицу не связаны с давностью привлечения к уголовной ответственности.

Совершенно справедливым является утверждение о том, что «Уголовная ответственность возникает не в зале судебного заседания, где провозглашается приговор, а на месте преступного события, в момент его совершения.

В зависимости от решения законодательных органов наступлением уголовной ответственности считается:

совершение противозаконных действий;
предъявление обвинений гражданину;
применение наказания по отношению к обвиняемому;
начало судебных разбирательств;
вступление приговора в силу на основе судебного решения;
применение действий, предусмотренных уголовным законодательством по отношению к обвиняемому.

Предполагается, что уголовная ответственность наступает в тот момент, когда лицо осуществляет действия, нарушающие закон. Если возникают уголовно-правовые отношения, она является формальной, а после предъявления обвинений превращается в материальную (уголовно-правовую).

Уголовная ответственность может быть реализована в разных формах и прекращается, когда уголовное наказание и правовые последствия осужденного гражданина завершаются.

При негативном решении, лицу потребуется понести наказание и осуждение за действия, которые оно не имело права совершать, а при позитивном – оплатить штраф.

Замечание 1

Уголовная ответственность переходит в новое состояние, когда происходит ее реализация или прекращение. Данные состояния также известны под названиями «статическое» и «динамическое».

Из-за отсутствия единого мнения по отношению к уголовной ответственности однозначные представления о ее форме реализации отсутствуют.

В обществе укоренилось мнение, что наказание является единственным проявлением уголовной ответственности.

Однако данный вид формы – лишь самый распространенный результат, выступающий в качестве меры, предусматривающей принуждение. В некоторых источниках формы реализации уголовной ответственности включают:

меры процессуального принуждения;
добровольные и государственно-принудительные действия;
применение и осуществление наказания;
освобождение от уголовного преследования.

Согласно традиционным представлениям, реализация уголовной ответственности проявляется через осуждение гражданина, совершившего противозаконные действия. В данном контексте формы проявления включают:

Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием и его выполнением.

Пример 1

Например, назначение лишение свободы на определенный период в колонии общего режима (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК).

Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием без его реализации.

Пример 2

Например, условное осуждение (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК).

Вынесение судом обвинительного приговора без наказания.

Пример 3

Например, признание гражданина виновным и его освобождение от ответственности из-за истечения срока действия преступления или амнистии (п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК).

Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием в виде воспитательных действий с освобождением от ответственности и уголовного преследования (п. 3 ч. 5 ст. 302, ст. 427, 432 УПК).
Судом назначаются принудительные меры воспитательного воздействия (ПМВВ), если человек несовершеннолетний, или медицинские показания (ст. 300, 443 УПК).

Замечание 2

Уголовная ответственность в негативном аспекте предполагает осуждение действий обвиняемого, а в позитивном – одобрение. Во втором случае наказание смягчается до полного освобождения от правовой ответственности и реабилитации.

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах:

о установлении уголовной ответственности в законе;
о возникновении уголовной ответственности;
о реализации уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1 УК РФ уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: по сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона.

На этапе установления уголовной ответственности важное значение имеет ее дифференциация, субъектом которой является сам законодатель.

Под дифференциацией уголовной ответственности понимается установление законодателем в уголовном законе различных уголовно-правовых последствий в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления и типовой степени общественной опасности личности совершившего преступление.

Прекращение уголовного дела (часть 2)

Уголовная ответственность — это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть негативные последствия своего преступного поведения, налагаемые государством.

Виновные лица привлекаются к уголовной ответственности только в рамках закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе процедур.

Понятие уголовной ответственности тесно связано с основополагающими принципами, закрепленными в УК РФ, которые должны соблюдаться всеми органами и должностными лицами:

законности (и преступное деяние, и его последствия установлены только в уголовном законе),
равенства граждан перед законом (независимо от расы, возраста, национальности, должностного положения),
вины (никто не может быть привлечен к ответственности за невиновное причинение вреда),
справедливости (наказание должно быть соразмерно преступлению),
гуманизма (не допускается причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства).

Единственным основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом.

Чтобы привлечь кого-либо к уголовной ответственности, правоохранительные органы обязаны доказать наличие всех признаков состава преступления, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Составы преступлений классифицируют по трем основаниям:

1) степени общественной опасности;

2) структуре состава преступления;

3) конструкции объективной стороны.

По степени общественной опасности выделяют:

основной состав преступления;
привилегированный состав: со смягчающими обстоятельствами;
квалифицированный состав: с отягчающими обстоятельствами.

Например, статья 161 УК (грабеж):

-1 часть: открытое хищение имущества (грабеж) без указания каких-либо дополнительных признаков (основной состав),

2 часть и 3 части содержат ряд отягчающих признаков: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в крупном размере или в особо крупном размере (квалифицированный состав).

Примеры привилегированного состава – статьи 107 УК (убийство в состоянии аффекта), 108 УК (убийство при превышения необходимой обороны), 109 УК (причинение смерти по неосторожности).

По структуре составы подразделяются на простые и сложные. В простых – один объект, одна форма вины (например, кража), в ложных – может быть несколько объектов, несколько форм вины (например, разбой; нарушение правил промышленной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По конструкции составы подразделяются на:

материальные (преступление окончено в момент наступления последствия – кража, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью),
формальные (преступление окончено в момент описанного деяния – хулиганство).

Уголовная ответственность юридических лиц в Российском законодательстве не предусмотрена, хотя эта тема в обществе обсуждается давно.

В некоторых странах юридические лица несут уголовную ответственность за коррупционные, налоговые и иные преступления (например, Австрия, Франция, Эстония).

Основные виды наказания для юридических лиц – это денежные взыскания, штрафы, но в исключительных случаях может применяться и принудительная ликвидация юридического лица, если это предусмотрено уголовным законом.

В России ответственность несут только физические лица. Для того, чтобы лицо было привлечено к уголовной ответственности оно должно обладать двумя признаками:

вменяемость,
достижение возраста уголовной ответственности.

Вменяемость тесно связан с понятием вины. Уголовная ответственность установлена только при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Невменяемый человек не может понимать последствия своих поступков и руководить ими, а значит не может отвечать за них.

К таким лицам применяются иные меры уголовно-правового характера (принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях или принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего или специализированного типа).

По общему правилу (ст. 20 УК РФ) уголовная ответственность наступает с 16 лет. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, с нуля часов следующих суток. Недостижение возраста уголовной ответственности влечет безусловное прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).

За некоторые виды преступлений ответственность наступает с 14 лет (ст. 158 УК – кража, ст. 161 КУК – грабеж, ст. 162 УК – разбой, ст. 163 УК – вымогательство, ст. 105 УК – убийство, ст. 11 К – умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, ст. 131 УК – изнасилование, ст. 112 УК – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).

К ним применяются следующие виды наказаний:

а) штраф (если у них есть доход);

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

При назначении наказания несовершеннолетнему, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

К ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.
Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:

обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов), основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления;
отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный его элемент.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности).

Теоретические основы уголовной ответственности как вида правовой ответственности

Принцип индивидуализации наказания, а также общих положений уголовного закона, согласно которым суд при вынесении приговора и определения меры наказания должен учитывать в совокупности все обстоятельства содеянного, личность преступника, поведение предшествовавшее преступлению, также последующее за ним и прочее вынудили законодателя предусмотреть ряд форм реализации уголовной ответственности, заключающихся в осуждении виновного:

Без назначения наказания;
С назначением наказания и приведением его в исполнении в реальности;
С назначением наказания, когда в реальности наказание остается не исполненным до тех пор пока осужденный выполняет условия подобного неисполнения наказания в оговоренные в приговоре сроки (отсрочка или условное неприменение наказания).

Под преступлением в юридической литературе и уголовном законе Российской Федерации подразумевается деяние, характеризующееся признаками:

Виновности;
Противоправности;
Наказуемости;
Общественной опасности.

Для отнесения деликта именно к преступному уголовному составу закон требует, чтобы все вышеперечисленные признаки содеянного имели место.

Немаловажную роль играет и такое понятие как состав преступления. Уголовная доктрина выделяет четыре составных элемента состава преступления:

Субъект;
Объект;
Субъективная сторона;
Объективная сторона.

Нормы УК Российской Федерации строятся, исходя с учетом составных элементов понятия состава преступления. И объединены в группы в зависимости от преступного объекта, который для каждой главы является фактически общим.

Каждый из элементов состава преступления обладает своими особенностями, которые также стоит учитывать.

В частности, теория права и уголовный закон предусматривают в большинстве статей общий субъект – лицо физическое и вменяемое, в возрасте от 16 и старше. Ряд составов предусматривает пониженный возрастной ценз — в 14 лет и охватывает преступления, широко распространенные среди подростков этой возрастной категории. Кроме того, теория предусматривает и наличие специальных субъектов, которые предусмотрены для отдельных составов либо целых глав. В первую очередь это касается «должностных» преступлений, когда субъект помимо общих свойств, должен обладать и специальными – занимать должность, связанную с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и, соответственно, преступление сопряжено с выполнением этих функций. Отдельные составы предусматривают повышенный возрастной ценз – совершеннолетние. Так, вовлечь несовершеннолетнего в антиобщественное поведение может только совершеннолетнее лицо.

Объект – это всегда общественные отношения, которые претерпевают негативные последствия в результате преступных действий лица. Теория права предусматривает три вида объектов:

Общий;
Родовой;
Видовой.

УК Российской Федерации строится на основании родового объекта.

Субъективная сторона – внутренняя составляющая преступления, которая в первую очередь представлена виной, а затем уже мотивом, цель и т.д. Вина согласно общим положениям УК РФ представлена следующими формами:

Умысел (прямой, косвенный);
Неосторожность (легкомыслие, небрежность).

Невиновное причинение вреда общественным отношениям, охраняемым нормами уголовного кодекса, не влекут уголовной ответственности.

Объективная сторона – выражение преступления во внешнем мире, т.е. наступившие общественно опасные последствия. Вместе с тем в зависимости от объективной стороны составы подразделяются на:
Формальный – последствия фактическим неблагоприятные могут и не наступить, однако сами действия виновного лица являются уголовно наказуемыми;
Материальный – обязательно наступление неблагоприятных последствий и наличие прямой причинной связи между действиями лица и последствиями;
Усеченный – ряд составов допускает совершение действий, которые не всегда влекут общественно опасные последствия, например, при грабеже преступник заявляет требование и обещает (своими действиями дает понять, что намерен) применить насилие опасное для жизни и здоровья с использование имеющегося у него ножа. С момента заявления требований состав считается оконченным.

Единственным основанием уголовной ответственности согласно законам Российской Федерации является совершении преступления. Не признаются преступлением, а соответственно не могут выступать как основание уголовной ответственности, деяния, по внешним признакам схожие с преступлением, но которые таковыми не являются по одной из причин:

Общественная опасность незначительна;
Общественная опасность отсутствует.

Общая часть УК РФ определено, какие деяния, формально обладают признаками и подпадают под определение преступления, но не являются таковыми:

Необходимая оборона;
Крайняя необходимость;
Обоснованный риск.

Преступление содержит в своем составе такой элемент как вина, который является волевой характеристикой личности, не зависимо от формы вины как таковой. Отсутствие такой волевой составляющей, означает отсутствие преступного состава, даже если все остальные элементы отвечают требованиям уголовного закона РФ.

По сути, это означает, что когда человек объективно лишен права сделать выбор, основания для ответственности не имеется. К примеру, лицо, совершает деяние с признаками общественной опасности в состоянии невменяемости, согласно действующему УК РФ, такое лицо уголовной ответственности не подлежит, поскольку отсутствуют необходимые и законные основания. Лицо фактически не в состоянии было осознавать характер и опасность для общества от его действий либо не могло их контролировать и руководить ими.

Еще одним распространенным случаем отсутствия осознанной волевой составляющей при совершении общественно опасных действий является принуждение со стороны третьих лиц, когда воля лица осознанно ими подавляется, и его действия являются следствием воли третьих лиц, а самостоятельно руководить ими он не в состоянии.

Все вышеперечисленные случаи, исключающие ответственность основывались на «дефекте» состава, когда отсутствовал такой элемент как вина.

Рассматривая основания привлечения к ответственности в юридическом аспекте очевидно, что только закон определяет какие деяния и какие условия влекут уголовную ответственность. Это уже касается объективной стороны преступления, которая для каждого преступления своя и описывается конкретной нормой УК РФ.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Главными признаками уголовной ответственности являются:

Личностный характер принудительных мер. Санкции применяются к человеку, совершившему преступление, и не могут быть назначены законопослушному гражданину.
Уголовная ответственность установлена законодателем.
Лицо, совершившее преступление, подвергается лишениям разного рода.

Понятиями и признаками уголовной ответственности предусмотрена возможность привлечения к ней только путем вынесения приговора судом, который в свою очередь является частью государства. Таким образом нарушитель привлекается к ответственности обществом через законных представителей.

Классификация уголовной ответственности достаточно многообразна. Рассматривая виды уголовной ответственности, в первую очередь следует вернуться к ее понятию. Например, положительной ответственностью предусмотрено соблюдение всех требований и правил, установленных законом. В случае с негативной ответственностью в дело вступают правоохранительные органы и прочие организации, на которые возложена обязанность определять степень вины и назначать меру наказания.

Реализация уголовной ответственности – это перевод формальных норм в реальные действия. Уголовная ответственность берет свое начала с момента совершения человеком противозаконных действий.

Формы реализации уголовной ответственности таковы:

постановления суда о применении ПММХ (принудительные меры медицинского характера);
приговор суда, которым предусмотрено какое-либо наказание;
постановление о применении ПВМ (принудительных воспитательных мер);
назначение уголовного наказания с исполнительным сроком;
судебный приговор, условиями которого предусмотрено лишение или ограничение свободы.

Существуют и иные формы реализации уголовной ответственности, при этом отправной точкой к их исполнению является только судебный приговор, вступающий в законную силу через 10 дней с момента его оглашения. Прекращение УО напрямую зависит от формы ее реализации.

Основным условием возможности наступления УО является возраст преступника. Этот параметр находится в прямой зависимости от тяжести совершенного противоправного действия. Если лицо совершило тяжкое преступление, направленное против личности или общества, то оно может быть привлечено к ответственности начиная с 14 лет. С 16 лет привлечение к УО осуществляется за преступление любой тяжести.

УО имеет пять стадий:

предъявление обвинения лицу, подозреваемому в совершении преступления;
исследование мотивов и обстоятельств противоправного действия;
принятие решения о применении санкций;
выбор вида санкций;
исполнение наказания.

Реализация стадий УО возложена сразу на три государственные организации: правоохранительные органы, суд и ФСИН или ФНС, если речь идет о штрафных санкциях.

При наличии определенных обстоятельств и законных оснований, суд имеет право не привлекать преступника к УО. Такие решения принимаются максимально тщательно и взвешенно.

В качестве оснований для непривлечения к УО можно считать:

деятельное раскаяние;
неопасность правонарушителя для общества;
примирение сторон.

Эти факты имеют значение лишь при условии того, что преступление имеет небольшую или максимум среднюю степень тяжести. Кроме того, наступление УО невозможно, если истек срок давности.

В главе 4 ст. 20 Уголовного кодекса РФ четко прописано, что уголовную ответственность несут лица, которые достигли на момент совершения преступления возраста 16 лет.

В п. 2 той же статьи указано, что есть исключения касательно привлечения к уголовной ответственности лиц, которые не достигли возраста 16 лет. Речь идет о подростках 14-15 лет, которые тоже могут нести уголовную ответственность за преступления.

Уголовная ответственность с 14 лет наступает за следующие преступления:

Уголовная ответственность в отношении лиц, не достигших возраста 16 лет, носит более мягкий характер, чем для совершеннолетних лиц.

Согласно Уголовному кодексу несовершеннолетними признаются лица в возрасте от 14 до 18 лет.

Так, если несовершеннолетний совершил уголовно наказуемое деяние, то к нему может быть применена одна или несколько мер:

штраф;
общественные и исправительные работы;
принудительные меры воспитания;
ограничение права на передвижение;
лишение свободы на определенный срок. При этом важно понимать, что к несовершеннолетним лицам неприменимо правило лишения свободы на пожизненный срок даже в том случае, если виновный убил человека.

Лица, которым на момент совершения преступления не исполнилось 14 лет, не подлежат уголовной ответственности.

Если ребенок в возрасте от 14 до 16 лет совершил преступление, то перед оглашением ему вердикта он должен пройти психологическую и психиатрическую экспертизу, по результатам которой специалисты определят, нуждается обвиняемый в медицинской помощи или нет.

Если лицо, достигшее совершеннолетнего или несовершеннолетнего возраста (14-16 лет), уже может нести уголовную ответственность, но у него наблюдается отставание в психическом развитии, то по закону его не имеют права наказать за совершение общественно опасного действия: грабежа, разбоя, террористического акта, участия в вооруженном формировании, приведение в негодность транспортных средств и т. д.

Важно отметить, что в п. 3 ст. 20 УК отмечается, что не несет уголовной ответственности лицо, которое отстает в психическом развитии, при этом его состояние не должно быть связано с психическим расстройством.

Потому что психическое расстройство – это патология одной стороны психики, а отставание в психическом развитии – это уже болезненная патология психики в целом.

К заболеваниям психики, из-за которых виновного не привлекут к уголовной ответственности, относятся:

умственная отсталость;
слабоумие;
дебилизм;
олигофрения.

К психическим расстройствам относится психоз, паранойя, сифилис мозга, старческое слабоумие, алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, шизофрения. В этих случаях человек будет нести уголовную ответственность за совершаемые действия.

Чтобы человека с отставанием в психическом развитии не наказали по всей строгости закона, необходимо:

Предоставить документальное подтверждение психической патологии подозреваемого.
Доказать, что в момент совершения преступления подозреваемый не осознавал опасности своих действий и негативных последствий.
Доказать, что человек не мог руководить своими действиями. Это можно доказать только при сдаче судебно-психиатрической экспертизы.
Чтобы все рассматриваемые выше состояния наблюдались у человека в момент совершения преступления. Только тогда он сможет избежать наказания и его отправят на принудительное лечение в специализированное учреждение, а не в тюрьму.

Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности

Понятие уголовной ответственности вам уже известно. Теперь следует выяснить, на основании чего правоохранительные органы могут принять решение о ее наступлении. Здесь следует рассматривать ответственность в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Позитивная УО – это такое поведение человека, которое выражается в соблюдении всех предписанных законом правил. Она бывает как в докриминальном периоде, так и после него. Это понятие уголовной ответственности выражается в различных поощрениях, предусмотренных законодательством.

Характеристика видов уголовной ответственности:

Положительная направлена на выполнение субъектом всех предусмотренных законопроектами правоустанавливающих требований и правил. В сложившейся ситуации те или иные последствия могут и не возникать.
Негативная первостепенное значение отдается участию специализированных органов власти, которые могут определить размер санкций в отношении осужденного и меру вынесенного взыскания, предусмотренного нормативами по каждому конкретному делу.
Внутренняя направлена на социальное развитие лица, совершившего правовое нарушение. Гражданин должен сознательно контролировать каждый шаг своих поступков, не совершая противоправные шаги, противоречащие нормам и системам взаимоотношений государства.
Внешняя влечет за собой развитие и становление внутренних обязательств.

Деление УО не является общепринятым. Оно зависит от сфер жизни социума.

Эта статья Уголовного кодекса посвящена пожизненному лишению свободы. Суд может привлечь человека к пожизненному заключению в случае совершения им особо тяжких преступлений:

смерть другого человека;
изнасилование человека, не достигшего возраста 14 лет;
совершение преступления против общественной безопасности.

В п. 2 ст. 57 УК говорится о том, что пожизненное наказание не устанавливается женщинам, а также тем обвиняемым, которым на момент вынесения приговора не исполнилось 18 лет.

1. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть судом освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

На сегодняшний день существует несколько общих оснований для прекращения уголовных дел по налоговым преступлениям. Прежде всего, налоговое дело может быть прекращено в связи с отсутствием события преступления, хотя в практике расследования налоговых преступлений подобные случаи встречаются крайне редко.

Другой причиной прекращения дела может быть отсутствие состава налогового преступления в действиях руководителя организации. Нужно учитывать, что уклонение от уплаты налогов возможно лишь с прямым умыслом, а доказать преступный умысел на совершение налогового преступления возможно далеко не в каждом случае.

Например, принятие решения о прекращении дела может быть связано с невозможностью установить местонахождение первичной документации, которая нужна для экономической экспертизы. Или, например, в ходе расследования не удалось установить реального поставщика спорного товара или исполнителя спорных работ и услуг. Подобные обстоятельства непременно приведут к прекращению уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Еще одним основанием для прекращения уголовного дела по налоговому преступлению является истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Например, некоторые «налоговые» составы относятся к категории небольшой тяжести (ст. 198, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 199.1 и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ) и срок давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение составляет 2 года, в то время как по тяжким налоговым составам (ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 и ч. 2 ст. 199.2 УК РФ) срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 10 лет.

Я не хотел бы оценивать, насколько справедливо среди преступлений небольшой тяжести расположилось уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, совершенное физическим лицом. Но, в моей практике было дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя за неуплату налогов в размере более 200 млн рублей.

Применительно к налоговым преступлениям специальным основанием для прекращения уголовного дела является правило, предусмотренное ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, по которому прекращение налогового расследования, прежде всего, связано с возмещением ущерба, причиненного бюджету неуплатой налогов, и включает необходимость уплаты трех составляющих: недоимки, пеней и штрафов.

При этом необходимо знать, что в глазах следователя даже рубль непогашенной недоимки является препятствием для прекращения уголовного дела.

Но помимо возмещения ущерба для прекращения уголовного дела необходимо подтвердить, что преступление было совершено впервые, а также получить согласие подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Вопрос о том, кого считать впервые совершившим преступление, разрешен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», согласно которым лицо признается впервые совершившим налоговое преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

Казалось бы, данная норма не должна вызывать каких-либо сложностей в применении, но и здесь не обошлось без проблем, вызванных неоднозначным пониманием закона.

Например, при принятии решений о прекращении уголовных дел, часто следователи не выясняют, привлекался ли к уголовной ответственности руководитель организации-налогоплательщика или нет. Так, отсутствие сведений о судимости подозреваемого или обвиняемого является крайне распространённым основанием для отмены решений о прекращении органами прокуратуры.

Признание решения о прекращении незаконным также возможно, если в деле отсутствуют информация из налогового органа, подтверждающая факт погашения ущерба.

В связи с этим также необходимо отметить, что ранее на практике возникали сложности при погашении недоимки третьими лицами. Сегодня этот пробел устранен п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления». Так, в настоящее время, возмещение ущерба возможно не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе или с его согласия другими лицами.

Но чаще всего сложности в применении ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ возникают при прекращении уголовных дел, возбужденных исключительно на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, то есть в тех случаях, когда налоговая проверка не проводились, либо не были завершены к моменту принятия окончательного процессуального решения.

Например, в некоторых регионах сформировалась практика обязательного проведения выездной налоговой проверки по таким материалам, с целью вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым устанавливаются суммы пеней и штрафов.

Говоря о прекращении налогового расследования в связи с возмещением ущерба, необходимо рассмотреть те случаи, когда налоговая недоимка была погашена еще до возбуждения уголовного дела.

В данном вопросе длительное время Следственный комитет и Генеральная прокуратура придерживались различных точек зрения. Так, надзорное ведомство в отличии от следствия считало, что в подобных случаях необходимо отказывать в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с отсутствием события или состава налогового преступления.

В свою очередь, Следственный комитет обосновывал свою позицию тем, что принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующему основанию несмотря на выявление факта преступления препятствует надлежащему формированию статистики преступлений, а также исключает возможность учета возмещенного государству ущерба.

Точку в данном вопросе поставил Конституционный Суд в своем Определении от 28.11.2019 № 3265-О, в котором признал возможным возбуждать уголовные дела в тех случаях, когда налогоплательщиком ущерб погашен.

Суд указал, что для правильной правовой оценки требуется определение самого события и состава налогового преступления, точного размера недоимки, а также факта их полной уплаты, то есть таких обстоятельств, которые устанавливаются в ходе предварительного расследования, а не на стадии возбуждения уголовного дела.

В этой связи в июне прошлого года Генеральная прокуратура разослала на места соответствующее информационное письмо, позволяющее возбуждать уголовное дела в тех случаях, когда недоимка погашена. При этом, ожидаемый бум возбуждения уголовных дел из «отказных» материалов не произошел.

Административное право
Астана и президент
Биографии и люди
Бухгалтерский учет и аудит
Военная кафедра
География Казахстана
Государство и право
Гражданское право
Другие темы
История Казахстана
Культура РК
Налоги и налогообложение
Политика и политология
Русский язык
Социология
Уголовное право
Философия
Экология
Экономика

Бизнес
Биология
География
Денсаулық
Жеке тұлғалар өмірбаяны
Заң
Әдебиеттану
Информатика
Қазақ әдет-ғұрпы
Қазақ тілі
Қазақстан Республикасы
Қазақстан тарихы
Менеджмент
Мәдениеттану
Отан соғысы
Педагогика
Психология
Социология
Тарихи тұлғалар
Физика
Философия
Химия
Экология
Экономика
все категории..