Обязательства вследствие неосновательного обогащения именуется деликтным

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обязательства вследствие неосновательного обогащения именуется деликтным». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, которое возникает в связи с приобретением или сбережением имущества без обусловленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают исключительно в тех случаях, если обогащение приобретателя происходит «за счет другого лица (потерпевшего)».

Неосновательное обогащение: судебное толкование

Проанализируем действие обязательств из неосновательного обогащения на примере получения недолжного и сбережения имущества за счет посягательств на права других лиц.

Самый частный случай неосновательного обогащения — это получение недолжного, в том числе исполнение, которое производится вследствие заключения ничтожной сделки, а также выполнение обязательства, отпадающего после его исполнения (в результате признания судом недействительной оспоримой сделки). Получение недолжного предполагает неосведомлённость со стороны получателя, что основания для выполнения несуществующей обязанности отсутствует.

Действия, приводящие к получению недолжного, могут быть как правомерными, так и неправомерными:

• последствия урагана, перенесшего имущество собственника на участок другого субъекта;
• действия кредитора (потерпевшего), приводящие к неосновательному обогащению должника (повторная оплата долга);
• действия должника (приобретателя) — получение товара, который поступил на имя организации, обладающей сходным названием;
• действия третьих лиц — денежные средства кредитная организация ошибочно перечисляет на недолжный счет.

Основания получения недолжного имущества:

• несуществующая обязанность исполняется из-за фактической ошибки (наследник оплачивает мнимую задолженность наследодателя);
• обязательство исполняется с превышением надлежащей к выплате суммы либо количества имущества, которое должно быть передано (лишний товар передается покупателю из-за просчета в цене и т. п.);
• исполняется уже прекратившееся обязательство (вторичная выплата долга).

Характерные случаи неосновательное обогащение за счет покушения на чужие права:

• использование чужого имущества в отсутствие намерения приобрести его в собственность (пользование чужой вещью, принесенной на участок течением реки; сбор урожая зерновых на чужом земельном участке без ведома собственника участка);
• получение имущественной выгоды похитителем имущества в результате его присвоения или отчуждения третьему лицу (покушение на право собственности);
• незаконное использование объектов авторского права или смежных с авторскими прав; приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (п. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ — использованием, в частности, считается воспроизведение произведения, распространение произведения через продажу или иное отчуждение его оригинала или экземпляра, прокат оригиналов или экземпляров произведения, импортирование в целях распространения; публичный показ, публичное исполнение; перевод или иная переработка произведения и другое).

Лицензионные платежи, не выплаченные лицом, незаконно использовавшим чужое исключительное право, являются сбережением такого лица, а доход, полученный в результате этого, является неосновательным приобретением. В обоих случаях это формы неосновательного обогащения правонарушителя за счет законного обладателя исключительного права.

Таким образом, в результате действия обязательств из неосновательного обогащения происходит приращение (приумножение или сбережение) имущества одного лица за счет другого без надлежащего на то юридического основания. Поэтому неосновательное обогащение считают родовым понятием относительно всех обязательств по возврату такого имущества. Признаки неосновательного обогащения наблюдаются и при обогащении причинителя вреда за счет вреда, который причинен потерпевшему, и в случае противозаконного завладения чужой вещью, в ходе исполнения недействительной сделки, а также при имущественном предоставлении одной из сторон договора вне рамок его условий.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяют к большой группе разнородных по своей юридической природе требований. Это, тем не менее, не означает, что кондикционный иск — это универсальное средство защиты гражданских прав, конкурент виндикационного, деликтного и прочих исков. Неосновательное обогащение характеризуется как общая защитная мера, используемая наравне с другими требованиями: по возврату исполненного по недействительной сделке; по истребованию собственником имущества из чужого незаконного владения; по возврату исполненного в связи с обязательством; по возмещению вреда, в т. ч. причиненного недобросовестным поведением лица, которое обогатилось (ст. 1103 ГК РФ).

Законодатель дает исчерпывающий перечень случаев, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ):

1. Имущество, которое передано во исполнение обязательства до того, как наступил срок его исполнения, если обязательство не предусматривает иное. Это можно объяснить тем, что в предусмотренном случае нет неосновательного обогащения; предоставление происходит в целях исполнения существующей обязанности к передаче имущества.

В правиле «верни чужое» есть исключения. Безосновательную выгоду не возвращают в случаях из ст. 1109 ГК РФ:

🤑 Перевели оплату или поставили товар раньше срока по договору. Обратно просить нельзя.

🤑 Был долгий спор по деньгам и должник всё-таки заплатил. Потом выяснилось, что прошла исковая давность. То есть он бы выиграл суд, потому что кредитор опоздал. Но деньги уже невозвратны.

🤑 Человек получил излишнюю зарплату, пенсию, стипендию или алименты без счётной ошибки бухгалтера или обмана со своей стороны. Такие выплаты не забрать.

🤑 Деньги или вещи отдали в виде благотворительности.

Обычно возврат исполненного по договору происходит, когда «контрагент» уклоняется от исполнения своего обязательства или вовсе не собирается его исполнять. Классическим примером последней ситуации является перевод денежных средств должностным лицом компании своим родственникам или знакомым, либо банальный вывод денег из фирмы в пользу третьего лица. Зачастую это происходит от того, что бизнесмены путают «карман предприятия» со своим личным и при этом не могут даже нормально оформить подобные перечисления. Например, конкурсный управляющий обнаружил, что организация — банкрот перечислила физлицу без договоров и без встречного исполнения крупную сумму денег. Эти расходы не подтверждались документально. Тогда управляющий отправил заявление в суд. Последний признал событие неосновательным обогащением и взыскал все деньги в конкурсную массу (решение Калининского райсуда города Тюмени по делу № 2 — 3/2018 от 30.07.2018 года).

Или вот другой вариант. Фирма перечислила арендную плату за юрлицо, которое, впоследствии, отказалось возвращать денежные средства. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются все признаки незаконного обогащения вследствие того, что, компания, получившая выгоду, отказалась возвратить исполненное (решение АС Брянской области по делу №А09 — 10388/2015 от 17.12.2015 года).

Неосновательное обогащение по недействительной сделке возвращается субъекту, понесшему потери. Подобная сделка не влечет для сторон возникновения законных прав и обязанностей, и они обязаны вернуть друг другу всё полученное по ней. Например, мошенник подделал доверенность от имени пожилого человека и после его смерти продал квартиру подельнику…

• The specifics of Civil liability for non-return of unjust obtained 2010 / Savinova Yekaterina Anatolyevna
• Обеспечительный платеж как способ обеспечения внедоговорных охранительных обязательств 2017 / Акинфиева Виктория Вадимовна
• Правовая природа принципа добросовестности в аспекте реализации государством правозащитной функции в гражданском праве Российской Федерации 2014 / Вердиян Григорий Вачаганович
• Система вещных прав в проекте изменений гражданского кодекса Российской Федерации 2016 / Махиня Евгений Александрович
• Проблемы соотношения и конкуренции виндикации с иными вне договорными притязаниями 2008 / Лоренц Д. В.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 4 (57). С. 86-91.

УДК 347

DOI 10.25513/1990-5173.2018.4.86-91

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

OBLIGATIONS DUE TO UNJUST ENRICHMENT Е. Л. НЕВЗГОДИНА (E. L. NEVZGODINA)

Рассматриваются различные варианты неосновательного сбережения или приобретения имущества, широкий диапазон их возможных конкретных видов применительно к гражданскому и семейному праву и следующая из этого значимость данных обязательств в правоприменении. Обсуждаются признаки этих обязательств, их несомненное наличие и в тех вариантах, когда субъект гражданского права заведомо пользуется чужой вещью без намерения оплаты такого пользования; подчёркивается отсутствие значимости наличия или отсутствия вины для квалификации обязательства как кондикционного.

Ключевые слова: обязательства из неосновательного обогащения; их признаки; вина; охранительный характер; отсутствие законных оснований.

Various options of unjustified saving or acquisition of property, a wide range of their possible specific types in relation to civil and family law and the significance of these obligations in law enforcement are considered. Discusses the characteristics of these obligations, their undoubted presence in those embodiments, when the subject of civil law deliberately uses someone else’s thing with no intention of payment of such property; stresses the lack of significance of the presence or absence of guilt for the classification of the obligations as konduktivnogo.

Key words: obligations of unjust enrichment; their characteristics; the wine; the conservative nature; the lack of legal basis.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения являются (наряду с обязательствами из причинения вреда) самостоятельным видом внедоговорных обязательств, урегулированных на уровне отдельной — шестидесятой — главы (ст. 1102-1109), которой заканчивается Часть вторая Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), и представляют собой своеобразный способ защиты гражданских прав, тесно связанный с нравственными началами гражданского права, принципами разумности и справедливости. В основу этих обязательств положен принцип: никто не вправе обогащаться за счёт другого без достаточных оснований, причём независимо от виновности или невиновности такого обогащения. Неосновательность обогащения, всегда влекущая к тому же столь же неосновательное умаление охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего, сама по себе делает такое

обогащение и безнравственным, и противоправным.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения именуются также как кондикционные обязательства (от лат. condictio indebiti — возврат утраченного по ошибке).

Вот некоторые типичные ситуации, когда могут возникать такие обязательства.

На границе двух земельных участков, принадлежащих разным собственникам, были выгружены две машины с чернозёмом, который приобрели у продавца, заранее оплатив его, оба собственника. Один из собственников, полагая, что весь чернозём привезён для него, использовал его на своём участке. По сути, он обогатился за счёт другого собственника, т. е. неосновательно приобрёл имущество за счёт другого лица, которое может требовать возврата неосновательно полученного — либо в виде однородного имущества

© Невзгодина Е. Л., 2018 86

(поскольку здесь речь идёт об имуществе, определяемом родовыми признаками), либо в виде компенсации его стоимости.

Станция получения груза железной дороги ошибочно выдала прибывший груз -сырьё — акционерному обществу, которое тоже имело договор поставки с отправителем на аналогичную продукцию. Другое акционерное общество, которому на самом деле это сырьё было отгружено, предъявило иск к железной дороге, требуя выдать груз или возместить его стоимость. Ответчик привлёк к участию в деле в качестве соответчика фактического получателя груза, который к тому времени уже использовал это сырьё, и арбитражный суд именно с него взыскал стоимость такого сырья в пользу истца, поскольку здесь тоже имело место неосновательное обогащение за счёт истца.

Покупатель по ошибке дважды оплатил полученную по договору поставки продукцию. На стороне получателя денег также возникло неосновательное обогащение [1].

Заказчик по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ ошибочно оплатил последний этап выполненных работ и векселем на сумму 450 тыс. руб., и платёжным поручением на 495 тыс. руб., в результате переплатив ответчику (исполнителю работ) 45 тыс. руб. Арбитражный суд признал правомерным применение к данному спору норм гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В другом случае банк ошибочно зачислил полученные для клиента банка деньги на счёт другого клиента, который опять же неосновательно обогатился.

Взыскание неосновательного обогащения в арбитражном суде

• Права пациентов на бумаге и в жизни Саверский А.В.
• Права авторов литературных произведений Камышев В.Г.
• Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» Батяев А.А.
• Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Н.К.
• Настольная книга адвоката Искусство защиты в суде Джерри Спенс
• Наследственное право Махмутова М.М.
• Международное публичное право Шевчук Д.А.
• Международное право Глебов И.Н.
• Криминология.Избранные лекции Антонян Ю.М.
• Криминалистическая энциклопедия Белкин Р.С.

1. имело место приобретение или сбережение имущества. То есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, при­соединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Например, приобретатель получил сумму денег, предназначенную другому лицу, или продавец не передал поку­пателю оплаченный им товар (п. 4 ст. 487 ГК);
2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (чаще принято говорить — за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за про­изведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по вели­чине должно равняться его увеличению у приобретателя. Более того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потер­певшего не обязательно должно происходить. Важен факт приобрете­ния доходов за чужой счет или получение возможности их приобрете­ния. Так, в результате несвоевременного возврата взятой в долг суммы денег заемщик получает возможность обогатиться за счет заимодавца путем использования этой суммы для осуществления коммерческих операций. Возможно, он этого не сделал и не получил реально ника­ких доходов. Этот факт не имеет значения. И возможно, что заимода­вец не понес никаких убытков в связи с задержкой возврата долга, тем не менее сам факт неосновательного обогащения налицо, и п. 1 ст. 811 ГК дает заимодавцу право на получение с заемщика процентов, размер которых определяется п. 1 ст. 395 ГК. Статья 395 ГК, устанавливающая ответственность за пользование чу­жими средствами, также не ставит в качестве условия ее возникновения наличие потерь у лица, которому эти средства на самом деле по праву принадлежат.
3. отсутствовали правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре,т.е. происходит неосновательно. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Например, клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, которые не были предоставлены в связи с расторжением договора по обоюдному согласию.

• имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
• имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
• заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
• денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Описанный Д.В. Новаком подход можно условно обозначить как неоклассический, потому что он представляет собой некоторую модернизацию идей и представлений, в целом унаследованных от предшествующего периода развития российского права неосновательного обогащения.

По моему мнению, к главным недостаткам этого подхода можно отнести следующие. Во-первых, он не позволяет распространить кондикционные требования на возврат в натуре объектов, не являющихся имуществом. Во-вторых, его нельзя считать в полной мере удовлетворительным в части выделения форм обогащения, так как за кадром остается собственно суть случаев сбережения (нет ответа на вопрос, получение каких благ конституирует так называемое сбережение имущества). Кроме того, в рамках описанного подхода в значительной степени утрачивается смысл в сохранении разделения случаев обогащения на приобретение и сбережение имущества. Рассмотрим эти проблемы подробнее.

Возврат в натуре объектов, не являющихся имуществом (кондикция владения и записи в реестре). Перед началом анализа возможности применения кондикционных требований для возврата неосновательно полученных объектов, не являющихся имуществом, прежде всего владения и записи в реестре, следует остановиться на исходном вопросе о самой необходимости или целесообразности подобного применения.

Правильной представляется позиция, рассматривающая в качестве основной цели распространения кондикционных обязательств на возврат подобных объектов упрощение для правообладателей порядка защиты их прав (восстановления положения, предшествовавшего его нормативно-дефектному изменению) посредством освобождения их от бремени доказывания соответствующего титула. Чтобы потребовать возврата неосновательно переданного владения вещью, истцу не нужно доказывать свой титул в отношении утраченного владения. Достаточно доказать лишь факт его неосновательной передачи.

Факт неосновательного обогащения может быть вызван самыми разными обстоятельствами: событиями, действиями приобретателя, потерпевшего или третьих лиц, причем действия эти могут быть как правомерными, так и неправомерными, а в последнем случае как виновными, так и невиновными. Неосновательным обогащением может стать всякое имущество — деньги и вообще любые вещи, как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками, а также различные имущественные права. Неосновательное обогащение может выражаться как в приобретении права на имущество, так и в одном лишь фактическом завладении им.

В целом ряде случаев, охватываемых объемным понятием неосновательного обогащения, создаются условия для возникновения гражданских охранительных правоотношений различной природы. Так, у лица, обогатившегося за счет другого вследствие совершения правонарушения, возникает обязанность возместить причиненный потерпевшему вред в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ). Покупатель, заранее оплативший товар в соответствии с условиями договора купли-продажи, но не получивший его от продавца в установленный договором срок, вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Лицо, которое неосновательно приобрело имущество по недействительной сделке, обязано вернуть полученное другой стороне в порядке реституции (ст. 167 ГК РФ). Собственник, утративший без правового основания владение принадлежащей ему вещью, может истребовать ее у незаконного владельца посредством виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). Удовлетворение требований, вытекающих из названных правоотношений, служит устранению неосновательного обогащения одного лица за счет другого и восстановлению нарушенного в таких ситуациях экономического баланса.

ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

Представляется, что позиция о субсидиарности кондикционного требования ошибочна. Вопрос о его конкуренции с иными требованиями должен решаться прежде всего в контексте общей допустимости конкуренции требований в российском гражданском праве. Источник проблемы конкуренции требований — конфликт квалификаций правоотношения (сложное правоотношение может подпадать под действие различных правовых норм).

Заявленная тема в действительности касается двух блоков вопросов: предмета (объема) кондикционного требования и способов определения компенсации при невозможности возврата объекта в натуре.

Включается ли прибыль, полученная в результате события обогащения, в предмет кондикционного требования? Выгода от события обогащения может состоять:

• в самой полученной ценности (в частности, имуществе или пользовании имуществом);
• доходах, непосредственно извлеченных из приобретенного имущества (например, приобретатель пользуется неосновательно приобретенной вещью или сдает ее в аренду);
• доходах, опосредованно извлеченных из события обогащения («опосредованных доходах»).

Д.В. Новак уже рассмотрел две первые категории выгод. Я не буду на них подробно останавливаться. Отмечу лишь, что ограничение требования компенсации доходов от использования полученного имущества периодом, когда обогатившийся узнал о неосновательности обогащения, является спорным и требует отдельного рассмотрения. Достаточно сказать, что в германском праве, Принципах европейского права неосновательного обогащения и Третьем американском рестейтменте реституции обязанность компенсации доходов не ограничивается обозначенным периодом .

См.: § 818 (1) ГГУ; ст. 5:104 Принципов европейского права неосновательного обогащения; § 53 of Restatement of the Law Third, Restitution and Unjust Enrichment.

Можно привести следующие примеры для иллюстрации проблемы компенсации опосредованных доходов:

• в результате внедоговорного использования чужого товарного знака/патента (в форме производства и реализации продукции с использованием товарного знака/патента) пользователь извлекает прибыль, значительно превышающую рыночную стоимость лицензии на его использование;
• в результате внедоговорного потребления чужого имущества (например, использования чужих демонтированных бетонных плит для строительства впоследствии проданного объекта) извлекается прибыль, существенно превышающая стоимость плит;
• несобственник продает чужую вещь добросовестному приобретателю.

С точки зрения принятой в российском праве систематики случаев обогащения в первых двух примерах происходит сбережение имущества. Аналогично может пониматься и третий случай — несобственник неосновательно использует чужое право распоряжения вещью. Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ в этой ситуации размер возмещения определяется ценой, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Иными словами, речь идет о рыночной стоимости имущественной выгоды (т.е. стоимости использования товарного знака/патента или стоимости потребления чужого имущества, очевидно, равняющейся стоимости самого имущества). Следовательно, в соответствии с приведенной нормой закона обязанность компенсации в перечисленных случаях не распространяется на прибыль, полученную пользователем.

Ограничение обязанности компенсации стоимостью пользования, однако, не является справедливым, если пользователь действует недобросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В связи с этим в случае, когда неосновательное пользование/потребление осуществлялось пользователем умышленно или при грубой неосторожности, есть основания распространить обязанность компенсации на всю полученную им прибыль.

Как отмечается в Третьем американском рестейтменте реституции, если бы ответственность недобросовестного пользователя приравнивалась к ответственности пользователя добросовестного, то для нарушителя не было бы стимула вступать в переговоры по заключению сделки .

См.: Restatement of the Law Third, Restitution and Unjust Enrichment. Vol. 1. P. 24.

Определение размера компенсации при невозможности возврата объекта в натуре.

Рассмотрим несколько ситуаций.

Собственник предъявляет иск о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости пользования его имуществом к арендатору по договору с неуправомоченным арендодателем. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2009 N 9460/09 казус был разрешен следующим образом:

«Сбербанк России до 27.10.2007 пользовался спорными помещениями на основании договора, по которому осуществил встречное предоставление в виде передачи фонду социального страхования другого помещения. При этих обстоятельствах ответчик [банк] не получил имущественной выгоды и не сберег своего имущества, следовательно, не может считаться лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца».

В рассматриваемом деле применение правил о неосновательном обогащении привело к справедливому результату, так как было отказано в иске арендатору, добросовестно полагавшемуся на сведения ЕГРП. Но это было сделано просто в силу отсутствия на его стороне обогащения как такового.

В ситуациях, когда истцу удастся доказать, что арендная плата, уплаченная арендатором неуправомоченному арендодателю, ниже рыночной стоимости, и тем более в случаях, если в роли ответчика оказывается ссудополучатель по договору безвозмездного пользования с неуправомоченным ссудодателем, правила о неосновательном обогащении позволят взыскать соответствующую разницу даже с добросовестного пользователя, так как норма п. 2 ст. 1105 ГК РФ безразлично относится к этому обстоятельству.

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13) был изложен подход, согласно которому подобные споры нужно разрешать не по общим правилам о неосновательном обогащении, а по специальным правилам ст. 303 ГК РФ:

«При рассмотрении споров по искам собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, о взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.

В связи с изложенным собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. От добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в аренду.

Такое же требование может быть предъявлено собственником к арендатору, который, заключая договор аренды, знал об отсутствии у другой стороны правомочий на сдачу вещи в аренду. В случае если и неуправомоченный арендодатель, и арендатор являлись недобросовестными, они отвечают по указанному требованию перед собственником солидарно (пункт 1 статьи 322 ГК РФ)».

Такой подход представляется гораздо более справедливым.

Собственник, у которого имущество было похищено, предъявляет к приобретателю этого имущества, впоследствии потребившему его, иск о взыскании стоимости утраченного имущества. В этой ситуации представляет интерес Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2008 N 3605/08, где рассматривался следующий спор. В результате разбойного нападения была похищена принадлежащая обществу-истцу мебельная фурнитура, находившаяся на складе третьего лица. Вступившим в законную силу приговором городского суда общей юрисдикции гражданин Я. был признан виновным в совершении соответствующего преступления. В ходе расследования уголовного дела часть похищенного была обнаружена у общества-ответчика и изъята следственными органами. При этом установлено, что другая часть похищенной фурнитуры, ранее приобретенной ответчиком по накладной, была им продана. Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость не возвращенного ответчиком имущества, на основании ст. 302, 1102 — 1105 ГК РФ.

Говоря о такой форме обогащения, как сбережение имущества, нельзя не задаться следующим вопросом: всегда ли факт несения затрат на имущество другого лица, выполнения для него работ или оказания ему услуг без предоставления соответствующего эквивалента этим лицом свидетельствует о получении последним имущественной выгоды? Сомнений в том, что названное лицо в подобной ситуации обогащается, сберегая денежные средства на оплату соответствующих расходов, работ или услуг, не возникает только в случае, если они были осуществлены по его просьбе.

В этом контексте представляет интерес Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 14824/09. Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты работ по кладке стен из пеноблоков на объекте, где по договору подряда им осуществлялись другие строительные работы. Выполнение спорных работ договором не предусматривалось. Ответчик подал встречный иск о взыскании вреда, утверждая, что подрядчик использовал его строительный материал для возведения стен самовольно, работы выполнил некачественно и они не были приняты. Сумма предъявленного к взысканию вреда была рассчитана по результатам экспертизы исходя из стоимости использованных строительных материалов, расходов на демонтаж возведенных стен и вывоз мусора. Президиум ВАС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и об отказе во встречном деликтном иске, указав: «…фактическое выполнение подрядных работ по кладке стен подтверждено материалами дела и владельцем объекта не оспаривалось, объем, качество и стоимость подрядных работ удостоверены экспертными заключениями, имущественный результат работ приобрел владелец объекта». Такое решение объясняется выявленным по обстоятельствам дела одобрением работ ответчиком, который не смог доказать, что акт приемки работ, скрепленный печатью ответчика, был подписан с его стороны неуполномоченным лицом.

В тех случаях, когда просьба ответчика или одобрение с его стороны отсутствовали, спор об их оплате или возмещении должен разрешаться судом исходя из анализа конкретных обстоятельств дела с учетом не только объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они были для их адресата. При оценке факта имущественной выгоды должна приниматься во внимание субъективная ценность понесенных затрат, выполненных работ или оказанных услуг для того лица, в чей адрес они были осуществлены. Вопрос о наличии или отсутствии у этого лица обогащения в форме сбережения имущества подлежит разрешению с учетом субъективной пользы для него, которая очевидна, если была выражена воля ответчика на получение соответствующих предоставлений. В то же время хозяйственная необходимость произведенных расходов, диктуемая назначением имущества, претерпевшего улучшение, может, выражаясь словами К.И. Скловского, являться тем суррогатом, который заменяет волю собственника на их осуществление .

См.: Скловский К.И. Предварительный договор об аренде. Недействительность договора аренды и улучшения имущества. С. 226.

В противном случае создаются возможности для навязывания лицам каких-либо услуг, работ или расходов, в которых они не нуждались, с последующим требованием произвести их оплату, а это влечет нарушение принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ст. 1 ГК РФ).

Нельзя забывать о наличии специальных норм главы 50 ГК РФ о действиях в чужом интересе без поручения, довольно жестко ограничивающих возможность требовать вознаграждения за навязанные действия в чужом интересе (ст. 981, 983 ГК РФ). Применение норм о неосновательном обогащении исчерпывается случаями, когда действия, принесшие объективную выгоду, совершались без намерения соблюсти чужой интерес, например когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе (ст. 987 ГК РФ).

Неосновательное обогащение: что полезно знать предпринимателю

Гражданский Кодекс в ст. 1102 ГК определяет лицо (приобретателя), которое без установленных законом оснований приобретает или сберегает имущество за счет другого лица (потерпевшее лицо). Оно обязано возвратить последнему имущество, которое приобреталось (сберегалось) неосновательно, исключая случаи, предусмотренные 1109 статьей.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения традиционно называются кондиционными (от лат. condictio — получение). В состав субъектов данных обязательств включены приобретатель (должник) и потерпевшее лицо (кредитор). Такие лица представлены как гражданами, так и юридическими лицами.

Основание возникновения обязательства из неосновательного обогащения включают следующие ситуации:

1. один человек приобретает (осуществляет сбережения) имущество с помощью средств другого;
2. приобретение (сбережение) имущества происходит не по основаниям, которые предусмотрены законодателем, правовыми актами или сделкой.

Приобретение имущества здесь рассматривается в качестве количественного его приращения (повышения его стоимости), когда не были произведены соответствующие затраты приобретателями.

Сбережение характеризуется тем, что лицо должно было осуществить расходование своих средств, но не сделало этого благодаря затратам других лиц или в результате невыплаты положенного вознаграждения другим лицам.

Как неосновательное приобретение, так и сбережение могут возникать по причине осуществления определенных действий или наступления событий.

Разнообразием отличаются действия, которые приводят к неосновательному приобретению (сбережению). Они включают действия:

• потерпевшего (например, повторное выполнение исполненных обязательств);
• третьего лица (например, ошибка при выдаче вещи, которая находится на хранении, не поклажедателю, а кому-то другому);
• приобретателя имущества (например, хищение чужого имущества, которое определяется с помощью родовых признаков).

Действия, способные порождать обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, подразделяются на правомерные и неправомерные.

Возникновение обязательства проявляется в виде событий. Для этого требуется, чтобы имущество было приобретено неосновательно. В качестве неосновательного выступает приобретение или сбережение, которое не имеет в основе закон, иной акт права или сделку.

Как сбережение, так и приобретение можно признать неосновательным при исключении его правового основания впоследствии (например, по причине поворота исполнения решения суда, которое было отменено или изменено , в результате чего завещание признается недействительным).

Одно лицо может неосновательно обогатиться за счет другого вне зависимости от того, в какой форме это происходит. Ситуация порождает обязательства между приобретателем и потерпевшим, которые характеризуются возмещением потерпевшему понесенных им потерь имущественного характера.

В соответствии с нормами гражданского законодательства (1104 статья ГК РФ) имущество, которое составляет неосновательное обогащение приобретателя, необходимо вернуть потерпевшему в натуре. Если такой возврат невозможен в натуре, то приобретатель возмещает потерпевшему настоящую стоимость этого имущества на тот момент, когда оно было куплено. В состав расходов должны быть включены убытки, которые вызваны дальнейшим изменением стоимости в случае, когда приобретатель, узнав о незаконном обогащении, немедленно не возместил его стоимость.

Субъект, который неосновательно временно использовал чужое имущество (услуги), не имея намерения его купить (например, незаконное использование служебного имущества для личных нужд), должен произвести возмещение потерпевшему лицу того, что он сберег по причине пользования. Цена возмещения представляет собой сумму на момент, когда было завершено пользование. Это происходит также в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

Использование норм о неосновательном обогащении происходит только в тех случаях, когда у приобретателя имеются вещи, которые можно определить родовыми признаками. Если рассматривать индивидуально-определенные вещи, то в их отношении необходимо использовать нормы, касающиеся истребования имущества из чужого незаконного владения. В этой ситуации происходит предъявление не кондикционного, а виндикационного иска.

В рамках обязательств из неосновательного обогащения приобретатель имеет обязанность возместить потерпевшим лицам неполученные доходы. Сумма неосновательного денежного обогащения дополняется начислением процентов за использование чужих денежных средств с момента, когда приобретатель должен был узнать (узнал) о неосновательном получении (сбережении) денежных средств.

Статья 1109 содержит положение о том, что возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат:

• имущество, передача которого происходит для исполнения обязательств до наступления срока исполнения (в случае, если обязательство не предусматривает другое);
• имущество, которое передается во исполнение обязательства, когда истекает срок исковой давности;
• зарплата и платежи, которые приравнены к ней, а также пенсия, пособие, стипендия, возмещение вреда здоровью или жизни, алименты и прочие суммы денег, которые предоставляются гражданам как средства существования (это происходит при отсутствии недобросовестности с его стороны, ошибок в счете);
• суммы денег и прочее имущество, которое предоставлено для исполнения несуществующего обязательства (приобретатель должен доказать, что лицо, затребовавшее возврат имущества, знало об отсутствующих обязательствах или предоставило имущество в благотворительных целях).

Такое имущество включает в себя:

• досрочное погашение обязательства по договору;
• погашение обязательства после истечения срока давности;
• начисленные гражданину по счетной ошибке суммы зарплат, пенсий, стипендий и других социального характера выплат, алиментные платежи, платежи за вред здоровью (жизни), но если выполняется одно условие со стороны приобретателя – отсутствие недобросовестности. Иного рода суммы, кроме перечисленных здесь и начисленных в связи со счетной ошибкой, признаются неосновательным обогащением;
• в ситуации вымышленности денежного или иного обязательства, где приобретатель должен доказать факт того, что предполагаемый потерпевший преднамеренно знал о том либо совершил такого рода действия в качестве жеста благотворительности.

Проценты по посессорному иску, как любому другому имущественному, подлежат оплате тем лицом, что пользовалось посторонними средствами неправомерно.

Их размер определяется согласно существующей в месте нахождения (жительства) потерпевшего учетной ставке банковского процента в дату возвращения необоснованно полученного.

При этом они начисляются с того момента, когда указанное лицо должно было знать или уже знало о неосновательности получения таких средств.

Проблему определения такого момента решает судебная практика, согласно позиции которой это могут быть моменты обнаружения нестыковок при составлении документов, например, по приемке по договору подряда. Также это моменты расчета и другие подобные ситуации. Проценты уплачиваются совместно с возвращением необоснованно полученного.

Недостойные наследники

Неосновательное обогащение является одним из видов внедоговорных правоотношений и следствием незаконных действий одного гражданина в отношении другого. Все имущество, полученное таким образом, подлежит возврату. Что относится к противоправному получению имущества, расскажем в статье.

• Незаконное обогащение
• Обязательства вследствие неосновательного обогащения
• Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
• Неосновательное обогащение: судебная практика

Имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, должно быть возвращено владельцу в натуре.

Кроме того, обогатившийся отвечает перед владельцем имущества за любую его порчу, но только после того, когда он узнал, что данное имущество является неосновательным обогащением. До этого момента он несет ответственность лишь за умысел (грубую неосторожность) при обращении с вещами, в результате которого они были повреждены.

В тех случаях, когда имущество вернуть владельцу в натуре не представляется возможным, незаконный приобретатель возвращает стоимость вещей на момент их приобретения. В эту сумму включаются также и убытки, которые были вызваны изменением стоимости имущества, если гражданин не вернул деньги за вещи сразу после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Если приобретатель имущества получил от использования вещей какие-либо плоды или доходы, то он также должен вернуть их владельцу вещей.

Обращаем ваше внимание, что на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены проценты за пользование чужими деньгами с того момента, когда гражданин узнал о незаконности своих действий, но имущество (или его стоимость) владельцу не вернул.

В статье 1109 ГК РФ законодатель перечисляет случаи, когда имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, не будет подлежать возврату:

1. Имущество, которое передавалось во исполнение обязательства по окончании срока исковой давности. Например, если сотрудник предприятия обратился за выплатами, которые ему были положены при трудоустройстве как молодому специалисту.
2. Имущество, которое было передано в счет исполнения обязательства до того, как наступил срок исполнения, если самим обязательством не было предусмотрено иное. Например, внесение арендной платы за квартиру до заключения договора.
3. Денежные средства, в том числе заработная плата, пенсия, пособия и т. д., которые являются основным доходом гражданина и были предоставлены ему в результате счетной ошибки.
4. Имущество или деньги, которые были переданы гражданину во исполнение обязательства, которое не имело место быть, если получатель докажет, что лицо, которое требует возврата имущества, знало об этом факте или передавало имущество на благотворительность. Например, возвращение части гонорара представителем в суде заказчику в связи с тем, что дело было проиграно, и последующая подача иска представителем с целью вернуть эти деньги.

В данных ситуациях бремя доказывания отсутствия факта неосновательного обогащения лежит на том, кто имущество/деньги/имущественные права получил, но не считает это противозаконным действием.

Неосновательное обогащение – получение имущества лицом, не имеющим на то правовых оснований. Сторона, получившая обогащение (приобретатель), обязана его возвратить в полном объеме по первому требованию пострадавшей стороны.

Под термином «имущество» следует понимать деньги, ценные бумаги, движимые и недвижимые вещи и все прочие материальные блага, существование которых допускает закон.

Общая характеристика обязательств из неосновательного обогащения

Взыскание неосновательного обогащения при внедоговорных отношениях (например, когда перечислен аванс, договор впоследствии не заключен, а встречное исполнение не предоставлено) обычно не вызывает вопросов. Когда основания приобретения или сбережения имущества отсутствуют изначально, суды практически всегда ­удовлетворяют ­кондикционные иски.

Но бывают случаи, когда сделка признается недействительной или незаключенной. В этих ситуациях нужно учитывать определенные нюансы.

Договор может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ). В связи с последними изменениями ГК РФ признавать договоры недействительными стало сложнее. Тем не менее такой риск существует.

При эквивалентном исполнении недействительной сделки, когда стороны передали друг другу равноценное имущество, факт обогащения отсутствует. Но закон все равно предписывает каждой стороне взаимно возвратить все полученное по сделке, т.е. совершить двустороннюю реституцию (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2012 по делу № А82-5901/2011). Когда сделать это невозможно, применяются правила о неосновательном обогащении (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу № А79-1526/2013). Обычно это ­происходит в ситуации неравноценного взаимного предоставления.

Данное правило действует как дополнительное последствие недействительности сделки помимо реституции (определение ВАС РФ от 07.12.2009 № ВАС-15405/09).

Кстати, Президиум ВАС РФ разрешал прекращать обязательство по возврату полученного по недействительной сделке предоставлением отступного (п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102). Понятно, что в этом случае обязательство из неосновательного ­обогащения не возникает.

Нередко кондикционные споры возникают в арендных отношениях. Так, при пользовании имуществом без внесения арендной платы возникают внедоговорные обязательства, основанные на обогащении. Другой пример: лицо на момент заключения недействительной сделки обладало законным правом пользования имуществом без внесения платежей, но тем не менее деньги были уплачены. В такой ситуации суды признают факт неосновательного обогащения (определение ВАС РФ от 18.06.2014 № ВАС-4701/14 по делу № А79-1526/2013).

Условием арендного договора может быть улучшение имущества в счет арендной платы. Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 23.09.2014 № Ф03-3808/2014 пояснил, что…

• Свежие
• Посещаемые

Неосновательное приобретение денежных средств, имущества возникает в результате определенных действий и событий.

Существует множество действий, которые приводят к неосновательному приобретению имущества:

• действия потерпевшего (повторная оплата оплаченного товара, уплата чужого долга и т.д.);
• действия третьих лиц (какие-либо ошибочные действия при выдаче груза, товара и т.д.);
• действия приобретателя имущества (получение денежного перевода, пришедшего на однофамильца и т.д.).

Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения

Понятие «неосновательное обогащение» трактуется как приобретение (или сбережение) имущества за счет другого лица (потерпевшего) при отсутствии сделки или законодательно установленных оснований. Впрочем, такая формулировка имеет небольшую погрешность.

Термин «приобретение» означает возникновение у лица прав на имущество, которое ранее не принадлежало ему. Права на имущества возникают только при наличии юридически значимых на то оснований: сделка, наследование, дарение либо любой другой предусмотренный законодательством способ перехода имущества от одного владельца к другому.

В.И.

Кофман (один из корифеев Российской школы частного права при Исследовательском центре Уральского отделения) в своих трудах подчеркивал, что «в случаях перехода материальных ценностей без правового основания, речь идет именно о приобретении прав на имущество, а не просто о получении его лицом в свое фактическое владение.» Отсюда следует, что незаконное владение чужим имуществом нельзя называть термином «приобретение», так как у незаконного владельца нет на это имущество прав и собственник вправе его вернуть по виндикационному иску.

Признаки неосновательного приобретения или сбережения имущества:

• приводит к увеличению (или сохранению) имущества приобретателя за счет соответствующего уменьшения (или недополучения) имущества потерпевшего;
• приобретение (или сбережение) произошло без оснований, установленных законом или сделкой;
• приобретение связано с ущербом потерпевшего.

Строительная организация неудовлетворительно выполняла работу по договору об оказании услуг. Поскольку работы были начаты но не выполнены, заказчик не подписал акт сдачи приемки оказанных услуг и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В результате прекратились обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, несмотря на то, что ранее им была внесена предоплата в размере 50%.

В данном случае, заказчик вправе требовать возвращения денег, как полученных в результате неосновательного обогащения в добровольном или в судебном порядке.

Чтобы взыскать неосновательное обогащение с Исполнителя, Заказчик должен доказать не только факт передачи данной суммы денег, но и фактическое неисполнение договорных обязательств исполнителем.

Исполнитель же может оспорить претензии заказчика, и доказать, что он выполнил часть работ по договору. Расторжение договора истцом в одностороннем порядке не было законным, а предоплату нельзя признать неосновательным обогащением, т.к.

исполнитель имел вполне законные основания для получения этой суммы.

В результате путаницы в реквизитах, сумма, которая должна быть выплачена предприятию А, была перечислена предприятию Б. При этом у предприятия-плательщика нет никаких действующих договорных отношений и фактической деловой активности с предприятием Б. Приобретатель неосновательного обогащения (предприятие Б) обязано вернуть обратно ошибочно полученные средства.

Первый шаг потерпевшего по возврату неосновательного обогащения – это составление претензионного письма. В нем должно быть указано, кому она направляется, от кого, какое имущество, в каком объеме и на каких основаниях он хочет получить от приобретателя.

Скачать в Word [27.50 KB]

К претензии прилагаются копии документов, подтверждающие правомерность требований потерпевшего. В случае отсутствия ответа на претензионное письмо в течение 30 дней, или же получения неудовлетворительного ответа, потерпевший вправе обратиться в суд.

Получение от приобретателя неудовлетворительных ответов в личном общении, либо по телефону или в мессенджерах, не являются юридически значимыми и не отменяют необходимости отправки письменной претензии по почте.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан вернуть незаконное обогащение потерпевшему вне зависимости от причин.

Срок исковой давности по заявлениям о взыскании неосновательного обогащения начинает исчисляться со дня, когда потерпевшему стало известно о том, что его права были нарушены, и составляет 3 года.

Когда идет речь об неисполненных обязательствах, имеющих определенный срок исполнения, срок исковой давности считается со дня окончания срока исполнения. По обязательствам без оговоренного срока исполнения срок начинает отсчитываться с момента, когда потерпевший приобретает основания требовать исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения принимается судом вне зависимости от сроков исковой давности. И лишь в случае, если до вынесения судебного решения вторая сторона смогла доказать, что срок давности по данному делу истек, суд выносит решение об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения должно быть оформлено соответствующим образом. Его можно подать как непосредственно в суд, так и онлайн на сайте суда.

В обязательном порядке в иске должны быть указаны:

• реквизиты истца и ответчика;
• требования истца к ответчику и ссылки на соответствующие пункты в законодательство;
• сумма иска и расчеты по этой сумме;
• сведения о ходе и результатах досудебного урегулирования;
• список документов, которые прилагаются к иску.

Скачать в Word [34.50 KB]

§ 4. Деликты и неосновательное обогащение

Кондикционный иск подразумевает ответственность по возврату неосновательного обогащения, в то время как деликтный иск базируется на недобросовестном поведении ответчика, которое повлекло за собой причинение вреда потерпевшему. Деликтный иск подразумевает не только возвращение имущества, но и обязательное возмещение ущерба.

Выявление вины приобретателя может послужить основанием для преобразования кондикционного иска в деликтный.

При взыскании неосновательного обогащения обязательным является досудебное урегулирование спора. Потерпевший должен отправить Приобретателю претензию и лишь в том, случае, если ответ не получен в течение 30 дней, или получен, но не устраивает потерпевшего, последний имеет право обращаться в суд.

Наличие или отсутствие умысла в действия Приобретателя, Потерпевшего или третьих лиц, не существенно. Ведущее значение имеет сам факт неосновательности обогащения.

Начнем с определения понятия. Итак, неосновательным обогащением называют имущественные объекты, которые приобретались за счет других лиц посредством проведения юридически необоснованных сделок. В судебных спорах стороны данного вида правоотношений принято называть приобретателем и потерпевшим. Исковые заявления рассматриваются арбитражными судами.

Чтобы суд признал неосновательное обогащение, должны одновременно соблюдаться три условия:

• Наличие самого факта обогащения (согласно 8 статье Гражданского законодательства), то есть когда приобретатель получает выгоду и увеличивает имущество, но при этом не несет расходов, которые могли бы иметь место при обычном ведении деятельности.
• Приобретение не является результатом хозяйственной деятельности.
• Обогащение не имеет под собой юридической основы, то есть сделка не сопровождалась договором или не опирается на текущие законодательные нормы.

Обычно неправомерное обогащение является следствием ситуаций, когда:

• по ошибке произошла уплата некоторой денежной суммы приобретателю или передача вещи, оказание услуги, выполнение работы, освобождение от имущественных обязательств;
• приобретателем совершены неправомерные действия в отношении имущественных объектов;
• произошли природные катаклизмы;
• имели место ошибочные действия третьего лица.

Однако иногда имеют место споры относительно определения термина «имущество». Гражданское законодательство гласит о том, что к имуществу относятся и движимое, и недвижимое имущество, а также деньги, прочие ценные бумаги, вещи, иными словами, все предметы, которые могут быть переданы физическим и юридическим лицам.

Получение приобретателем во владение имущественных объектов без законных оснований является неосновательным обогащением. Что же становится причиной возникновения гражданских прав и обязанностей? Гражданское законодательство дает однозначный ответ на этот вопрос – они возникают при следующих обстоятельствах:

• заключение сделок, договоров;
• утверждение актов органами государственного и местного управления;
• решение суда;
• приобретение имущества согласно законодательству;
• создание произведения музыки или искусства, а также любого результата интеллектуальной деятельности;
• случайное или умышленное причинение вреда гражданам;
• наступление событий, дающих начало отношениям;
• незаконное обогащение за счет других граждан.

О золотой рыбке и обязанности вернуть неосновательное обогащение

При выявлении факта неосновательного обогащения приобретатель, согласно 1102 статье ГК РФ, должен вернуть имущество потерпевшему.

Если в результате неосновательного обогащения приобретатель получил доход, он должен возместить эту сумму потерпевшему (статья 1107).

Срок возврата считается от момента, когда приобретатель узнал об отсутствии законных оснований для обогащения. Это же правило применяется в случаях, когда приобретатель планировал получить доход от имущества.

Возврат имущественных объектов, которые были получены в результате неосновательного обогащения – это прямая и основная обязанность приобретателя.

Возврат имущественных объектов в натуре и возмещение их стоимости и понесенных потерпевшим убытков являются способами, при помощи которых можно взыскать неосновательное обогащение (ГК РФ, статьи 1104 и 1105).

На сумму обогащения начисляются проценты согласно статье 395 Гражданского законодательства.

Имущество не всегда может быть возвращено потерпевшему вследствие неосновательного обогащения приобретателя. Гражданское законодательство в 1109 статье устанавливает случаи, при которых возврат невозможен. К ним относятся ситуации, когда:

• объекты имущества были переданы приобретателем потерпевшему до того, как возникли обязательства по их возмещению, включая начисленные проценты (к примеру, зарплата выплачивается сотрудникам организации до момента оказания определенных услуг);
• имущество в рамках другой сделки было передано третьим лицам, если уже истек период исковой давности вне зависимости от того, знал потерпевший о начале этого срока или нет;
• объектом имущества являются зарплата или прочие платежи, например алименты, пенсия, поскольку они признаются средствами к существованию, если приобретатель докажет, что с его стороны не было счетных ошибок или недобросовестности;
• объекты имущества передаются в благотворительных целях либо для исполнения несуществующих обязательств, приобретателю необходимо доказать, что потерпевший знал об этих условиях.

Приведенный выше перечень исключительных ситуаций признается законодательством однозначным и исчерпывающим.

Ситуации, когда приобретатель передал путем переуступки прав требования или другими аналогичными способами имущество третьим лицам, расцениваются как неосновательное обогащение, согласно 1106 статье Гражданского законодательства. В данном случае потерпевший должен получить обратно право владения имуществом. Также приобретатель должен вернуть все документы, которые удостоверяют право собственности.

Похожие записи:

• Ответственность работодателя за утерю трудовой книжки работника
• Учетная политика 2021 УСН доходы минус расходы год образец ООО
• Какие документы нужны для оформления ухода за 80 летним пенсионером неработающему