+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Распоряжение и его место в содержании права собственности

Распоряжение и его место в содержании права собственности

Распоряжение, правомочие распоряжения и право собственности Анализируя феномены владения и пользования, мы установили следующее. Необходимо различать владение фактическое господство над вещью, возможность ее контролировать и право на владение вещное право осуществлять фактическое господство, иметь вещь у себя. Также следует отграничить пользование фактическое извлечение полезных свойств вещи и плодов от права пользования вещное право извлекать полезные свойства вещи и плоды. Каждое из них, находясь в составе права собственности, составляет его правомочие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Энциклопедия судебной практики. Содержание права собственности (Ст. 209 ГК)

Распоряжение, правомочие распоряжения и право собственности Анализируя феномены владения и пользования, мы установили следующее. Необходимо различать владение фактическое господство над вещью, возможность ее контролировать и право на владение вещное право осуществлять фактическое господство, иметь вещь у себя.

Также следует отграничить пользование фактическое извлечение полезных свойств вещи и плодов от права пользования вещное право извлекать полезные свойства вещи и плоды. Каждое из них, находясь в составе права собственности, составляет его правомочие. Когда они отделены от него, их правильнее именовать правами. Каждому из них присущ свой вещный иск. От этих вещных прав существенно отличается правомочие распоряжения вещью.

Многими учеными подчеркивается то обстоятельство, что распоряжение является основным, самым существенным правомочием собственника[]. Без распоряжения немыслимо и право собственности[]. Характеризуя правомочия собственника, обычно говорят не просто о распоряжении, а о распоряжении своей властью, своей волей, своей властью и в своем интересе, по своему усмотрению.

У нас еще будет возможность сопоставить эти формулировки, здесь же отметим необходимость добавления к пегнятию распоряжения этого дополнительного атрибута. Такой подход в целом верно описывает право распоряжения, однако некоторые уточнения необходимо внести. Распоряжение всегда связано с вещью. Возможность для собственника распорядиться самим правом будь то право на владение, пользование или право собственности в целом связана скорее не с правомочием распоряжения вещью, а со свойством большинства имущественных прав быть способными к передаче.

Точно так же мы говорим о том, что кредитор вправе уступить свое право требования. Следует ли из этого, что кредитор обладает вещным правомочием на свое право? Вовсе нет. Распоряжение же в вещно-правовом аспекте имеет отношение в первую очередь к вещи. Эти определения страдают излишней описательностью. Определение распоряжения как возможности изменять правовое положение вещи также немногое дает для понимания этого термина. Например, собственник извлекает плоды, передает вещь хранителю, арендатору, продает вещь или уничтожает ее — в каких случаях изменяется правовое положение вещи?

В итоге мы имеем определение неизвестного распоряжение через неизвестное правовое положение. Определяя таким образом право собственности, одни ученые предлагали включить уничтожение и переработку вещи в правомочие распоряжения[], другие полагали, что в этом нет необходимости, поскольку почти любая вещь уничтожается в процессе ее использования[].

Данный вопрос в основном обсуждался на примере производительного потребления, то есть уничтожения вещей в процессе производства. Ученые, полагавшие, что производительное потребление является пользованием, не включали уничтожение и переработку вещей в правомочие распоряжения.

Группа цивилистов, рассматривавших производительное потребление в качестве распоряжения, соответственно включала в это правомочие уничтожение и переработку. Думается, правильнее ответить на этот вопрос следующим образом. До тех пор, пока вещь еще может быть использована по своему основному назначению, имеет место пользование.

Соответственно в момент перехода ее в принципиально иное качество происходит распоряжение вещью. Разумеется, на практике эти моменты не всегда легко отличить[]. Таким образом, распоряжение отличается от пользования тем, что при осуществлении пользования субъект не вправе изменять субстанции вещи, то есть уничтожать ее или приводить в такой вид, когда она уже не может вернуться в первоначальное состояние.

В свою очередь, распоряжение в широком смысле предполагает возможность изменения назначения вещи, переработки и даже уничтожения ее. На наш взгляд, наиболее полно и точно распоряжение может быть определено, если обобщить все те возможности, которые имеет собственник в рамках данного правомочия. Под распоряжением по своему усмотрению в широком смысле следует понимать возможность совершения собственником таких действий, которые приводят к передаче вещи во владение, во владение и или пользование другому лицу, обременению веши, отчуждению или иному способу прекращения права собственности на вещь, В узком смысле под распоряжением по своему усмотрению следует понимать отчуждение вещи, то есть действие, которое в конечном счете приводит к прекращению права собственности одного лица с последующим возникновением у другого субъекта.

При этом под отчуждением понимается не только собственно переход права собственности посредством мены, продажи, дарения, завещания, но и залог вещи, поскольку последний при дальнейшем обращении взыскания также ведет к потере права собственности. Мы намеренно рассматриваем распоряжение в двух указанных смыслах. Объясняется это следующими соображениями. Во-первых, что касается фактического распоряжения используя терминологию О. Иоффе , то можно ли в принципе говорить о правовом положении вещи, если ее уничтожают, если она перестает существовать?

По нашему мнению, это не совсем корректно. Сдача вещи в аренду хотя бы на один день или на один час с точки зрения общепринятого подхода является распоряжением. Однако говорить в этом случае об определении судьбы вещи или ее правового положения несколько странно[].

Следует ли в принципе рассматривать передачу вещи в аренду или, более широко, передачу права владения, права владения и пользования, права пользования в качестве распоряжения в широком смысле? Как мы уже говорили, традиционно эта возможность входит в состав правомочия распоряжения, однако оправданно ли это?

Действительно, собственник может извлекать из вещи ее полезные свойства непосредственно, лично, то есть пользоваться ею. В то же время он может отдать ее в аренду и получать арендную плату Допустимо ли рассматривать саму передачу в аренду как осуществление правомочия пользования, а арендную плату в качестве плодов или полезных свойств вещи?

Такая точка зрения представляется ошибочной, и мы в данном случае согласимся с традиционным отнесением возможности передачи вещи в аренду к правомочию распоряжения[].

Дело в том, что собственник с момента передачи вещи в аренду теряет правомочие пользования в том объеме, в котором оно предоставлено арендатору[]. Получение арендной платы должно обсуждаться не по нормам о вещных правах, а по правилам об обязательствах.

Сама же передача в аренду — осуществление распоряжения в широком смысле. Допустимо ли отделение правомочия распоряжения в широком смысле от права собственности? Предположим, одно лицо является собственником, то есть может распоряжаться вещью по своему усмотрению, а другое лицо уничтожает вещь.

Здесь правомочие распоряжения собственника вместе с самим правом собственности прекращается, защитить его при помощи вещного иска виндикационного или негаторного оказывается невозможным. Бывшему собственнику остается лишь искать убытки. В этом примере можно увидеть определенное расхождение между правомочием распоряжения и самим распоряжением в широком смысле — уничтожением.

И в этом случае мы видим, насколько тесно распоряжение связано с правом собственности, правда, скорее не с личностью собственника, а с самим существованием этого права. Наконец, распоряжение в смысле отдачи вещи во владение или во владение и пользование никак не влияет на распоряжение в узком смысле, то есть на возможность отчуждения вещи. Арендодатель вправе продать вещь, отданную в аренду.

Таким образом, осуществление распоряжения в широком смысле может и не приводить к потере права собственности. Более того, при таком понимании и арендатор обладает правом распоряжения, если такое правомочие предусмотрено договором, — он может передать вещь в субаренду. Уже из самого определения понятия распоряжения становится очевидным его юридический характер.

Если во владении мы различаем собственно владение как факт и право на владение, в пользовании — пользование как факт и право пользования, то при распоряжении ситуация несколько иная. Владеть и пользоваться вещью могут лица, не управомоченные на это.

Распоряжаться же вещью в узком смысле может только лицо, обладающее правомочием распоряжения. Думается, в первую очередь это объясняется неразрывным единством правомочия распоряжения по своему усмотрению и права собственности[].

Мы не можем себе представить, чтобы одно лицо распоряжалось индивидуально-определенной вещью, а собственник при этом имел правомочие распоряжения той же вещью[]. Если лицо отчуждает вещь, принадлежащую другому субъекту, то оно не переносит права собственности[].

Собственником а значит, и обладателем правомочия распоряжения по своему усмотрению было и остается второе лицо. Кроме того, по нашему мнению, в силу неразрывного единства распоряжения по своему усмотрению и права собственности как не может быть фактической собственности, так невозможно и фактическое распоряжение.

A contrario, допустим на секунду, что два различных лица отчуждают вещь, то есть осуществляют правомочие распоряжения, одно, к примеру, на основании своего права собственности, а другое — в силу договора скажем, купли-продажи.

У вещи появляется два новых приобретателя, которые также должны быть признаны собственниками. При этом один из них продает ее двум сособственникам, а другой отдает ее в залог.

Если бы не действовало известное римское правило, если бы распоряжение по своему усмотрению могло рассматриваться в отдельности от прав собственника, то мы бы не смогли разрешить конфликт интересов четырех субъектов.

Каждый из них считался бы обладателем соответствующего права: первые два субъекта — права общей собственности, третий — права собственности, четвертый — залога. Очевидно, это невозможно. Тем не менее в современном действующем праве можно отыскать примеры, когда право распоряжения в узком смысле принадлежит несобственнику или, хотя само право и принадлежит собственнику, но распоряжается он не только по своему усмотрению, но и по усмотрению иного лица.

Такие случаи для гражданского права являются аномалиями, но, увы, с ними приходится считаться, и мы посвятим им последнюю главу догматической части настоящего исследования.

Возможно ли нарушение правомочия распоряжения? Ведь если его считать правом, то ему корреспондирует обязанность третьих лиц, если оно является вещным правом, то ему противостоит пассивная обязанность и оно обеспечено абсолютным вещным иском. Объясняется это, по нашему мнению, тем, что воспрепятствовать осуществлению распоряжения по своему усмотрению невозможно, если при этом никак не затрагивается право собственности.

Правомочие распоряжения и право собственности настолько слиты, что первое защищается постольку, поскольку защищается право собственности. Можно сказать, что распоряжение защищается опосредованно, через защиту права собственности, то есть через виндикационный и негаторный иски. Поэтому правомочие распоряжения не следует считать самостоятельным вещным правом. Думается, первые три понятия вполне совпадают. Они включают в себя психологический, волевой аспект, а именно сознание и желание.

Если собственник не желает распоряжаться вещью, то никто не в состоянии его принудить. Таким образом, А. Впоследствии для раскрытия сущности прав предприятия ученый также использует эти категории[]. Разумеется, собственник, как и любое другое управомоченное лицо, обладает определенным интересом, поскольку право — это возможность реализации интереса.

Тем не менее, обладая собственным правовым интересом, управомоченный в частности, собственник может действовать и в интересах другого субъекта, сохраняя при этом свое право. Благодаря определению содержания права на владение, пользование и распоряжение по своему усмотрению становится возможным дать характеристику и выявить все свойства права собственности.

Наиболее обширный перечень возможностей, входящих в содержание права собственности, мы встречаем у Н. Ученый называет 26 правомочий, к которым, в частности, относятся: право дарить, завещать, передавать в наем, ссуду, закладывать вещи и многие иные возможности[]. Впрочем, и сам Н.

Варадинов дает общее определение права собственности как власти владения, пользования, распоряжения и управления имуществом. По нашему мнению, правомочие управления не может быть отдельно выделено в праве собственности. В зависимости от того, как его понимает тот или иной исследователь, очевидно, управление подпадет под определение владения, пользования или распоряжения.

Известна также и попытка определить право собственности через 11 правомочий[]. Нетрудно убедиться в том, что все они без труда в нее укладываются.

Содержание права собственности и его место в системе субъективных гражданских прав п. Норма п. Такое перечисление неточно, во-первых, из-за лишнего дробления, ибо в действительности законодатель составил перечень не правомочий, а субправомочий — разновидностей активных действий, которые может совершить собственник управомоченное лицо.

Раздел II. Глава Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 209. Содержание права собственности

Профессиональные новости Понятие и содержание права собственности 1. Необходимо различать собственность как экономическую категорию и право собственности. Собственность как экономическая категория характеризует отношения в обществе между субъектами по поводу материальных благ, которые необходимы для существования любого общества. Это определенные экономические отношения, которые подвергаются правовому оформлению.

Право собственности на жилье

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Указанные в данной норме права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику одновременно и являются неотделимыми друг от друга, поскольку составляют комплекс правомочий собственника. Способы защиты права собственности 2. Нарушенное право должно быть защищаемо в том числе посредством приспособления имеющегося юридического инструментария к современным условиям и потребностям гражданского оборота, включая применение судами норм законодательства по аналогии. Вещные права, нарушенные лицом, не имеющим разрешения собственника, путем совершения действий по отчуждению не принадлежащего ему имущества, могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном гл.

В рамках настоящей статьи мы затронем один из наиболее важных институтов гражданского права — право собственности.

Статья Содержание права собственности Статья Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом статья , осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу доверительному управляющему. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Комментарии к статье 1. Право собственности - это мера возможного поведения субъекта гражданского оборота по осуществлению своей властью и в своем интересе правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Что такое право собственности и долевая собственность? По общему правилу, бремя содержания имущества, риск его случайной гибели ниоткуда, для его возникновения должны иметь место определенные предпосылки.

Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

.

Понятие и содержание права собственности

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислав

    6 За приниження людської гідності (жити як скот в чужій державі)

  2. Епифан

    Спасибо Тарас за информацию

  3. Антонина

    Не пустить в магазин охранник может. А может ли он потребовать выйти из магазина если ему что то не понравится?

  4. ophquerie

    А что за часы у господина Корнеева на руке?

© 2018-2021 digital-rostov.ru