+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Оплатить госпошлину за раздел имущества в богородский суд реквизиты

Оплатить госпошлину за раздел имущества в богородский суд реквизиты

Судья Столярова Т. Далее в определении судебной коллегии фамилия истца указывается ФИО11 В обоснование предъявленного иска указала, что с ДД. Истец утверждает, что автомобиль был приобретен на денежные средства в размере рублей, которые являются совместно нажитыми, и рублей это денежные средства, полученные в долг от ее матери ФИО12 В настоящее время ей стало известно, что ФИО13 продал спорный автомобиль ФИО18 Истец считает эту сделку недействительной, так как автомобиль был продан ответчиком без ее ведома и ее согласия. Автомобиль является совместно нажитым имуществом в период ФИО2, а поэтому подлежит разделу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Госпошлина при разделе имущества

Судья Столярова Т. Далее в определении судебной коллегии фамилия истца указывается ФИО11 В обоснование предъявленного иска указала, что с ДД.

Истец утверждает, что автомобиль был приобретен на денежные средства в размере рублей, которые являются совместно нажитыми, и рублей это денежные средства, полученные в долг от ее матери ФИО12 В настоящее время ей стало известно, что ФИО13 продал спорный автомобиль ФИО18 Истец считает эту сделку недействительной, так как автомобиль был продан ответчиком без ее ведома и ее согласия. Автомобиль является совместно нажитым имуществом в период ФИО2, а поэтому подлежит разделу.

Истец просила суд, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. ГГГГ, истец ФИО11 ранее Казнина ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указала, что не согласна с оценкой, которую дал суд, представленным доказательствам, в частности, договору дарения денежных средств, считает, что договор заключен в ненадлежащей форме.

Полагает, что формой договора дарения денег является нотариальная форма. Указала, что договор купли-продажи автомобиля был заключен без ее согласия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему. Согласно ст. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, в связи с неверной оценкой доказательств, представленных сторонами, что повлекло несоответствие выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, и применение норм материального права, не подлежащих применению.

В статье 33 СК РФ дано понятие законного режима супругов, это режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. К имуществу, нажитому супругами во время ФИО2 общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период ФИО2 имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ указано, что является имуществом каждого из супругов, это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в ФИО2, а также имущество, полученное одним из супругов во время ФИО2 в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью. Как указал Верховный Суд РФ в п. ГГГГ N 15 - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время ФИО2, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в ФИО2, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

В качестве подтверждения своих доводов о том, что спорный автомобиль является личной собственностью ответчика ФИО13, последний представил договор дарения денег. Как следует из договора дарения денег л. ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств л. Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД. В пункте 1. Также в пункте 1. Пункт 2. Из материалов дела следует, что ДД. Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что договор дарения денег не свидетельствует о том, что полученные ФИО17 денежные средства в дар ДД.

Между получением ФИО17 денег в дар, и оплатой за приобретенный автомобиль прошло более 20 дней, в течение которых ни что не препятствовало ответчику израсходовать денежные средства, полученные в дар на иные цели.

Договор дарения от ДД. ГГГГ не подтверждает факта, внесения полученных ФИО17 денежных средств в дар, в счет оплаты за автомобиль, так как факт оплаты приобретенного спорного автомобиля, именно за счет полученных денежных средств по договору дарения от ФИО16, не нашел своего отражения ни в договоре купли-продажи автомобиля, ни в приходно-кассовом ордере.

В силу ст. Из совокупности указанных норм права следует, что договор дарения считается исполненным в момент передачи дарителем и принятия одаряемым вещи в собственность. В указанном случае, фактом исполнения договора дарения является не заключенный договор купли-продажи автомобиля ДД. В силу этого, судебная коллегия полагает, что суд пришел к ошибочному выводу об оплате ФИО13 за приобретенный спорный автомобиль денежных средств, полученных в дар от ФИО16 Из исследованных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку спорный автомобиль приобретен в период ФИО2 между истцом и ответчиком по возмездной сделке, а не на личные денежные средства ФИО13, постольку он в силу ст.

В соответствии с указанным договором ФИО13 продал указанный автомобиль, а ФИО18 приняла его в собственность и уплатила за автомобиль цену определенную договором в размере рублей. Как правильно установил суд, собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО18 Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в иске ФИО11 ранее Казниной о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО13 и ФИО18 в виду его необоснованности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с правовым обоснованием суда об отказе ФИО11 ранее Казниной в иске о признании сделки недействительной.

При принятии решения об отказе в иске ФИО11 ранее Казниной о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО13 и ФИО18, суд мотивировал свой отказ в иске тем, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению статья часть 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Соблюдение судом предписаний указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одной из фундаментальных гарантий реализации права каждого на судебную защиту. Основанием иска ФИО11 ранее Казниной о признании сделки недействительной, являлось то обстоятельство, что автомобиль был продан без ее согласия, в период совместного проживания с ответчиком. Каких-либо суждений относительно данных доводов истца судом в мотивировочной части решения, в нарушение ч.

В своей кассационной жалобе на решение суда в части отказа истцу в иске о признании сделки недействительной, ФИО11 ранее Казнина вновь ссылается на то обстоятельство, что договор был заключен без ее ведома и согласия, что по ее мнению противоречит ст.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами кассационной жалобы. Сделки могут быть двух- или многосторонними договоры и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон двусторонняя сделка либо трех или более сторон многосторонняя сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и или регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Из смысла данной нормы права следует, что нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом ст. В соответствии с положениями п. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении данного гражданского дела, в силу ст. Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт своего несогласия на продажу автомобиля, а также не представлено доказательств осведомленности ФИО18 в момент заключения договора о ее ФИО10, ныне Ковалевой несогласии на продажу автомобиля.

Таким образом, истцом не доказаны юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию именно ею. Судебная коллегия полагает, что по указанным выше основаниям договор купли-продажи является сделкой действительной, а не потому, что спорный автомобиль является личной собственностью ответчика ФИО13, как указал в решении суд. Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы об обязательной нотариальной форме договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. Ни СК РФ, ни глава 30 ГК РФ не предъявляет к сделкам, заключенным между гражданами, и связанными с продажей движимого имущества, в том числе, и совместно нажитого в период ФИО2, императивных требований о нотариальном удостоверении таких сделок. Напротив, и глава 30 ГК РФ и ст.

Судом при постановке решения сделан неверный вывод об отнесении спорного автомобиля к личной собственности ответчика ФИО13, и на этом основании отказано в иске истцу в разделе совместно нажитого имущества супругов. Судебной коллегией данный вывод суда признан ошибочным. Суд первой инстанции неверно применил норму материального права — ст. Из положений ст. Учитывая выше изложенное, судебная коллегия удовлетворяет иск ФИО11 ранее Казниной в части раздела совместно нажитого имущества, производит раздел этого совместно нажитого имущества, при этом учитывает следующие обстоятельства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. ГГГГ N 15 указано, что учитывая, что в соответствии с п. Из материалов дела следует, что на момент отчуждения автомобиля ФИО2 между истцом и ответчиком ФИО13 не был расторгнут.

Из объяснений ответчика ФИО13 в суде первой инстанции следует, что он с истцом совместно не проживает, он из семьи ушел. В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик ФИО13 подтвердил тот факт, что фактические брачные отношения между ним и истцом прекращены в начале ноября года. ФИО19 А. Истец в судебном заседании суда кассационной инстанции подтвердила, что фактические брачные отношения между ней и ответчиком ФИО13 прекращены в ноябре года.

Анализируя указанные доказательства: объяснения ответчиков ФИО13, ФИО18, истца, показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, судебная коллегия приходит к выводу, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком ФИО13 прекратились в ноябре года. Следовательно, спорный автомобиль был продан ответчиком ФИО13 в период прекращения фактических брачных отношений, с согласия ФИО11 ранее Казниной , как установлено судебной коллегий выше.

Применяя ст. Из материалов дела следует, что стоимость спорного автомобиля составляет рублей л. Поэтому при определении стоимости совместно нажитого имущества, судебной коллегией принимается во внимание стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи от ДД.

ГГГГ, а не его стоимость при приобретении в июне года. Доказательств передачи истцу денежных средств в размере рублей от продажи совместно нажитого имущества ФИО13 не представлено, последний не отрицал в судебном заседании суда кассационной инстанции, что деньги от продажи автомобиля истцу не передал, потратил их сам, следовательно, в силу ст.

Прием иногородних граждан ведется в течении всего рабочего дня Уважаемые пользователи! С 01 января г. Перед подачей документов через указанный раздел рекомендуется ознакомиться с приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от

.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины

.

Госпошлину в суд теперь можно оплатить через банкоматы и онлайн-платежи Сбербанка

.

.

.

Судебное делопроизводство

.

.

.

решался ли ранее судом спор о признании права собственности истца на это имущество. Нормативные акты: Госпошлина при разделе имущества.

О смете текущих расходов

.

Реквизиты для оплаты госпошлины

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фаина

    А если мне на ближайшей медкомиссии дадут категорию ограниченно годен то заставят подписывать сразу?

  2. Кондрат

    Любой бизнес это риск всё потерять, тем более если нет опыта, тем более в постсоветской стране

© 2018-2021 digital-rostov.ru