Ответственность за неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком

2. Санкции за нарушение графика встреч с ребенком

3. Неисполнение отцом решения суда об общении с ребенком

4. Нарушение порядка общения с ребенком

5. Нарушение решения суда о порядке общения с ребенком

6. Определение порядка общения с ребенком. Как склонить суд на свою сторону?

6.1. Внесение поправок в судебное постановление

27 мая 2016

Обзор
практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.)

Верховным Судом РФ совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в 2008-2010 годах споров, связанных с воспитанием детей.

Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
Статья 2.1. Административное правонарушение
Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Татьяна Ивановна, Воскресенск 13.08.2021Раздел: Консультация по порядку общения с ребенком

У меня растёт пятилетняя внучка, которую я очень люблю и забочусь о ней. Однако, мать девочки (моя дочь) настраивает её против меня, а сама занимается воспитанием девочки только в свободное от своих личных дел время, ведёт разгульный образ жизни. Могу ли я ограничить её в родительских правах и забрать ребенка или определить порядок общения с внучкой официально?

Елена , Самара 09.08.2021Раздел: Консультация по порядку общения с ребенком

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, в марте 2018 года вступило в законную силурешкнип суда о разводе и определении места жительства детей: сын (6лет) с отцом, дочь (1,5) года с матерью. Стороны не возражали. Результат: отец всячески не даёт видеться матери с ребёнком. Либо не отвечает на звонки и смс, либо придумывает что то- он не в городе, он занят… когда редко и удаётся увидеться с сыном, то в холодную погоду либо без тёплой одежды даёт и так далее.. я неоднократно писала письма бывшему мужу о том чтоб он не препятствовал видеться с сыном, составила и отправила график общения. Он не отвечает. Имею ли я право и какова вероятность выигрыша: я хочу подать в суд о том чтобы сын проживал с матерью и подать на алименты. Спасибо.

Сергей, Москва 04.08.2021Раздел: Консультация по порядку общения с ребенком

Бывшая жена считает общего сына «своей собственностью» и разрешает видеться с ребёнком только в её присутствии. Меня такой подход категорически не устраивает. Можете ли вы помочь разобраться в этой ситуации, что я мог общаться с сыном в ее отсутствие и без постоянных упреков и уколов?

Статья по теме
Законодательство по теме
Образцы документов
Судебные решения по теме

Семейное право
Наследственное право
Трудовое право
Страховые споры
Жилищное право
Земельное право
Споры с банками
Защита прав потребителей
Взыскание задолженности
Судопроизводство
Исполнительное производство

Санкции за нарушение графика встреч с ребенком

Если несовершеннолетний болеет, то желательно представить суду доказательства того, что истец обладает необходимыми знаниями по должному уходу за ребенком, навыками оказания первой помощи.

Помимо этого, состояние здоровья истца также не должно представлять опасности для здоровья ребенка.

Для выяснения этих обстоятельств суд постарается уточнить:

насколько ребенок радуется приходу истца;
насколько тоскует;
каковы общие интересы истца и ребенка;
как истец заботится о здоровье и самочувствии ребенка;
сколько времени истец ранее проводил с ребенком времени;
привил ли дочери или сыну интерес к полезным занятиям;
сколько времени истец готов проводить с ребенком;
наличие у истца другой семьи, в которой будет проходить общение с ребенком;
покажите суду, что содержите ребенка: исправно платите алименты или добровольно поддерживаете ребенка материально.

Также следует учитывать возможности каждого из родителей создать условия для воспитания и развития ребенка:

наличие у родителя необходимых жилищных условий для комфортного пребывания ребенка;
наличие у родителей источника дохода;
режим работы родителей;
семейное положение родителей;
наличие конкретного места жительства;
морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте жительства каждого из родителей;
привлечение родителей к административной или уголовной ответственности;
наличие судимости;
состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;

Подача искового заявления о порядке общения с ребенком подчиняется общим правилам гражданского процессуального законодательства России. Основу иска об определении порядка общения с ребенком составляют:

право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним (п. 1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ);
право несовершеннолетнего, на общение с родителем, проживающим по другому адресу (ст. 55 Семейного Кодекса РФ);
обязанность родителя, с которым живёт ребенок, не препятствовать общению ребенка с другим родителем (п. 1 ч. 2 ст. 66 Семейного Кодекса РФ).

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подаётся в районный суд по месту жительства ответчика, а при отсутствии в городе районного деления – в городской суд.

К иску об определении порядка общения с ребенком, как правило, прикладываются:

копия свидетельства о рождении ребенка;
копия свидетельства о расторжении брака или решение суда об этом;
копия документа, подтверждающего раздельное проживание родителя с ребенком;
копии иных документов, относящихся к рассматриваемому спору.

Определяя порядок общения с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что общение с ребенком не будет противоречить его интересам.

Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком. Для ознакомления просто кликайте по интересующему спойлеру ниже.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.

При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции. Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.

При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.

Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.

Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-17069/2018

Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В. доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д. 39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ «Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями» (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.

Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017

По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям. Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Ситуация, когда принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком не исполняется ответчиком, далеко не редкость. Давайте посмотрим, каким образом, законодатель попытался решить эту проблему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса России,

при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Если ответчик не исполняет вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком, следует получить в суде, рассмотревшем спор, исполнительный лист. Затем написать заявление в отделение ФССП о возбуждении исполнительного производства.

Далее судебный пристав-исполнитель будет решать вопрос о привлечении ответчика к административному штрафу по статье 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо этого, Кодекс РФ об административным правонарушениях предусматривает ещё ряд статей за нарушение ответчиком законодательства об исполнительном производстве. Это статьи 17.14 и 17.15 КРФоАП. В них также речь идёт о штрафе.

Если штрафы не возымеют своё действие на родителя, с которым живёт ребенок, и родитель продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, то этот факт может явиться основанием для передачи ребенка другому родителю для постоянного проживания вместе с ним.

Однако этот вопрос решается уже в новом судебном процессе.

Неисполнение отцом решения суда об общении с ребенком

Изменение порядка общения с ребенком допускается действующим законодательством. Как правило, потребность в изменении порядка общения с ребенком возникает, когда установленный график общения с ребенком, перестаёт устраивает отца или мать, либо когда появляются новые обстоятельства, которых не было на момент принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком.

Для ответчика по состоявшемуся судебному спору основанием для изменения порядка общения с ребенком, установленного судом, будет нарушение истцом этого порядка общения с ребенком.

Например, ответчик располагает фактами того, что общение с истцом наносит ребенку психологическую травму, или ответчик слышит от ребенка, что ребенок категорически не хочет общаться с истцом.

Или, например, отец ребенка стал злоупотреблять спиртным. Ситуаций может быть много, но все они объединены одним единственным условием – нарушение установленного порядка общения.

Разумеется, все факты нарушения порядка общения с ребенком нужно будет ещё суметь доказать и подтвердить в суде. Одних заявлений о нарушении порядка недостаточно для того, чтобы суд изменил порядок общения с ребенком.

Также, следует учесть, что

порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов. (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 год от 19 августа 2010 г.).

Например,

в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем. (Обзор судебной практики рассмотрения судами Вологодской области гражданских дел, связанных с воспитанием детей, от 22 июля 2014 г.).

Или, например,

мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца (как установлено мировым соглашением) для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен. (Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2013 г.).

Ещё одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребёнка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня меняется.

Суд может прямо прописать в своем решении, что установленный в нем порядок общения действует до 31 августа определенного года.(Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 октября 2014 г. № 33-2119).

После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком.

Кроме того,

поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.(Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52772/2017).

В Верх-Исетский районный суд
г. Екатеринбурга
ИСТЕЦ:
Т.
ОТВЕТЧИК:
Т.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
Органы опеки и попечительства
по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
Госпошлина: Освобождается на основании

п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ

Исковое заявление

об определении порядка общения отца с ребенком

11 сентября 2010 года был зарегистрирован брак между мной и Ответчиком. От данного брака у нас 30 января 2011 года родилась дочь. Решением мировой судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, брак был расторгнут.

Вне зависимости от того, живут ли родители вместе или разошлись, состояли ли в официальном браке или гражданском, интересы ребёнка в приоритете.

Иногда случается так, что в семейных спорах о том, у кого больше прав на общение, забываются права ребёнка. Если между собой договориться не получается, определение порядка общения устанавливается через суд.

Чтобы живущие раздельно родители действовали грамотно, не нанося вреда своему ребёнку, нужно знать некоторые правила.

Первоначально общение родителя, живущего отдельно от ребёнка, зависит от того, где живёт ребёнок. Интересы детей в таких случаях устанавливают на основании Семейного кодекса.

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

ст.66 Семейного кодекса РФ

Понятно, что факт развода не отменяет взаимных прав родителей и детей на общение. И благо, если родители забыли о личной выгоде, обиде и амбициях, лишь бы ребёнку было хорошо.

Но иногда отношения бывших супругов набирают такие обороты, что ребёнок попадает в очень неблагоприятные условия. Однако споры и скандалы не всегда приводят к взаимопониманию, а иногда даже наоборот усугубляют ситуацию.

Поэтому, следуя Семейному кодексу, порядок общения с ребёнком можно установить двумя способами:

заключив соглашение;
через суд.

Нарушение порядка общения с ребенком

Независимо от того, состоят ли родители в браке или развелись, это не влияет на права детей. В соответствии с частью 1 статьи 55 СК РФ они могут свободно общаться с матерью и отцом, а также с родственниками с каждой стороны. Женщина не должна препятствовать встречам, если это не угрожает физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего.

После определения места жительства ребенка с матерью за отцом сохраняется право на участие в жизни совместных детей. На основании статьи 66 СК РФ второй родитель может:

получать информацию о состоянии здоровья, проводимом лечении, обучении, воспитании;
участвовать в воспитательном процессе и принятии важных решений;
встречаться и проводить время с несовершеннолетним.

При разводе родители могут, не привлекая органы опеки и суд, договориться о графике общения с детьми. Одна сторона озвучивает свой вариант, а вторая – принимает условия или предлагает свои. При достижении устной договоренности бывшие супруги выполняют свои обязательства в условиях взаимного доверия.

Пример 1. При разводе супругов Степановых Е.А. и Т.Н. суд определил место проживания малолетнего сына вместе с матерью.

Отец намерен участвовать в жизни ребенка, поэтому обратился с просьбой к Степановой Е.А. о встречах с сыном в выходные дни.

Мать согласилась на эти условия, попросив о том, чтобы бывший супруг заранее согласовывал с ней время встреч. Сын проводит время с отцом каждую неделю в воскресенье.

Устное соглашение не защищает право на общение с ребенком. Если мать запретит встречи, отцу придется отстаивать свои интересы.

Проблема решается одним из следующих способов:

стороны заключают письменное соглашение;
отец или мать обращаются в органы опеки;
второй родитель подает исковое заявление в суд.

Если родители пришли к устной договоренности, желательно зафиксировать ее в форме письменного соглашения. Это повышает чувство ответственности и побуждает выполнять свои обязательства.

В соглашении нужно указать следующую информацию:

дату и место составления;
сведения о сторонах (ФИО, паспортные данные, адреса);
данные о ребенке (ФИО, дата рождения, адрес проживания);
регламентированный порядок встреч с несовершеннолетним;
подписи сторон.

Важно! Закон не обязывает участников соглашения заверять документ у нотариуса. Если оно не включает условий об алиментах, достаточно простой письменной формы.

Скачать образец соглашения о порядке общения с ребенком

В добровольном соглашении бывшие супруги вправе предусмотреть любые условия. Они могут касаться:

периодичности и максимального количества встреч с отцом;
места общения;
присутствия матери при встречах;
ограничений на совместный и раздельный отдых;
порядка предоставления информации о здоровье, лечении, образовании, воспитании.

Условия соглашения не должны нарушать интересы несовершеннолетнего.

Проблема решается одним из следующих способов:

стороны заключают письменное соглашение;
отец или мать обращаются в органы опеки;
второй родитель подает исковое заявление в суд.

При достижении компромисса стороны подписывают соглашение о порядке осуществления родительских прав (часть 2 статьи 66 СК РФ). Все изменения вносятся по взаимной договоренности.

Если мать не разрешает отцу встречаться с детьми, он может написать обращение в органы опеки. Специалисты свяжутся с ней, попросят дать пояснение, проведут беседу по поводу прав и обязанностей родителей. Женщина вправе предложить свой график встреч ребенка с бывшим мужем. Заявитель получит рекомендации по взаимодействию с бывшей супруги, приемлемые для обеих сторон.

Пример 2. При разводе между супругами Арсеньевыми А.В. и Н.Т. возник спор по поводу сына и дочери. Суд оставил их вместе с матерью. Арсеньева Н.Т. разрешила отцу встречаться с детьми в ее присутствии. На просьбу отпустить их вместе с Арсеньевым А.В. в другой город к бабушке ответила отказом. Бывший супруг посчитал, что его права нарушены, и написал жалобу в органы опеки. Специалист вызвал Арсеньеву Н.Т. на прием. При личной встрече мать пояснила, что детям не исполнилось трех лет. Психологически они не готовы на длительную разлуку с ней. Поэтому встречи с отцом проходят в ее присутствии. Она подала письменный график с указанием времени общения бывшего мужа с сыном и дочерью. Органы опеки предоставили Арсеньеву А.В. график, указав, что он является оптимальным и соответствует интересам несовершеннолетнего.

Роль органа опеки сводится к посредничеству между родителями. Официальное решение об определении порядка общения с детьми вправе принимать только суд. Его решение должно исполняться обеими сторонами. В противном случае любая сторона может привлечь судебного пристава.

На решение вопроса в судебном порядке уходит 2-3 месяца. Суд назначает дату разбирательства и приглашает участников процесса в заседание. К рассмотрению спора в обязательном порядке привлекают органы опеки. Они дают заключение по поводу желательного графика встреч с несовершеннолетним, который не будет нарушать его интересы.

При необходимости проводят судебную экспертизу. Она позволяет определить степень привязанности ребенка к каждому из родителей. Также проводится анализ действий второго родителя.

Важно! Суд вправе предложить решить вопрос мирным путем. При достижении договоренности стороны заключают мировое соглашение. В этом случае производство по делу прекращают.

Дополнительно к участию в деле привлекают педиатра, учителя, воспитателя, близких родственников и свидетелей.

При положительном решении требования удовлетворяются полностью или частично. Судебный акт обязателен для исполнения обеими сторонами.

Если обстоятельства изменились, по инициативе одного из родителей возможно изменение порядка общения с ребенком.

Коррективы вносятся по следующим причинам:

изменение условий проживания несовершеннолетнего;
смена учебного заведения;
болезнь;
командировка матери;
прочие обстоятельства.

Если бывшие супруги смогли договориться по этому вопросу, они составляют письменное соглашение. В случае конфликта нужно обращаться в суд с требованием об изменении порядка общения с ребенком.

Если отец ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, может быть поставлен вопрос об ограничении встреч с ребенком. Мера вводится для минимизации негативного влияния на несовершеннолетнего.

Поводом для установления ограничения могут быть следующие обстоятельства:

оскорбление матери в присутствии ребенка;
вывоз несовершеннолетнего в другой город без согласия матери;
аморальный образ жизни;
совершение действий, негативно влияющих на развитие, обучение и воспитание ребенка;
жестокое обращение с несовершеннолетним.

При злоупотреблении вторым родителем своими правами вопрос об ограничении общения с ребенком решается через суд.

При разрешении споров о порядке общения супруги часто сталкиваются с отрицательными эмоциями. Чтобы чувствовать себя уверенно в судебном заседании, желательно заручиться помощью адвоката по семейным делам. Он поможет подготовить доказательства, составить иск, возьмет на себя взаимодействие со второй стороной. Наши юристы подскажут, как составить иск и какие документы подготовить. Напишите нам прямо сейчас и получите бесплатную консультацию!

В ходе рассмотрения дела устанавливаются все обстоятельства, которые прямо или косвенно свидетельствуют о том, что общение ребенка с отцом наносит ущерб его здоровью или развитию. Кроме того:

Исследуются документы;
Делаются запросы;
Опрашиваются свидетели.

Орган опеки и попечительства по требованию суда обязан предоставить свое заключение по данному вопросу, а также акт обследования жилищно-бытовых условий как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери, если будет решаться вопрос, может ли второй родитель забирать ребенка к себе или нет.

При невозможности явно установить влияние отца на ребенка потребуется проведение судебно-психологической экспертизы.

КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ Нарушение порядка общения с ребенком:помощь адвоката. Нарушение порядка общения с ребенком явление очень распространенное. Часто случается, что при расторжении брака ребенок остается с матерью по устной договоренности разводящихся. После этого, раньше или позже начинается и нарушение порядка общения с ребенком.

Надежная помощь в суде. Звоните: 8 /495/ 580-60-31 8 /915/ 136-15-33 Нарушение порядка общения с ребенком можно и нужно предотвращать по горячим следам. Как только возникла угроза, необходимо обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Нарушение порядка общения с ребенком ведет к тому, что ребенок просто забывает своего отца. А то впоследствии, ребенку будет трудно объяснить, что нарушение порядка общения с ним было вызвано противоправными действиями.

Решение вступило в силу. Время шло, а мать ребенка продолжала игнорировать права отца и не соблюдала принятый судом порядок общения отца с сыном. Второй суд — нами подан иск об изменении места жительства ребенка.

Суд формально все-таки оставил ребенка с матерью, но судебные споры о детях не дают возможность однозначно трактовать проигрыш проигрышем, а победу — победой. Дело в том, что суд не просто отказал нам в удовлетворении исковых требований, суд принял нашу позицию и в судебном решении предупредил мать ребенка о недопустимости нарушения решения суда об определении порядка общения с ребенком.

Таким образом, в действиях матери появился признак злостности — злостности неисполнения решения суда. Мать ребенка некоторое время пыталась взять себя в руки и соблюдать права отца.

Но судебные споры о детях редко заканчиваются добровольностью.

Решение всех организационных вопросов (когда и где забрать ребенка, с «ночевкой» или без, кто оплачивает сотовый телефон для связи с ребенком, кто едет в отпуск и т.д.) может быть произведено в соответствующем соглашении о порядке общения.

Учитывая изложенное, в исковом заявлении следует максимально подробно указать о возможности обеспечить ребенку наиболее благоприятные условия в ходе общения. Выбирая режим общения, следует учитывать свой режим работы, режим работы ответчика, режим посещения ребенком детских учреждений (детский сад, школа, различные кружки и секции).

От того, насколько грамотно представлены интересы Ваши и Вашего ребёнка, зависит исход дела, а в конечном итоге – благоприятное общение ребёнка со вторым родителем.

В свою очередь, право дедушек, бабушек, братьев, сестер и других родственников на общение с ребенком гарантировано в статье 67 СК РФ, содержащейся в главе 12 СК РФ «Права и обязанности родителей».

Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка _________. Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела прошу учесть _________ (указать обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие).

При решении вопросов, связанных с воспитанием детей, суд будет исходить из возраста ребенка, будет принято во внимание состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, режим дня ребенка, удаленность проживания родителей друг от друга, наличие возможностей обеспечить ребенку место для сна и отдыха (если заявлено требования об оставлении ребенка на ночь).

Если решить вопрос в органах опеки и попечительства не удастся, следует подать заявление в суд об определении порядка общения с ребенком родственников.

Написать заявление в суд с соответствующим требованием. На этом этапе Вам пригодится юридическая помощь, так как процессуальным законодательством предусмотрен ряд особенностей для обращения в суд с такими заявлениями.

Необходимо исковое заявление, уплата госпошлины (в пределах 200-400р), документы, подтверждающие ваши доводы, свидетельство о рождении ребенка.

Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена постановлено обязать Злодореву Е.Н. не препятствовать Злодореву Ю.Э. в общении с дочерью Злодоревой А.Ю. Дата обезличена года рождения, решать совместно вопросы, касающиеся обучения, воспитания, здравоохранения ребёнка.

По сообщению органа опеки и попечительства ответчица им пояснила им, что она не препятствует моему общению с внуком.

Поскольку в большинстве случаев после развода ребенок остается с матерью, именно матери становятся противниками полноценного общения отца и ребенка. Мать начинает злоупотреблять своими правами и ущемлять права отца по самым различным причинам (в том числе, из-за обиды и желания отомстить бывшему мужу).

В настоящее время брак моего сына расторгнут на основании решения от _____ года мирового судьи судебного участка № ______ г. Москвы.

Соглашение, об определении порядка общения с ребенком, можно представить в суд одновременно с заявлением о расторжении брака. Если достигнутое соглашение нарушает права ребенка или одного из родителей, то данный вопрос решает суд.

Нарушение решения суда о порядке общения с ребенком

Разовая юридическая помощь

Справочная консультация адвоката по телефону

Устная консультация адвоката (при заключении соглашения — бесплатно)

Ознакомление с документами:

— в адвокатском образовании

— в месте нахождения документа (в т.ч. в суде, административном органе)

Правовая экспертиза документов (договоров, соглашений, протоколов и т.п.)

Составление проектов договоров, контрактов, уставов

Гражданское судопроизводство

Гонорар от суммы исковых требований по имущественным спорам

Изучение материалов дела (1 том)

Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа

Участие в суде 1 инстанции (1 судодень)

Ведение адвокатом дела в суде 1 инстанции

Гражданское дело «под ключ» в суде 1 инстанции (составление искового заявления и направление его в суд, ведение дела в суде до вынесения решения по делу), кроме расторжения брака и взыскания алиментов

Расторжение брака «под ключ»

Взыскание алиментов «под ключ»

Участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень)

Внесудебная работа на выезде по поручению клиента (1 час)

Услуги семейного адвоката (1 месяц)

Участие в судебном заседании Верховного суда РФ (1 судодень)

Окончательная сумма гонорара адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, сроки, степень срочности выполнения работы. Размер вознаграждения адвоката зависит от сложности дела и составляет фиксированную денежную сумму.

Правовая защита 24 часа
Круглосуточная правовая поддержка клиентов по телефону. Если Вам действительно нужна правовая защита по гражданскому делу именно сейчас — Вы ее получите

Гарантия профессиональной работы
Высокая квалификация и большой опыт позволят Вам получить наилучший результат по гражданскому делу

Возмещение издержек
Наше с Вами сотрудничество будет официально подтверждено. Я работаю только по соглашению/договору, со всеми кассовыми документами, поэтому Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха

Конфиденциальность
Вся информация, которую Вы сообщите мне в ходе дела будет оглашена только с Вашего разрешения.

После завершения я гарантирую защиту от разглашения всех Ваших данных, поэтому Вы можете полностью доверять мне.

Ценю доверие, оказанное Доверителями, поэтому Вы можете не сомневаться в том, что я всегда исполняю свою работу на должном уровне.

1 шаг. Набрать номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получить предварительную бесплатную консультацию по Вашему вопросу. Если устной консультации недостаточно — записаться на консультацию в офис.

2 шаг. Посетить мой офис со всеми документами по рассматриваемому делу и получить консультацию в офисе.

3 шаг. Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность и ожидать результата по делу.

Окончание брачно-семейных отношений никак не влияет на объем прав и обязанностей каждой стороны по отношению к общим детям. Сторона, которая на текущий момент проживает с ребенком, не имеет права запрещать или препятствовать другой стороне общаться с ребенком и всячески участвовать в его воспитании.

Действующее семейное законодательство устанавливает, что права родителей полностью идентичны, поэтому каждый из них может беспрепятственно общаться с малышом. После официального развода, стороны могут использовать один из следующих вариантов:

не согласовывать порядок общения с ребенком — родитель, не проживающий совместно с ребенком, по своему желанию и вне какого-либо графика, может общаться со своим ребенком;
заключить добровольное соглашение — письменная договоренность, в которой будет отображаться порядок общения, установленный для стороны, не проживающей совместно с ребенком;
решить разногласие в суде — в том случае, если первые два варианта невозможно реализовать на практике.

Основной процент решений подобных разногласий приходится именно на судебное рассмотрение. Суды, руководствуясь диспозицией статьи 66 СК РФ, и на основании принципа равенства сторон должны установить график, в соответствии с которым каждый из родителей будет общаться с ребенком и участвовать в его воспитании.

Определение порядка общения с ребенком. Как склонить суд на свою сторону?

Здесь вступает в силу диспозиция ст. 78 СК РФ, согласно которой в процесс вступает еще один участник — территориальный орган опеки и попечительства. Данный орган будет сопровождать стороны в течение всего времени решения разногласия, а также примет прямое участие в судебном процессе.

Решение вопроса производится только в порядке искового производства, без каких-либо исключений. Обратиться с иском в суд может любая сторона, которая не согласна с текущими условиями и порядком общения с ребенком. В большинстве случае в виде истца выступает супруг, не проживающий постоянно с ребенком. Поводом для подачи иска являются препятствия общению с ребенком со стороны второго бывшего супруга.

Подобные вопросы подпадают под юрисдикцию районных/городских судов. Исковое заявление должно быть подано по постоянному месту жительства (текущему адресу постоянной регистрации) ребенка.

В большинстве случаев родители, постоянно проживающие с ребенком, не до конца оценивают обязательность исполнения судебного решения и суровость санкций за ненадлежащее исполнение такового.

После вынесения судебного решения вступают в силу нормы КоАП и исполнительного производства. Это означает, что родитель (истец) в случае ущемления его прав и де-факто порядка, определенного судом, может подать жалобу в территориальное отделение ФССП. Дальше вопрос будет решаться судебными приставами-исполнителями.

В ст. 66 СК РФ указано, что за неисполнение решение суда в любой его части, сторона, нарушающая порядок, сначала подвергается административному наказанию:

при выявлении нарушения в первый раз — штраф в размере 2-3 тыс. рублей;
при повторном нарушении — 4-5 тыс. рублей, либо административный арест, периодичностью в 5 суток.

На практике встречаются случаи и злостного уклонения от соблюдения установленного судом порядка общения. Под злостным уклонением понимается категорическое несоблюдение судебного решения, даже после применения вышеуказанных административных санкций. Крайней мерой в этом случае может быть отмена ранее определенного порядка и передача ребенка той стороне, родительские права которой были ущемлены.

Подобных прецедентов не так много, потому что, уже после применения начальных санкций, родитель понимает всю серьезность ситуации, и перестает чинить препятствия в отношении другой стороны. Но и занижать вероятность применения подобных санкций тоже не следует.

Следовательно, сторона, постоянно проживающая отдельно от ребенка, на основании судебного решения может всячески участвовать в его воспитании. Суды не могут ограничить родителя в какой-то определенной части: к примеру, родителю не может быть запрещено участвовать в процессе получения ребенком образования, при отсутствии запрета на участие в каких-либо дополнительных увлечениях ребенка.

Поэтому родитель, не проживающий с ребенком, имеет право на получение информации из образовательных и медицинских учреждений, социальных, и прочих организаций. И ему может быть отказано в предоставлении информации только в том случае, если это прямо угрожает жизни / здоровью ребенка, или противоречит его законным интересам.

Если порядок общения определялся судом, то изменить, или отменить его получится только через суд. В большинстве случаев суды самостоятельно изменяют ранее определенный порядок, в виду существенного изменения обстоятельств. Делается это по заявлению из органов опеки и попечительства.

Пример из практики:
Суд определил, что родитель, не проживающий с ребенком, имеет право забирать его из детского сада в пятницу, и возвращать второму родителю в субботу утром. Такая схема действовала определенное время, пока ребенок не достиг школьного возраста. Следовательно, теперь в порядок общения изменения должны быть внесены по умолчанию. Судом будет проанализирована ситуация, после чего изменения будут внесены с заведомым соблюдением преференций каждой из сторон, а также интересов самого ребенка. Помимо ООП заявить о необходимом изменении может любой из родителей.

Еще одно обстоятельство, требующее изменений порядка общения заключается в установлении факта, что общение (совместное проживание) с одним из родителей вредит ребенку как в психологическом, так и в физическом смысле. Заявителем и здесь могут быть ООП, либо один из родителей, обнаруживший конкретные обстоятельства.

Пример из практики:
Определенный судом порядок действовал некоторое время, после чего поведение ребенка в обществе одного из родителей стало резко меняться. Ребенок стал бояться родителя, не желая оставаться с ним наедине. Если подобное будет продолжаться систематически, то органы опеки и попечительства будут вынуждены обратиться в суд, с требованием изменить порядок общения путем ограничения некоторых преференций родителя. Естественно, что делается это только проведения подробной проверки.

Помимо указанных обстоятельств, причинами для пересмотра порядка общения и (или) совместного проживания с ребенком могут быть следующие:

допущение нарушения одним из родителей, из числа указанных в ст. 69 СК РФ — нарушения, прямо предусматривающие лишение родительских прав;
переезд родителя с ребенком или отдельно живущего родителя в другой город / регион / страну;
реальное лишение одного из родителей свободы на любой срок;
самостоятельное решение ребенка, достигшего 10-летнего возраста;
прочие признаки, указывающие на необходимость изменения ранее установленного судом порядка.

В любой, сторона, в пользу которой было вынесено судебное решение, совместно с другой стороной, вправе обратиться в районный суд с заявлением (ходатайством) об отмене ранее установленного порядка. Для этого необходимо наличие добровольного решения каждого из супругов, а также волеизъявление самого ребенка, если к этому моменту ему уже исполнилось 10 лет.

Подобная отмена порядка производится по аналогии с отменой алиментных платежей, когда сторона-получатель отказывается от всех ранее заявленных требований, основываясь на заключении добровольного соглашения. В случае отмены определенного порядка суды будут исходить, во-первых, из целесообразности такого решения, и, во-вторых, из серьезности намерений сторон к достижению консенсуса в этом вопросе.

По данной категории дел, помимо принятия иска к рассмотрению, судом может быть принято еще несколько решений, которые служат серьезным стопором в процессе рассмотрения вопроса по существу. К таковым относятся:

отказ в принятии иска;
оставление иска без движения;
возвращение иска.

Каждое из обозначенных определений суда может быть вынесено вполне неправомерно, как и происходит в некоторых случаях. Так, суды отказывают в принятии иска, основываясь на том, что у заявителя не было оснований (субъективного права) на обращение в суд.

Пример из практики:
Мать ребенка, постоянно проживающая совместно с ним, обратилась в суд с иском об определении порядка общения ребенка с родителем (бывшим супругом), живущим отдельно от ребенка. Районный суд отказал в принятии иска, основываясь на том, что в этом случае требования матери являются безосновательными, и заявителем должна быть сторона, постоянно не проживающая совместно с ребенком.

Отказ был обжалован в областном суде, который постановил, что решение районного суда было незаконным, так как инициатором судебного рассмотрения по подобным вопросам может быть любая сторона, а не только та, которая живет отдельно от ребенка (ст. 66 СК РФ).

Оставление иска без движения возможно в том случае, если истцы не конкретно описывают в теле иска фактические обстоятельства, послужившие причиной для обращения, а также доказательства наличия подобных обстоятельств.

По этому поводу судам неоднократно давалось разъяснение: наличие доказательств по подобным категориям дел не являются обязательными для стадии возбуждения производства, равно как и не является обязательным наличие какого-либо документа из второстепенного списка.

В обоих случаях допускается предоставление и доказательств и недостающих документов на стадии рассмотрения дела по существу. Следовательно, оставление иска без рассмотрения по этим основаниям будет являться неправомерным (неверным) решением суда, которое подлежит обжалованию.

Возвращение иска встречалось в том случаи, когда суды совершенно необоснованно возвращали иск заявителю, указав, что им не была соблюдена обязательная досудебная процедура разрешения спора.

Пример из практики:
Отец ребенка, постоянно проживающий отдельно от него, обратился в суд, на предмет определения порядка общения с ребенком. Судом данный иск был возвращен, и мотивом подобного решения являлось нарушение (несоблюдение) порядка досудебного урегулирования спора.

В своем решении суд указал, что истец должен был сначала попытаться решить вопрос самостоятельно с привлечением территориальных органов опеки и попечительства. Подобное неправильное толкование норм, прописанных в ст. 65, 66 СК РФ, послужило причиной для обжалования решения в областной суд.

Вышестоящий суд признал решение районного суда незаконным, так как по делам о реализации родительских прав осуществление досудебной процедуры не требуется. Следовательно, заинтересованные лица могут обращаться в суд напрямую.

Если возникают конфликты между бывшим мужем и женой касательно общих детей, то все вопросы можно решить мирно путем переговоров. Все нюансы удается оговорить, найти компромисс и оформить соглашение в письменном порядке.

Что разрешается указать в соглашении:

Конкретные дни и количество времени, которые отводятся на встречи с ребенком;
Дни, когда ребенок отправляется к матери или к отцу домой;
Количество времени на протяжении определенного периода, когда ребенок должен находиться дома у второго родителя;
Празднование знаменательных событий, в том числе и дня рождения ребенка;
Прочие нюансы, зафиксированные письменно.

К формату соглашения не предъявляется жестких требований. Документ составляется в свободной форме, поэтому в нем можно прописать любые условия. В первую очередь учитываются интересы ребенка, его комфорт, потребности.

Важно решить все вопросы в досудебном порядке, так как слушания занимают много времени, требуют значительных финансовых и эмоциональных ресурсов. К тому же психика ребенка во время таких конфликтов травмируется. Если не удается самостоятельно найти компромисс, можно обратиться к адвокату по семейным спорам в Ижевске.

В досудебном порядке юрист выслушает требования обеих сторон и предложит несколько вариантов урегулирования спора. Шансы договориться мирно зависят от настроя обоих родителей. Если они способны адекватно оценивать ситуацию, то значительных проблем не возникает.

Когда мирно договориться не удается, то придется решать спор на судебных заседаниях. Инициатором процедуры обычно выступает тот родитель, которому препятствуют общаться с ребенком. Проводится несколько заседаний, которые длятся не меньше 2 месяцев, после чего выносится судебное постановление.

Предмет доказывания – это список обстоятельств, которые должен учитывать судья при принятии окончательного решения. Прежде всего, учитываются интересы ребенка. Постановление суда стремится найти компромисс, который удовлетворит обе стороны.

Если общение с родителем, который проживает отдельно, может нанести вред ребенку, то суд запрещает ему выполнять свои родительские обязанности. Истец должен доказать, что пребывание с ним абсолютно безопасное, а его жилье имеет необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего лица.

В Постановлении Пленума и обзоре практики детально описаны обстоятельства, которые учитывает суд при рассмотрении дела. Список положений может дополняться в зависимости от конкретной ситуации.

Обстоятельства, влияющие на решение суда:

Возраст. Грудного ребенка суд не разрешит забирать на несколько дней. Старших детей можно брать на выходные. Чем старше несовершеннолетнее лицо, тем выше шанс добиться совместной опеки.
Особенности здоровья. Если ребенок требует особого ухода, то родитель должен доказать, что сумеет обеспечить необходимые условия.
Наличие условий для жизни, воспитания и обучения. Этот фактор очень важный, если ребенок остается на несколько дней. Важно, чтобы в доме присутствовала необходимая мебель, игрушки, книги, прочее.
Режим посещения школы, кружков, различных образовательных учреждений. Если родитель проживает далеко от места пребывания этих организаций, то в будние дни ребенок не сможет у него остаться.
Расстояние между местами проживания бывших супругов. Если родитель проживает за несколько сотен километров, то ребенок сможет его посещать только на каникулах.
Отношения родителей с ребенком. Если они не общались длительное время, то сначала встречи проводятся в присутствии второго супруга.

Чтобы определить близость детей и родителей назначается психолого-психиатрическая экспертиза. Если заявитель или ответчик утверждает, что вторая сторона негативно влияет на ребенка и внушает ему страх, то для опровержения этого обстоятельства психолог и педагог беседуют с несовершеннолетним, проводят несколько простых тестов. На экспертизе запрещается присутствовать родителям.

Решение суда никогда не должно противоречить интересам ребенка. Также родитель должен обеспечить необходимые условия для жизни, воспитания и обучения детей.

Если истец соответствуют этим требованиям, то судья удовлетворит заявление, как показывает судебная практика.

Внесение поправок в судебное постановление

На решение суда влияет комплекс обстоятельств. При изменении каких-либо условий, которые повлияли на судебное постановление, порядок встреч редактируется. Длительность проведенного вместе времени может увеличиваться или уменьшаться.

Причины для изменения порядка общения с ребенком:

улучшились отношения между родителем и несовершеннолетним лицом;
изменение расписания или состояния здоровье детей;
ребенок стал старше;
прочие обстоятельства.

Чтобы внести поправки в порядок встреч, требуется написать исковое заявление и отправить его в канцелярию суда. В документе детально прописываются основания для внесения изменений.